Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 4 марта 2009 г. N Ф09-837/08-С4 Суд признал недействительным решение общего собрания участников общества по вопросам об избрании председателя, секретаря собрания и назначении директора юридического лица, поскольку спорный акт принят при отсутствии кворума и уведомления о проведении собрания всех участников общества, в связи с чем нарушены требования закона, а также права и законные интересы истца, не принимавшего участия в собрании (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 4 марта 2009 г. N Ф09-837/08-С4

Дело N А76-26465/2007-16-932/29/5-394

ГАРАНТ:

См. также Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 июня 2009 г. N 7699/09

Определением Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 июня 2009 г. N 7700/09 отказано в передаче настоящего постановления в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора

См. также Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 июня 2009 г. N ВАС-7700/09

См. также Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 июня 2009 г. N ВАС-7699/09

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 4 марта 2009 г. N Ф09-3632/08-С4

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 6 октября 2008 г. N Ф09-7089/08-С4

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 22 мая 2008 г. N Ф09-3632/08-С4

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Азанова П.А., судей Дядченко Л.В., Мальцевой Т.С.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Р-ойл" (далее - общество "Р-ойл") на решение Арбитражного суда Челябинской области от 25.11.2008 по делу N А76-26465/2007-16-932/29/5-394 по иску Тажетдиновой Раисы Ризвановны к обществу "Р-ойл", Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Челябинской области (далее -инспекция), при участии в деле третьих лиц о признании недействительными решения общего собрания участников общества и решения инспекции.

В судебном заседании приняли участие:

Тажетдинова Р.Р. (паспорт 75 03 271224 выдан 03.03.2003 УВД Курчатовского района г. Челябинска);

представитель общества "Р-ойл" - Герасимов В.В. (доверенность от 10.01.2008);

представитель Шарипова Э.Р. - Халиков В.Р. (доверенность от 21.04.2008).

Другие лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного разбирательства на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа. Их представители в судебное заседание не явились.

Тажетдинова Р.Р. обратилась в Арбитражный суд Челябинской области к обществу "Р-ойл" и инспекции с иском о признании недействительным решения общего собрания участников общества "Р-ойл", оформленного протоколом от 22.10.2007 N 4, признании недействительным решения инспекции от 02.11.2007 о внесении изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы общества "Р-ойл", запись от 02.11.2007 N 2077438045859. Исковые требования заявлены на основании ст. 8, 32, 36 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", ст. 5, 17, 18 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".

В порядке ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Шарипов Эдуард Ризванович, Шарипова Роза Ризвановна, Баембитова Эльмира Нургалеевна, Шарипова Фатима Акрамовна.

Решением суда от 25.11.2008 (судья Соцкая Е.Н.) исковые требования удовлетворены, решение общего собрания участников общества, оформленное протоколом от 22.10.2007 N 4, и решение инспекции от 02.11.2007 признаны недействительными.

В порядке апелляционного производства решение не обжаловалось.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, общество "Р-ойл" просит указанный судебный акт отменить, ссылаясь на несоответствие фактическим обстоятельствам дела вывода суда о том, что решение от 02.11.2007 принято инспекцией на основании протокола от 22.10.2007 N 4. Заявитель жалобы указывает, что на основании заявления о внесении изменений в сведения о юридическом лице, протокола общего собрания участников общества от 22.10.2007 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись от 01.11.2007 N 2077438045826. На основании заявления по форме Р 14001 и протокола от 22.10.2007 N 4 инспекцией принято решение о регистрации от 01.11.2007 N 1060.

Законность обжалуемого судебного акта проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, учредителями Шариповым Р.М., Шариповым Э.Р., Шариповой Р.Р., Шариповой Ф.А., Тажетдиновой Р.Р. 10.07.1997 принято решение о создании общества "Р-ойл".

Постановлением Главы администрации Аргаяшского района Челябинской области от 17.07.1997 N 515 общество "Р-ойл" зарегистрировано в качестве юридического лица. Постановлением от 27.11.1997 N 787 зарегистрированы изменения в устав общества "Р-ойл".

В соответствии с п. 4 устава общества "Р-ойл", п. 5.2 учредительного договора уставный капитал общества составляет 8500000 руб. Участниками общества на момент создания являлись Шарипов Ризван Мусиафинович, Шарипова Ф.А., Шарипова Р.Р., Тажетдинова Р.Р., Шарипов Э.Р. с долей в уставном капитале общества в размере 20% номинальной стоимостью 1700000 руб. у каждого.

В ноябре 1997 г. Шарипова Ф.А. вышла из общества, передав свою долю Баембитовой Э.Н. Постановлением Главы администрации Аргаяшского района Челябинской области от 27.11.1997 N 787 зарегистрированы соответствующие изменения в устав общества "Р-ойл".

Протоколом от 06.11.1997 N 3, подписанным всеми участниками общества, утверждены добровольный выход из общества Шариповой Ф.А., включение в состав участников Баембитовой Э.Н., внесены соответствующие изменения в учредительные документы.

Согласно свидетельству о смерти от 12.10.2004 N 878009 Шарипов Р.М. умер 03.10.2004.

Решением Аргаяшского районного суда Челябинской области от 31.01.2008 N 2-002-2008 требования Шариповой Р.Р., Тажетдиновой Р.Р., оспоривших факт наследования, удовлетворены частично. В дальнейшем указанное решение суда определением Судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 04.04.2008 N 1845 отменено, в удовлетворении исковых требований Шариповой Р.Р., Тажетдиновой Р.Р. отказано.

Кроме того, Шариповой Р.Р. оспаривалось выданное Шариповой Ф.А. свидетельство о праве на наследство по закону от 13.04.2007. Решением Аргаяшского районного суда Челябинской области от 16.11.2007, оставленным без изменения определением Судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 18.01.2008 N 154-1/07, в иске отказано.

Данными судебными актами установлено, что Шарипов Р.М., умерший 03.10.2004, являлся участником общества "Р-ойл" с долей в уставном капитале 20%; 13.04.2007 Шариповой Ф.А. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на долю в уставном капитале общества в размере 20%; получив свидетельство о праве на наследство, Шарипова Ф.А. приобрела имущественные права.

Баембитова Э.Н. подарила Шариповой Ф.А. принадлежащую ей долю в уставном капитале общества "Р-ойл" в размере 10% номинальной стоимостью 850 руб. по договору дарения от 11.04.2007. Решением Арбитражного суда Челябинской области от 10.06.2008 по делу N А76-27441/2007-16-953/37, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2008, данная сделка признана недействительной.

Согласно протоколу 22.10.2007 состоялось общее собрание участников общества "Р-ойл", в повестку дня которого включены вопросы: об избрании председателя и секретаря собрания общества, о назначении директора общества, об уведомлении налогового органа и регистрации настоящего протокола.

На общем собрании присутствовали участники общества Шарипова. Ф.А., Шарипов Э.Р., Баембитова Э.Н. Приняты решения по трем пунктам повестки дня: председателем собрания избрана Шарипова Ф.А., секретарем Шарипова Э.Р., на должность директора общества назначен Шарипов Э.Р., обязанность по проведению государственной регистрации назначения директора общества возложена на директора общества Шарипова Э.Р.

Документы для государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице, касающиеся сведений о лице, имеющим право без доверенности действовать от имени общества "Р-ойл", представлены в инспекцию 26.10.2007.

На основании решения инспекции от 02.11.2007 N 1068 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись N 2077438045859.

Инспекцией участнику общества "Р-ойл" Тажетдиновой Р.Р. 26.11.2007 представлен протокол общего собрания учредителей от 22.10.2007 N 4, из которого ей стало известно о проведении общего собрание учредителей.

Тажетдинова Р.Р. обратилась в арбитражный суд с иском о признании недействительным решения общего собрания участников общества "Р-ойл", оформленного протоколом от 22.10.2007 N 4, признании недействительным решения инспекции от 02.11.2007 о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц.

Указав на отсутствие кворума на общем собрании участников общества "Р-ойл" и неизвещение всех участников общества о проведении собрания, суд удовлетворил исковые требования.

Выводы суда являются правильными и соответствуют материалам дела.

Согласно п. 7 ст. 21 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" доли в уставном капитале общества переходят к наследникам граждан, являвшихся участниками общества. Уставом общества может быть предусмотрено, что переход и распределение доли, установленные абзацами первым и вторым настоящего пункта, допускаются только с согласия остальных участников общества.

До принятия наследником умершего участника общества наследства права умершего участника общества осуществляются, а его обязанности исполняются лицом, указанным в завещании, а при отсутствии такого лица управляющим, назначенным нотариусом.

Пунктом 6.2.7 устава общества "Р-ойл" предусмотрено, что к исключительной компетенции общего собрания участников относится решение вопросов о передаче долей в уставном капитале и принятии в состав общества новых участников.

Участник общества Шарипов Р.М., обладающий долей в уставном капитале общества "Р-ойл" в размере 20%, умер 03.10.2004. Приняв наследство в виде принадлежавшей ему доли в уставном капитале общества "Р-ойл" в размере 20% номинальной стоимостью 1770 руб. (свидетельство о праве на наследство от 13.04.2007), Шарипова Ф.А. должна была уведомить общество об этом для решения вопроса о ее участии в обществе на общем собрании участников общества "Р-ойл".

С учетом отсутствия волеизъявления Шариповой Ф.А. стать участником общества в связи с наследованием доли Шарипова Р.М., решения на общем собрании участников, состоявшемся 22.10.2007, принимались двумя участниками общества - Шариповым Э.Р. и Баембитовой Э.Н., которые в совокупности обладали 40% голосов.

В нарушение п. 8 ст. 37 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" кворум на собрании отсутствовал.

Кроме того, судом установлено нарушение порядка созыва и проведения общего собрания.

В силу ст. 36 названного Федерального закона орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны не позднее чем за тридцать дней до его проведения уведомить об этом каждого участника общества заказным письмом по адресу, указанному в списке участников общества, или иным способом, предусмотренным уставом общества.

В уведомлении должны быть указаны время и место проведения общего собрания участников общества, а также предлагаемая повестка дня.

Согласно п. 7 ст. 37 того же Федерального закона общее собрание участников общества вправе принимать решения только по вопросам повестки дня, сообщенным участникам общества, за исключением случаев, если в данном общем собрании участвуют все участники общества.

Аналогичные положения содержатся в уставе общества "Р-ойл".

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что Тажетдинова Р.Р. не была уведомлена о времени и месте проведения общего собрания участников общества, состоявшегося 22.10.2007, и повестке дня. Участия в собрании она не принимала. Представленное суду уведомление от 18.09.2007 N 15 обоснованно не принято в качестве доказательства надлежащего уведомления участников общества, поскольку в нем указано на проведение иного собрания с иной повесткой дня.

В силу п. 1 ст. 43 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований данного Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.

Поскольку решения на общем собрании участников общества "Р-ойл", состоявшемся 22.10.2007, приняты при отсутствии кворума и уведомления о проведении собрания всех участников общества, в связи с чем нарушены требования закона, а также права и законные интересы истца, не принимавшего участия в собрании, суд правомерно признал недействительным оспариваемое решение, оформленное протоколом от 22.10.2007 N 4.

С учетом того, что решение общего собрания участников общества о назначении директора общества признано недействительным, принятое на основании данного решения решение инспекции от 02.11.2007 о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц и касающиеся сведений о лице, имеющим право без доверенности действовать от имени общества "Р-ойл", также является недействительным.

Все обстоятельства судом при рассмотрении данного дела установлены, подтверждающие их доказательства исследованы и получили надлежащую правовую оценку в соответствии с правилами ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием к отмене или изменению судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и отмене не подлежит, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 25.11.2008 по делу N А76-26465/2007-16-932/29/5-394 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Р-ойл" - без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Р-ойл" из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину по кассационной жалобе в сумме 1000 руб. по квитанции от 26.01.2009.