Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 5 марта 2009 г. N Ф09-9498/07-С5 Заявление общества о пересмотре постановления суда по вновь открывшимся обстоятельствам правомерно возвращено заявителю, поскольку оно не соответствует требованиям, предъявляемым к содержанию такого рода документов, так как к нему не приложены доказательства, подтверждающие направление копии заявления третьим лицам, участвующим в деле (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 5 марта 2009 г. N Ф09-9498/07-С5

Дело N А47-8322/2006-11ГК

ГАРАНТ:

См. также Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 марта 2008 г. N 2501/08

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 10 января 2008 г. N Ф09-9498/07-С5

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Васильченко Н.С., судей Макарова В.Н., Митиной М.Г.,

рассмотрел в судебном заседании жалобу открытого акционерного общества "Росагроснаб" (далее - общество "Росагроснаб") на определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2008 по делу N А47-8322/2006-11ГК Арбитражного суда Оренбургской области.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняли участие представители общества "Росагроснаб" - Мальцева О.В. (доверенность от 02.03.2009), Кутузов А.Н. (доверенность от 22.09.2008).

Общество "Росагроснаб" обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с иском к государственному унитарному предприятию "Оренбургагро-снабтехсервис" (далее - унитарное предприятие) о взыскании 13 859 373 руб. 83 коп. задолженности по договору лизинга от 16.04.1997 N 53-52-ДФЛ/7.

Решением суда от 13.04.2007 (резолютивная часть от 06.04.2007; судья Кара-кулин В.И., арбитражные заседатели Копцева О.М., Ермолаева Н.М.) исковые требования удовлетворены частично: с унитарного предприятия в пользу общества "Росагроснаб" взысканы 9 660 708 руб. 19 коп. основного долга, 103 727 руб. 30 коп. вознаграждения. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2007 (резолютивная часть от 11.07.2007; судьи Рачков В.В., Арямов А.А., Логиновских Л.Л.) решение суда отменено, дело назначено к рассмотрению по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены АО "Воронежское", ООО "Сорочинская МТС", АО "Новокиевский", ЗАО "Обильное", БПХ "Советская Россия", ЗАО "Агрострой", ОАО "МТС", ООО "Виктория", колхоз "Заря", АО имени Ленина, ОПХ Тоцкого района, ЗАО ордена Ленина "Комсомольское", коллективное хозяйство "Колос", КСП Племзавод им. "Коминтерна", КДХ им. Кутузова, колхоз "По Ленинскому пути", КФХ "Московка", ТСО "Дружба", КФХ Мосиенко В.Н., КФХ Хамитова И.Х., ФХ Игликова Р.Н., СТ "Погромин-ский", колхоз "Нива", КФХ Иванова Сергея Николаевича, АО им. Тукая, КХ Иванова Юрия Владимировича, ПК "Грачевский сельский лесхоз", КХ Агибалова Михаила Яковлевича, ООО "Агрофирма Луговое", коллективное предприятие "Саринское", КФХ "Лазурь", ООО "АПК "ОФКОР" - филиал "Оренхлеб", ГУ "Областной центр комплексной реабилитации инвалидов "Русь", ОА "Шарлы-кагроснаб", 000 "Алена", АОЗТ "Аландское", КФХ "Якут", 000 "Колганское", колхоз "Заветы Ленина", КХ Филиппова Александра Владимировича, ОАО "Плодородие", КХ Богинина Г.Г., индивидуальный предприниматель Иванов Николай Владимирович, АО Ленина, АОЗТ "Чистые пруды", колхоз им. 22 съезда КПСС, Бузулукский учебно-курсовой комбинат, АО "Уральский пасад", Базовое производственное хозяйство им. Куйбышева, 000 "Чкаловский", АО "Путь Ильича", ТОО АП им. Ленина, АО им. Крупской, ОАО "Бугурусланагропромснаб", ЗАО "Степное", ОАО "Оренбургский комбикормовый завод", СПК им. Ленина (АО "Ленинское"), ОПХ 50 лет ВЛКСМ, колхоз "Красногорский".

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2007 (судьи Рачков В.В., Башарина Л.Ф., Махрова Н.В.) исковые требования удовлетворены частично. С унитарного предприятия в пользу общества "Росагроснаб" взыскано 9 660 708 руб. 19 коп. основного долга, 103 727 руб. 30 коп. вознаграждения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2007 оставлено без изменения.

Общество "Росагроснаб" обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с заявлением на основании ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о пересмотре постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2007 по делу N А47-8322/2006-11ГК по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2008 (судья Рачков В.В.) заявление общества "Росагроснаб" о пересмотре постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2007 по делу N А47-8322/2006-11ГК по вновь открывшимся обстоятельствам возвращено заявителю.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, общество "Росагроснаб" просит определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2008 отменить, принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на несоответствие выводов суда апелляционной инстанции обстоятельствам дела. Заявитель полагает, что акты сверки задолженности унитарного предприятия по лизинговым платежам перед обществом "Росагроснаб" по договору от 16.04.1997 N 53-52-ДФЛ/7 по состоянию на 01.01.2001, 01.01.2003, 01.01.2005 свидетельствуют о прерывании течения сроков исковой давности. Заявитель указывает, что данные акты сверок задолженности не могли быть представлены истцом при рассмотрении спора по существу, так как о существовании названных обстоятельств истцу стало известно только 04.09.2008. Кроме того, заявитель считает неправомерным привлечение судом к участию в деле контрагентов ответчика по заключенным им договорам сублизинга.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам подлежит возвращению, если не соблюдены требования, предъявляемые к форме и содержанию заявления, определенные ст. 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В частности, п. 3 ч. 4 ст. 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что к заявлению должен быть приложен документ, подтверждающий направление другим лицам, участвующим в деле, копий заявления и документов, которые у них отсутствуют.

Судом апелляционной инстанции установлено, что заявление, поданное обществом "Росагроснаб", не соответствует требованиям, предъявляемым Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации к содержанию такого рода документов, поскольку к нему не приложены доказательства, подтверждающие направление копии заявления третьим лицам, участвующим в деле.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции правомерно возвратил заявление общества "Росагроснаб" со ссылкой на п. 3 ч. 1 ст. 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Между тем вывод суда апелляционной инстанции об оценке им фактов, на которые заявитель ссылается как на вновь открывшиеся обстоятельства, подлежит исключению из мотивировочной части постановления, поскольку суд пришел к выводу о несоблюдении заявителем требований, предъявляемых Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации к форме и содержанию заявления, и спор по существу судом не рассматривался. Однако указанное нарушение норм процессуального права не привело к принятию неправильного судебного акта (ч. 3 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2008 отмене не подлежит. Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2008 по делу N А47-8322/2006-11ГК Арбитражного суда Оренбургской области оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества "Росагроснаб" - без удовлетворения.