Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 марта 2008 г. N 2501/08 Предприятие обязано погасить задолженность по договору лизинга, поскольку факт неуплаты лизинговых платежей подтвержден материалами дела

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 марта 2008 г. N 2501/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Новоселовой Л.А., Киреева Ю.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление ГУП "Оренбургагроснабтехсервис" о пересмотре в порядке надзора решения от 13.04.2007 Арбитражного суда Оренбургской области, а также постановления от 20.08.2007 Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда и постановления от 10.01.2008 Федерального арбитражного суда Уральского округа по делу N А47-8322/2006-11ГК установил:

ОАО "Росагроснаб" обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с иском к ГУП "Оренбургагроснабтехсервис" о взыскании 13859373,83 рублей задолженности по лизинговым платежам, в том числе вознаграждения лизингодателя, за переданную сельскохозяйственную технику в соответствии с договором финансового лизинга от 16.04.1997 N 53-52-ДФЛ/7.

Исковые требования мотивированы тем, что между ОАО "Росагроснаб" (лизингодатель) и ГУП "Оренбургагроснабтехсервис" (сублизингодатель) заключен договор финансового лизинга от 16.04.1997 N 53-52-ДФЛ/7, в соответствии с которым лизингодатель поручает сублизингодателю заключить договор на передачу лизингополучателю закупленной в соответствии с его заказом-заявкой продукции машиностроения на условиях финансового лизинга с обязательным ее выкупом и обеспечить выполнение всех обязательств, предусмотренных данным договором. Сублизингодатель обязался при получении объектов в лизинг одновременно с оформлением акта уплатить лизингодателю первоначальный взнос в размере 20% при стоимости объекта лизинга менее 50 млн. руб. и 10% - свыше 50 млн. руб., страховой взнос в размере 2,5% от стоимости объекта лизинга и арендную плату за первый год пользования объектом в размере 1,5% от остаточной стоимости объекта лизинга, остальные лизинговые платежи за последующие годы лизинга уплачиваются равномерно по кварталам в установленные сроки. Основанием для оплаты сублизингодателем первоначального лизингового взноса, возмещения стоимости объектов лизинга, страховых и других платежей по данному договору служит акт приема-передачи объекта лизинга в долгосрочную аренду. Плата за пользование объектом лизинга осуществляется в соответствии с графиком платежей. Во исполнение условий договора в период с апреля 1997 г. по октябрь 1998 г. истец передал ответчику на основании актов приема-передачи сельскохозяйственную технику общей стоимостью 22599282 руб. 96 коп. Свои обязательства по оплате полученной техники ответчик выполнил частично, оплатив 8863572 руб. 20 коп., в связи с чем образовалась задолженность в сумме 13859373 руб. 83 коп. Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца суд.

Решением арбитражного суда от 13.04.2007 исковые требования удовлетворены в части взыскания с ответчика 9764435,49 рублей, в остальной части иска отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 16.07.2007 решение отменено, суд рассмотрел дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции. К участию в деле привлечены: АО "Воронежское", ООО "Сорочинская МТС", АО "Новокиевский", ЗАО "Обильное", БПХ "Советская Россия", ЗАО "Агрострой", ОАО "МТС", ООО "Виктория", Колхоз Заря, АО имени Ленина, ОПХ Тоцкого района, ЗАО ордена Ленина "Комсомольское", коллективное хозяйство "Колос", КСП Племзавод им. Коминтарна, КДХ им Кутузова, колхоз "По Ленинскому пути", КФХ "Московка", ТСО "Дружба", КФХ Мосиенко В.Н., КФХ Хамитова И.Х., ФХ Игликов Р.Н., СТ Погроминский, колхоз "Нива", КФХ Иванова С.Н., АС им Тукая, КХ Иванов Ю.В., ПК "Грачевский сельский лесхоз", КХ Агибалов М.Я., ООО "Агрофирма Луговое", Коллективное предприятие Саринское, КФХ "Лазурь", ООО АПК "ОФКОР" филиал "Оренхлеб", ГУ "Областной центр комплексной реабилитации инвалидов "Русь", ОА "Шарлыкагроснаб", ООО "Алена", АОЗТ "Аландское", КФХ "Якут", ООО "Колганское", Колхоз "Заветы Ленина", КХ Филиппов А.В., ОАО "Плодородие", КХ Богинин Г.Г., ИП Иванов Н.В., АО Ленина, АОЗТ "Чистые пруды", Бузулукский учебно-курсовой комбинат, АО "Уральский пасад", Базовое производственное хозяйство им. Куйбышева, ООО "Чкаловский", АО "Путь Ильича", ТОО АП им. Ленина, АО им. Крупской, ОАО "Бугурусланагропромснаб", ЗАО "Степное", ОАО "Оренбургский комбикормовый завод", СПК им. Ленина, ОПХ 50 лет ВЛКСМ, колхоз Красногорский.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2007 исковые требования удовлетворены в части взыскания с ответчика 9764435,49 рублей.

Постановлением кассационной инстанции от 10.01.2008 постановление апелляционной инстанции оставлено без изменения.

Ответчик с принятыми по делу судебными актами не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на нарушение арбитражными судами единообразия в толковании и применении норм права.

По мнению заявителя, суд необоснованно удовлетворил исковые требования.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив оспариваемые судебные акты и приложенные к заявлению документы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Удовлетворяя исковые требования в части взыскания задолженности в размере 9764435,49 рублей, суд исходил из того, что доказательств оплаты образовавшейся задолженности по договору лизинга ответчиком не представлено. Отказывая в удовлетворении остальной части иска, суд исходил из пропуска ОАО "Росагроснаб" срока исковой давности для обращения с указанными требованиями.

Доводы заявителя, приведенные в заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов, сводятся к переоценке обстоятельств дела, что не относится к компетенции суда надзорной инстанции, определенной в статьях 292, 304 и части 5 статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А47-8322/2006-11ГК Арбитражного суда Оренбургской области для пересмотра в порядке решения от 13.04.2007, а также постановления от 20.08.2007 Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда и постановления от 10.01.2008 Федерального арбитражного суда Уральского округа по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

Н.П. Иванникова

Судья

Л.А. Новоселова

Судья

Ю.А. Киреев