Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 10 марта 2009 г. N Ф09-1002/09-С6 Производство по кассационной жалобе заявителя прекращено, поскольку он не обладает правом на обжалование судебного акта по настоящему делу (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 10 марта 2009 г. N Ф09-1002/09-С6

Дело N А47-4561/2008-19ГК

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Купреенкова В.А., судей Смирнова А.Ю., Маликовой Э.М.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Славяне" (далее - общество "Славяне") на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 24.10.2008 по делу N А47-4561/2008-19ГК.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, их представители в судебное заседание не явились.

От общества "Славяне" в суд кассационной инстанции поступило ходатайство об отложении рассмотрения кассационной жалобы в связи с невозможностью присутствовать в судебном заседании. Данное ходатайство судом кассационной инстанции рассмотрено и отклонено, поскольку оснований для отложения судебного разбирательства, предусмотренных ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется. При этом в силу ч. 3 ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание суда кассационной инстанции лица, подавшего кассационную жалобу, и других лиц, участвующих в деле, не может служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие, если они были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства.

Общество с ограниченной ответственностью "Имени Крупской" (далее -общество "Имени Крупской") в лице конкурсного управляющего Устимовой Ю.Б. обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с иском к администрации Городецкого сельсовета о признании права собственности на объекты недвижимого имущества в количестве 70 единиц, перечисленные в исковом заявлении и находящиеся на балансе истца.

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 24.10.2008 (судья Бабина О.Е.), с учетом определения от 26.11.2008 об исправлении опечатки, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В суде апелляционной инстанции решение не пересматривалось.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, в порядке, предусмотренном ст. 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, общество "Славяне" просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований, полагая, что указанное решение затрагивает права общества "Славяне" как конкурсного кредитора. При этом заявитель кассационной жалобы ссылается на несоответствие фактическим обстоятельствам дела и материалам дела вывода суда о наличии у истца права собственности на спорные объекты недвижимого имущества, а также указывает на неправильное применение судом положений, установленных ст. 218, 219 Гражданского кодекса Российской Федерации. Общество "Славяне" полагает, что судом при рассмотрении спора не исследован вопрос о том, во исполнение какой сделки составлен акт от 01.06.2003, в соответствии с которым спорное имущество было передано истцу обществом с ограниченной ответственностью "Агрофирма-Тюльган", а также не дана оценка тому обстоятельству, что в материалах дела не имеется доказательств регистрации в установленном порядке или признания права собственности на спорное имущество за обществом с ограниченной ответственностью "Агрофирма-Тюльган" либо за обществом "Имени Крупской", также как и доказательств ввода объектов недвижимости в эксплуатацию. Кроме того, общество "Славяне" ссылается на то, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих право пользования земельным участком, на котором расположены спорные объекты, а также считает, что к участию в деле необоснованно не была привлечена Федеральная регистрационная служба по Оренбургской области.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Оренбургской области от 21.03.2007 по делу N А47-11800/2005-14ГК общество "Имени Крупской" признано несостоятельным банкротом, в отношении указанного общества открыто конкурсное производство.

В рамках конкурсного производства обществом "Имени Крупской" произведена инвентаризация имущества, в ходе которой было установлено наличие на балансе названного общества 70 объектов недвижимого имущества, на которые отсутствует бухгалтерская и иная документация, необходимая для регистрации права собственности.

Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения общества "Имени Крупской" в арбитражный суд с иском о признании права собственности.

Арбитражный суд, руководствуясь положениями, установленными ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, требования истца удовлетворил, признав за истцом право собственности на недвижимое имущество.

Обжалуя указанное решение суда, заявитель ссылается на нарушение названным судебным актом его прав как конкурсного кредитора общества "Имени Крупской".

Согласно ст. 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации право на кассационное обжалование имеют лица, участвующие в деле (ст. 40 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а также иные лица в случаях, предусмотренных указанным Кодексом.

Лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, также вправе обжаловать этот судебный акт либо оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным названным Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле (ст. 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как усматривается из материалов дела, общество "Славяне" не является лицом, привлеченным к участию в деле.

В соответствии с п. 4 ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены решения, постановления арбитражного суда в любом случае является принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

При этом судебный акт может быть признан вынесенным о правах и об обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, лишь в том случае, если им устанавливаются права этого лица относительно предмета спора либо возлагаются обязанности на это лицо.

Между тем ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях оспариваемого решения не содержится выводов о правах и об обязанностях общества "Славяне".

Доказательств, подтверждающих, наличие у общества "Славяне" каких-либо прав в отношении спорного имущества, заявителем кассационной жалобы не представлено, так же как и доказательств, свидетельствующих о том, что общество "Славяне" является конкурсным кредитором общества "Имени Крупской".

Вместе с тем следует отметить, что признание оспариваемым решением за должником - обществом "Имени Крупской" - права собственности на объекты недвижимого имущества не влияет на возможность получения конкурсными кредиторами данного общества причитающейся им задолженности за счет конкурсной массы, а следовательно, не влияет на их права и законные интересы.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции полагает, что общество "Славяне" не обладает правом на обжалование судебного акта по настоящему делу.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства.

В случае если указанное обстоятельство будет установлено после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по кассационной жалобе подлежит прекращению применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 150, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Славяне" на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 24.10.2008 по делу N А47-4561/2008-19ГК прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Славяне" из федерального бюджета 1000 руб. государственной пошлины, уплаченной по кассационной жалобе в соответствии с чеком-ордером от 26.01.2009