Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16 марта 2009 г. N Ф09-1211/09-С3 Суд удовлетворил требование об обязании инспекции произвести возврат излишне взысканных пеней по налогу на добавленную стоимость, поскольку у налогового органа имелась информация о наличии суммы излишне взысканных налоговых санкций, вместе с тем решение о проведении зачета спорной суммы не выносилось (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 16 марта 2009 г. N Ф09-1211/09-С3

Дело N А76-10853/2008-38-155

ГАРАНТ:

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16 апреля 2008 г. N Ф09-2330/08-С3

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Челябинской области (далее - инспекция, налоговый орган) на решение Арбитражного суда Челябинской области от 25.09.2008 по делу N А76-10853/2008-38-155 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2008 по тому же делу.

Представители лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом путем направления в их адрес копий определения о принятии кассационной жалобы к производству заказным письмом с уведомлением, а также размещения данной информации на официальном сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Закрытое акционерное общество "Троицкая автоколонна N 1219" (далее -общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением - в сумме 45243 руб. 26 коп.

Решением суда от 25.09.2008 требования общества удовлетворены. Суд обязал инспекцию возвратить излишне взысканные пени по налогу на добавленную стоимость в сумме 45243 руб. 23 коп.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2008 ) решение суда оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, инспекция просит судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами ст. 79 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс). По мнению налогового органа, судами не учтено наличие у налогоплательщика недоимки по налогу на добавленную стоимость на дату обращения с заявлением о возврате пени.

Отзыв на кассационную жалобу в Федеральный арбитражный суд Уральского округа обществом не представлен.

Как следует из материалов дела, инспекцией обществу направлено требование от 01.06.2007 N 986 об уплате задолженности по налогу на добавленную стоимость в сумме 4197 руб. и пеней в сумме 45243 руб. 26 коп. со сроком уплаты до 22.06.2007.

В связи с неисполнением обществом в установленный срок данного требования налоговым органом вынесено решение от 18.07.2007 N 4315 о взыскании пеней по налогу на добавленную стоимость в сумме 45243 руб. 26 коп. за счет денежных средств на счетах налогоплательщика.

На основании решения от 18.07.2007 N 4315 инспекцией выставлено инкассовое поручение от 19.07.2007 N 9377 на сумму 45243 руб. 26 коп., которое исполнено банком.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 28.09.2007 по делу N А76-12543/2007-44-498 требование от 01.06.2007 N 986 и решение инспекции от 18.07.2007 N 4315 признаны недействительными. Указанное решение суда вступило в законную силу.

Общество 28.11.2007 обратилось в инспекцию с заявлением N 85 о возврате излишне взысканных пеней в сумме 45243 руб. 26 коп.

Письмом от 12.2007 N 10-23-21004 налоговый орган отказал обществу в возврате пени, в связи с наличием у налогоплательщика задолженности в этот же уровень бюджета.

Считая отказ инспекции возвратить из бюджета пени в сумме 45243 руб. 26 коп. незаконным, общество обратилось в суд с соответствующим заявлением.

Удовлетворяя требования общества, суды исходили из того, что у инспекции не имелось оснований для отказа в возврате излишне взысканных пеней в сумме 45243 руб. 26 коп., поскольку факт излишнего взыскания пеней по налогу на добавленную стоимость в сумме 45243 руб. 26 коп. обществом подтвержден.

В соответствии с подп. 5 п. 1 ст. 21 Кодекса налогоплательщики имеют право на своевременный зачет или возврат сумм излишне уплаченных либо взысканных налогов, пени, штрафов.

На основании подп. 7 п. 1 ст. 32 Кодекса налоговые органы обязаны осуществлять возврат или зачет излишне уплаченного налога в порядке, предусмотренном Кодексом.

Согласно п. 1 ст. 79 Кодекса сумма излишне взысканного налога подлежит возврату налогоплательщику. В случае наличия у налогоплательщика недоимки по уплате налогов и сборов или задолженности по пеням, причитающимся тому же бюджету (внебюджетному фонду), возврат налогоплательщику излишне взысканной суммы производится только после зачета в счет погашения недоимки (задолженности).

В силу п. 2 ст. 79 Кодекса решение о возврате суммы излишне взысканного налога принимается налоговым органом на основании письменного заявления налогоплательщика, с которого взыскан этот налог, в течение двух недель со дня регистрации указанного заявления, а судом - в порядке искового судопроизводства.

В соответствии с п. 9 ст. 79 Кодекса правила, установленные данной статьей, применяются также в отношении зачета или возврата сумм излишне взысканных авансовых платежей, сборов, пеней, штрафа.

Судами установлено и материалами дела подтверждено, что с общества неправомерно взысканы пени в сумме 45243 руб. 26 коп., на основании признанных недействительными требования от 01.06.2007 N 986 и решения инспекции от 18.07.2007 N 4315.

В силу ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, освобождаются от доказывания при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Признанные недействительными ненормативные акты налогового органа не могут повлечь для налогоплательщика никаких последствий.

Судами установлено, что о наличии суммы излишне взысканных пеней по налогу на добавленную стоимость у инспекции имелась информация, вместе с тем, решение о проведении зачета на сумму 45243 руб. 26 коп. не выносилось.

Кроме того, по делу N А76-12543/2007-44-498 судами установлено, что инспекцией пропущены сроки, установленные ст. 46, 47, 48 Кодекса для взыскания недоимки, на которую начислены пени. Начисление пени на невозможную ко взысканию недоимку недопустимо в силу ст. 75 Кодекса.

Таким образом, судами правомерно удовлетворены требования общества об обязании инспекции возвратить излишне взысканные пени по налогу на добавленную стоимость в сумме 45243 руб. 26 коп.

Доводы инспекции, изложенные в кассационной жалобе, о том, что у общества на дату обращения с заявлением о возврате излишне взысканных пеней имелась недоимка, которая не признана безнадежной и не списана в порядке, установленном законодательством, не соответствуют обстоятельствам дела, установленным судами.

Основания для переоценки доказательств, подтверждающих вышеуказанные обстоятельства, у суда кассационной инстанции отсутствуют в силу ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нормы материального права применены судами правильно, выводы судов соответствуют установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене судебного акта, не выявлено.

С учетом изложенного суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 25.09.2008 по делу N А76-10853/2008-38-155 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2008 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Челябинской области - без удовлетворения.