Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16 марта 2009 г. N Ф09-1214/09-С5 Суд удовлетворил требование о взыскании обязательного платежа в виде платы за провоз тяжеловесных и крупногабаритных грузов по территориальным автомобильным дорогам, поскольку доказательств уплаты обществом суммы компенсации в добровольном порядке в материалах дела не имеется, размер взимаемой платы подтвержден расчетным листом и исчислен в соответствии с нормативными актами (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 16 марта 2009 г. N Ф09-1214/09-С5

Дело N А60-15276/2008-С3

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Макарова В.Н., судей Митиной М.Г., Васильченко Н.С.,

рассмотрел в судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Уралстар-Трейд" (далее - общество "ТД "Уралстар-Трейд") на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2008 по делу N А60-15276/2008-СЗ Арбитражного суда Свердловской области.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняла участие представитель общества "ТД "Уралстар-Трейд" - Лобашова Е.В. (доверенность от 11.03.2009 N 9).

Свердловское областное государственное учреждение "Управление автомобильных дорог" (далее - СОГУ "Управление автомобильных дорог") обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу "ТД "Уралстар-Трейд" о взыскании обязательного платежа в виде платы за провоз тяжеловесных и крупногабаритных грузов по территориальным автомобильным дорогам Свердловской области в сумме 5223 руб. 31 коп.

Решением суда от 07.11.2008 (судья Сидорова А.В.) в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2008 (судьи Казаковцева Т.В., Масальская Н.Г., Соларева О.Ф.) решение суда отменено, исковые требования удовлетворены в полном объеме. С общества "ТД "Уралстар-Трейд" в бюджет Свердловской области взыскана плата за провоз тяжеловесных и крупногабаритных грузов в сумме 5223 руб. 31 коп.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, общество "ТД "Уралстар-Трейд" просит постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2008 отменить, решение суда от 07.11.2008 оставить в силе, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в материалах дела доказательствам. По мнению заявителя кассационной жалобы, акт о превышении транспортным средством установленных ограничений является ненадлежащим доказательством перевозки груза работником ответчика.

Проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции оснований для его отмены не усматривает.

Как следует из материалов дела, 22.08.2006 инспектором пункта весового контроля ПВК N 2 автодороги Екатеринбург-Серов выявлено нарушение правил перевозки тяжеловесных грузов автомобилем марки "КамАЗ 53215", регистрационный номер С493ММ, принадлежащим обществу "ТД "Уралстар-Трейд", выразившееся в превышении ограничений общей массы и осевой нагрузки транспортного средства.

По факту нарушения составлен акт от 22.08.2006 N 249 о превышении транспортным средством установленных ограничений по габаритам, общей массе и (или) нагрузки на ось на территориальных водах. В соответствии с данным актом сумма компенсации за ущерб, нанесенный в результате нарушения п. 2 Приложения N 1 Инструкции по перевозке крупногабаритных и тяжеловесных грузов автомобильным транспортом по дорогам Российской Федерации, составила 5223 руб. 31 коп.

Поскольку в добровольном порядке указанная сумма обществом "ТД "Уралстар-Трейд" уплачена не была, СОГУ "Управление автомобильных дорог" обратилось с рассматриваемым иском в Арбитражный суд Свердловской области.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 26.09.1995 N 962 "О взимании платы с владельцев или пользователей автомобильного транспорта, перевозящего тяжеловесные грузы, при проезде по автомобильным дорогам общего пользования" в целях компенсации наносимого ущерба с 01.01.1996 введена плата с владельцев или пользователей автомобильного транспорта, перевозящего тяжеловесные грузы по федеральным дорогам. Одновременно органам исполнительной власти субъектов Российской Федерации рекомендовано ввести взимание платы с владельцев или пользователей автомобильного транспорта, перевозящего тяжеловесные грузы по сети дорог субъектов Российской Федерации, и организовать службы весового контроля (п. 4 постановления).

В целях реализации названного постановления Правительством Свердловской области принято постановление от 04.03.2003 N 117-ПП "О движении тяжеловесных и крупногабаритных грузовых транспортных средств по территориальным автомобильным дорогам общего пользования Свердловской области", которым утверждено Положение о порядке компенсации ущерба, наносимого тяжеловесными автотранспортными средствами, и платы за перевозку крупногабаритных грузов при проезде по территориальным автомобильным дорогам Свердловской области. Организация контроля за соблюдением допустимых весовых параметров и габаритов при проезде транспортных средств по указанным дорогам возложена на СОГУ "Управление автомобильных дорог".

Исследовав представленные в дело доказательства и оценив их в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции установил, что акт от 22.08.2006 N 249 о нарушении ответчиком порядка перевозки тяжеловесных грузов составлен истцом с соблюдением требований постановления Правительства Свердловской области от 04.03.2003 N 117-ПП, Инструкции по перевозке крупногабаритных и тяжеловесных грузов автомобильным транспортом по дорогам Российской Федерации. Размер взимаемой платы подтвержден расчетным листом за провоз тяжеловесных (крупногабаритных) грузов в связи с превышением полной и осевой массы автотранспортного средства, и исчислен в соответствии с вышеуказанными нормативными актами.

Доказательств уплаты обществом "ТД "Уралстар-Трейд" суммы компенсации в добровольном порядке в материалах дела не имеется (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах вывод Семнадцатого арбитражного апелляционного суда о том, что исковые требования СОГУ "Управление автомобильных дорог" о взыскании с общества "ТД "Уралстар-Трейд" 5223 руб. 31 коп. обоснованны и подлежат удовлетворению, является правильным, соответствующим требованиям закона и материалам дела.

Доводы заявителя кассационной жалобы по существу направлены на переоценку выводов суда апелляционной инстанции, оснований для которой у суда кассационной инстанции в силу ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Обстоятельства дела исследованы судом полно и всесторонне, доказательствам дана надлежащая правовая оценка, выводы суда соответствуют материалам дела и действующему законодательству.

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта в силу ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного оспариваемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2008 по делу N А60-15276/2008-СЗ Арбитражного суда Свердловской области оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Уралстар-Трейд" - без удовлетворения.