Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16 марта 2009 г. N Ф09-1230/09-С4 У суда отсутствовали правовые основания для отказа в удовлетворении ходатайства собрания кредиторов о признании должника несостоятельным (банкротом) и в открытии в отношении его имущества конкурсного производства, поскольку решение собрания кредиторов в установленном законом порядке не обжаловалось, учредители (участники) должника с ходатайством о введении в отношении должника процедуры финансового оздоровления не обращались (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 16 марта 2009 г. N Ф09-1230/09-С4

Дело N А07-11243/2007-Г-ГРА

ГАРАНТ:

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 25 октября 2010 г. N Ф09-1230/09-С4 по делу N А07-11243/2007

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13 июля 2009 г. N Ф09-1230/09-С4

См. также Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 марта 2009 г. N 18АП-8055/2008

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Мальцевой Т.С., судей Азанова П.А., Дядченко Л.В.,

рассмотрел в судебном заседании жалобу Федеральной налоговой службы (далее - уполномоченный орган) на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2008 по делу N А07-11243/2007-Г-ГРА Арбитражного суда Республики Башкортостан.

В судебном заседании приняли участие представители:

конкурсного управляющего СПК им. Кирова Спирина С.А. - Кузнецов М.П. (доверенность от 09.12.2008);

общества с ограниченной ответственностью "Цессион" (далее - обществе "Цессион") - Биккинина А.Ю. (доверенность от 10.02.2007);

уполномоченного органа - Мустафин Т.П. (доверенность от 15.10.2008).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.09.2008 (судьи Гаврикова Р.А., Султанов В.И., Новикова Л.В.) процедура наблюдения в отношении СПК им. Кирова прекращена. В отношении СПК им. Кирова введена процедура внешнего управления сроком на 18 месяцев. На удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам и обязательным платежам на период внешнего управления введен мораторий. Руководитель СПК им Кирова отстранен от должности. Исполнение обязанностей внешнего управляющего СПК им. Кирова возложено на внешнего управляющего Спирина С.А.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2008 (судьи Бабкина С.А., Сундарева Г.А., Ершова С.Д.) определение суда первой инстанции от 24.09.2008 отменено. СПК им. Кирова признан несостоятельным (банкротом). В отношении него открыто конкурсное производство сроком на 1 год до 09.12.2009. Конкурсным управляющим утвержден Спирин С.А. Конкурсному управляющему Спирину С.А. утверждено ежемесячное вознаграждение в размере 100000 руб. за счет имущества должника.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, уполномоченный орган просит постановление суда апелляционной инстанции отменить, ссылаясь на несоответствие вывода суда фактическим обстоятельства дела, нарушение норм материального и процессуального права. По мнению заявителя, учитывая положительные условия финансового состояния должника, в отношении СПК им. Кирова следует ввести процедуру внешнего управления. Кроме того, уполномоченным органом указано на необоснованное завышение вознаграждения арбитражному управляющему, а также на ненадлежащее исполнение им своих обязанностей.

Как видно из материалов дела, общество "Цессион" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании СПК им Кирова несостоятельным (банкротом) в связи с наличием у него задолженности, установленной решением Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N А76-18636/2004-22-674/70327.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.01.2008 требования общества "Цессион" признаны обоснованными, в отношении СПК им. Кирова введена процедура наблюдения, определением суда от 06.02.2008 временным управляющим должника утвержден Спирин С.А.

Обществом "Цессион", являющимся единственным кредитором СПК им. Кирова, 30.04.2008 (18.06.2008, 19.09.2008) принято решение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Временным управляющим СПК им Кирова Спириным С.А. 12.05.2008 представлен в Арбитражный суд Республики Башкортостан отчет по результатам проведения процедуры наблюдения.

Суд первой инстанции, рассмотрев отчет временного управляющего и заявление общества "Цессион", прекратил процедуру наблюдения и ввел в отношении должника процедуру внешнего управления.

Отменяя решение суда первой инстанции и признавая СПК им. Кирова несостоятельным (банкротом), суд апелляционной инстанции обоснованно исходил из следующего.

В силу п. 1 ст. 53 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных ст. 3 настоящего Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Признаками банкротства должника признается неисполнение должником - юридическим лицом соответствующих обязательств в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены (п. 2 ст. 3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").

Как следует из материалов дела, указанные признаки банкротства у СПК им Кирова имеются, на момент вынесения определения суда первой инстанции в реестр требований кредиторов должника включены требования по денежным обязательствам в общей сумме 749 526 руб. основного долга и 230 857 руб. процентов; обязательства не исполнены должником в течение трех месяцев с даты, когда должны были быть исполнены. Основания для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве отсутствуют.

В соответствии с п. 2 ст. 12 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" принятие решения об обращении в суд с ходатайством о введении процедуры финансового оздоровления, внешнего управления, принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, о заключении мирового соглашения относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

В силу пунктов 1 и 3 статьи 75 указанного Закона арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимав' решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсной производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производстве по делу о банкротстве. В случае если первым собранием кредиторов принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о введении внешней управления или о признании должника банкротом и об открытии конкурсной производства, арбитражный суд может вынести определение о введении финансового оздоровления при условии предоставления ходатайства учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарной: предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц о предоставлении банковской гарантии в качестве обеспечении исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашении задолженности.

Как следует из материалов дела, первым собранием кредиторов от 30.04.2008 (с учетом последующих собраний от 18.06.2008, 19.09.2008), в котором присутствовал единственный кредитор СПК им.Кирова - обществе "Цессион" с общим числом голосов 100 %, принято решение об обращении в суд с ходатайством о признании СПК им. Кирова несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него конкурсного производства.

Указанное решение собрания кредиторов в установленном законом порядке не обжаловалось. Учредители (участники) должника с ходатайством о введении е отношении должника процедуры финансового оздоровления не обращались.

При указанных обстоятельствах у Арбитражного суда Республики Башкортостан отсутствовали правовые основания для отказа в удовлетворении ходатайства собрания кредиторов о признании СПК им Кирова несостоятельным (банкротом) и в открытии в отношении его имущества конкурсного производства.

Ссылка на ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим своих обязанностей и, соответственно, необоснованное завышение его вознаграждения также отклоняется судом кассационной инстанции, поскольку действия конкурсного управляющего не являются предметом рассмотрения данного спора. При этом, доказательства, свидетельствующие об обжаловании его действий в установленном законом порядке из материалов дела не следуют.

При принятии постановления судом апелляционной инстанции исследованы все обстоятельства дела и им дана надлежащая правовая оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено.

С учетом изложенного постановление суда апелляционной инстанции является законным и отмене не подлежит, оснований для удовлетворения кассационной жалобы уполномоченного органа не имеется.

Руководствуясь ст. 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2008 по делу N А07-1 1243/2007-Г-ГРА Арбитражного суда Республики Башкортостан оставить без изменения, кассационную жалобу Федеральной службы - без удовлетворения.