Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 31 марта 2009 г. N Ф09-590/09-С4 Суд взыскал с министерства расходы на оплату услуг представителя, понесенных в связи с рассмотрением кассационной жалобы министерства на постановление суда апелляционной инстанции, поскольку в подтверждение расходов на оплату услуг представителя обществом представлены договор на оказание юридических услуг, акт, расходный кассовый ордер, факт оказания юридических услуг подтвержден также имеющимся в материалах дела отзывом на кассационную жалобу министерства (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 31 марта 2009 г. N Ф09-590/09-С4

Дело N А60-7405/2008-С2

ГАРАНТ:

См. также Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 1 июля 2009 г. N Ф09-3451/09-С5

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 1 июня 2009 г. N Ф09-3451/09-С5

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Крюкова А.Н., судей Матанцева И.В., Лиходумовой С.Н.,

рассмотрел в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Уралгеосервис" (далее - общество) о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя по делу N А60-7405/2008-С2 Арбитражного суда Свердловской области по иску Министерства по управлению государственным имуществом Свердловской области (далее - министерство) к обществу о взыскании договорной неустойки, исполнении обязательства в натуре.

В судебном заседании принял участие представитель общества - Кудринский П.С. (доверенность от 01.09.2008).

Министерство о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещено надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного разбирательства на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа. Его представители в судебное заседание не явились.

Министерство обратилось в Арбитражный суд Свердловской области к обществу с иском о взыскании договорной неустойки в сумме 53527 руб. 12 коп. за период с 02.12.2007 по 10.03.2008 и о возложении на общество обязанности по выполнению предусмотренных государственным контрактом от 08.06.2007 N ГК-86 работ и передаче их результата в месячный срок со дня вступления решения суда в силу.

В дальнейшем министерство отказалось от требования о возложении на ответчика обязанности по выполнению работ и передаче их результата.

Решением суда от 11.08.2008 исковые требования удовлетворены, с общества в пользу министерства взыскана неустойка в сумме 53527 руб. 12 коп. за период с 02.12.2007 по 10.03.2008. Производство по делу в части требования о возложении на общество обязанности по выполнению предусмотренных государственным контрактом от 08.06.2007 N ГК-86 работ и передаче их результата в месячный срок со дня вступления решения суда в силу прекращено.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2008 решение изменено, в удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки отказано. В остальной части решение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 25.02.2009 указанное постановление оставлено без изменения.

Общество обратилось в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с заявлением о взыскании с министерства на основании ст. 41, 106, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходов на оплату услуг представителя в сумме 4500 руб., понесенных в связи с рассмотрением кассационной жалобы министерства на постановление суда апелляционной инстанции.

В силу ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся к судебным издержкам.

Согласно ст. 110 названного Кодекса судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются в таком же порядке.

Вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении (ст. 112 того же Кодекса).

В подтверждение расходов на оплату услуг представителя обществом представлены договор от 19.01.2009 на оказание юридических услуг, акт от 25.02.2009, расходный кассовый ордер от 25.02.2009.

Договор от 19.01.2009 заключен между обществом (заказчик) и Кудринским П.С. (исполнитель) на оказание следующих юридических услуг: подготовка и подача отзыва общества в установленном порядке в Федеральный арбитражный суд Уральского округа по делу N Ф09-590/09-С4 (N А60-7405/2008-С2) в связи с подачей министерством кассационной жалобы на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2008 по этому делу, представительство интересов заказчика в Федеральном арбитражном суде Уральского округа при рассмотрении данной кассационной жалобы.

Стоимость указанных юридических услуг составляет 2000 руб. и 2500 руб. соответственно (раздел 4 договора от 19.01.2009).

Сторонами подписан акт оказанных юридических услуг от 25.02.2009.

Факт оказания юридических услуг подтвержден также имеющимся в материалах дела отзывом на кассационную жалобу министерства, подписанным Кудринским П.С, а также участием Кудринского П.С. при рассмотрении дела в суде кассационной инстанции.

В соответствии с расходным кассовым ордером от 25.02.2009 обществом выдано Кудринскому П.С. 4500 руб. в оплату по договору от 19.01.2009.

Поскольку расходы общества на оплату услуг представителя являются обоснованными, подтверждены надлежащими доказательствами, они подлежат взысканию с министерства в разумных пределах - в сумме 4500 руб.

Таким образом, заявление общества о возмещении судебных расходов подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 106, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

взыскать с Министерства по управлению государственным имуществом Свердловской области в пользу закрытого акционерного общества "Уралгеосервис" судебные расходы в сумме 4500 руб., понесенные в связи с рассмотрением кассационной жалобы по делу N А60-7405/2008-С2.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа.