Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 2 апреля 2009 г. N Ф09-1664/09-С5 Суд взыскал денежные средства, перечисленные истцом в счет оказания услуг, поскольку действие договора возмездного оказания услуг прекращено и ответчиком услуги не оказывались, что указывает на отсутствие у общества основания для их удержания (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 2 апреля 2009 г. N Ф09-1664/09-С5

Дело N А60-21152/2008-С4

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Черкасской Г.Н., судей Васильченко Н.С., Вербенко Т.Л.,

рассмотрел в судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью "Эт Поинт" (далее - общество "Эт Поинт") на решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.11.2008 по делу N А60-21152/2008-С4 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2008 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняли участие представители:

общества с ограниченной ответственностью "НеоКУБ-ИТ" (далее - общество "НеоКУБ-ИТ") - Пухова И.О. (доверенность от 20.03.2009);

общества "Эт Поинт" - Бачурина Ю.С. (доверенность от 02.02.2009).

Общество "НеоКУБ - ИТ" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу "Эт Поинт" о взыскании 49000 руб., перечисленных истцом в счет оказания услуг на абонентское обслуживание компьютерной техники по договору от 04.05.2008 N 115.

Определением от 10.10.2008 к производству суда для совместного рассмотрения с первоначальным иском принято встречное исковое заявление общества "Эт Поинт" о взыскании задолженности по договору от 04.05.2008 N 115 в сумме 29800 руб., 881 руб. 97 коп. неосновательного обогащения.

Решением суда от 05.11.2008 (судья Сафронова А.А.) первоначальный иск удовлетворен. С общества "Эт Поинт" в пользу общества "НеоКУБ-ИТ" взыскано 49000 руб. неосновательного обогащения. В удовлетворении встречного иска отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2008 (судьи Крымджанова М.С., Пяшин В.А., Панькова Г.Л.) решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, общество "Эт Поинт" просит решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в материалах дела доказательствам. По мнению заявителя кассационной жалобы, факт оказания услуг по спорному договору подтверждается материалами дела.

Как установлено судами и подтверждается материалами дела, между обществом "НеоКУБ-ИТ" (заказчик) и обществом "Эт Поинт" (исполнитель) подписан договор на абонентское обслуживание компьютерной техники от 04.05.2008 N 115, согласно условиям которого заказчик поручил, а исполнитель обязался оказывать на абонентской основе информационно-технические услуги: поддержание работоспособности компьютерной техники заказчика (диагностика, наладка, настройка, устранение неисправностей (при наличии технической возможности), поддержание работоспособности периферийных устройств заказчика (принтеры, факсы, ксероксы, сканеры, АТС и т.п.), в том числе диагностика, наладка, настройка, устранение неисправностей (при наличии технической возможности), консультирование сотрудников заказчика по вопросам, связанным с работой периферийных устройств и программного обеспечения, по вопросам приобретения новых ПК.

Стороны предусмотрели в п. 1.3 названного договора, что оказание услуг производится на основании заявок, которые могут направляться заказчиком в адрес исполнителя в электронном виде, по факсу или телефону. Оказание услуг осуществляется посредством выезда специалиста исполнителя в офис заказчика, расположенный по адресу: г. Екатеринбург, ул. Фрунзе, д. 96в, 4-й этаж, или дистанционного консультирования.

В п. 2.1.5, 3.4 договора предусмотрен следующий порядок фиксирования факта оказания услуг: после оказания услуг в соответствии с заявкой в ней должна быть отражена сдача-приемка оказанных услуг, по окончании каждого месяца исполнитель обязан предоставлять заказчику два экземпляра акта выполненных работ. Акт выполненных работ направляется заказчику подписанным со стороны исполнителя. В том случае если заказчик не подписывает акт выполненных работ в течение 3-х дней с момента его получения и не направляет исполнителю замечания по акту в этот же срок, то услуги считаются принятыми и подлежат оплате. В случае мотивированного отказа заказчика от принятия услуг стороны составляют двусторонний акт с перечнем недоделок и сроками их устранения.

Судами установлено, что сторонами не согласован список работников заказчика, уполномоченных оформлять заявки и принимать результаты их исполнения (приложение N 1 к договору).

Общество "НеоКУБ-ИТ" платежными поручениями от 04.06.2008 N 89, от 26.06.2008 N 108, от 10.07.2008 N 111 перечислило обществу "Эт Поинт" 49000 руб.

В связи с неисполнением обществом "Эт Поинт" обязательств по договору общество "НеоКУБ-ИТ" уведомило ответчика о расторжении в одностороннем порядке спорного договора и просило возвратить уплаченную сумму вознаграждения (письмо от 23.07.2008 N 1).

Поскольку спорная денежная сумма не была возвращена обществом "Эт Поинт", общество "НеоКУБ-ИТ" обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Обращаясь в арбитражный суд со встречным иском, общество "Эт Поинт" сослалось на оказание обществу "НеоКУБ-ИТ" услуг по договору на абонентское обслуживание компьютерной техники от 04.05.2008 N 115, оплата стоимости которых не произведена заказчиком.

Удовлетворяя требования по первоначальному иску и отказывая в удовлетворении встречного иска, судебные инстанции правомерно исходили из доказанности факта неисполнения ответчиком обязательств по спорному договору.

Поскольку акты сдачи-приемки услуг, составленные обществом "Эт Поинт", были направлены последним в адрес заказчика только после получения письма о расторжении договора от 04.05.2008 N 115, суды ввиду несоблюдения ответчиком порядка фиксирования услуг, предусмотренного п. 2.1.5, 3.4 договора, пришли к правильному выводу о недоказанности обществом "Эт Поинт" факта оказания услуг по названному договору (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что действие спорного договора прекращено в соответствии со ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчиком услуги по договору не оказывались, суды правомерно со ссылкой на ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации изыскали с ответчика 49000 руб. ввиду отсутствия у ответчика основания для их удержания.

Обстоятельства дела исследованы судами всесторонне и полно, доказательствам дана надлежащая правовая оценка, выводы судов соответствуют установленным по делу обстоятельствам и действующему законодательству.

Доводы общества "Эт Поинт", изложенные в кассационной жалобе, подлежат отклонению, поскольку по существу направлены на переоценку доказательств, оснований для которой у суда кассационной инстанции в силу ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Нарушений или неправильною применения судами при разрешении спора норм материального и процессуальною нрава, являющихся основаниями для отмены судебных актов (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.11.2008 по делу N А60-21152/2008-С4 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2008 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Эт Поинт" - без удовлетворения.