Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 30 марта 2009 г. N Ф09-1650/09-С5 Суд удовлетворил заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда по делу о взыскании неосновательного обогащения, поскольку подтверждены факт неисполнения ответчиком указанного решения третейского суда в добровольном порядке и отсутствие оснований для отказа в выдаче исполнительного документа, при этом не представлены доказательства, подтверждающие наличие разногласий по третейскому соглашению в момент его подписания и его оспаривание в установленном законом порядке (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 30 марта 2009 г. N Ф09-1650/09 по делу N А76-28467/2008

Дело N А76-28467/2008

ГАРАНТ:

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 14 июля 2011 г. N Ф09-1650/09 по делу N А76-28467/2008

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 18 ноября 2010 г. N Ф09-1650/09-С5 по делу N А76-28467/08-3-638/85/356

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 18 августа 2010 г. N Ф09-1650/09-С5 по делу N А76-28467/2008-3-638/85/356

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 14 апреля 2010 г. N Ф09-1650/09-С5 по делу N А76-28467/2008-3-638/85

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Пановой Л.А.,

судей Васильченко Н.С., Черкасской Г.Н.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 10" (далее - общество "Территориальная генерирующая компания N 10") на определение Арбитражного суда Челябинской области от 22.01.2009 по делу N А76-28467/2008-3-638/85.

В судебном заседании приняли участие представители:

общества "Территориальная генерирующая компания N 10" - Холщигин М.Ю. (доверенность от 01.01.2008 N 801);

открытого акционерного общества "Тюменьэнерго" (далее - общество "Тюменьэнерго") - Полянская К.А. (доверенность от 25.07.2008 N 09/08-61).

Общество "Тюменьэнерго" обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда при Фонде "ПЭТЭК" от 07.10.2008 по делу N 55/2008-138 по иску общества "Тюменьэнерго" к обществу "Территориальная генерирующая компания N 10" о взыскании 5000000 руб. неосновательного обогащения, 818 106 руб. 30 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 200000 руб. расходов по уплате третейского сбора.

Определением от 22.01.2009 (судья Скобелкин А.П.) обществу "Тюменьэнерго" выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения Третейского суда при Фонде "ПЭТЭК" от 07.10.2008 по делу N 55/2008-138 о взыскании с общества "Территориальная генерирующая компания N 10" 5000000 руб. неосновательного обогащения, 818106 руб. 30 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 200000 руб. расходов по уплате третейского сбора.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, общество "Территориальная генерирующая компания N 10" просит определение отменить, дело направить на новое рассмотрение, ссылаясь на неприменение положений Федерального закона от 24.07.2002 N 102-ФЗ "О третейских судах в Российской Федерации". Кроме того, заявитель полагает, что арбитражным судом не дана надлежащая оценка обстоятельствам, являющимся в силу ст. 239 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отказа в выдаче исполнительного листа: решение принято третейским судом в условиях, когда состав третейского суда и процедура третейского разбирательства не соответствовали соглашению сторон и федеральному закону; решение нарушает основополагающие принципы российского права (свобода договора, запрет злоупотребления правом, право на судебную защиту, равенство участников гражданских правоотношений).

Как установлено судом, общество "Тюменьэнерго" и общество "Территориальная генерирующая компания N 10" приняли участие в третейском соглашении N ТС-2005 о передаче споров на разрешение Третейского суда при РАО "ЕЭС России", заключенном на основании ст. 1, 5, 7 Федерального закона от 24.07.2002 N 102-ФЗ "О третейских судах в Российской Федерации".

В соответствии с п. 5.3 соглашения ОАО РАО "ЕЭС России", вправе уведомив стороны соглашения и направив им заверенные копии соответствующих документов, реорганизовать Третейский суд при РАО "ЕЭС России".

Письмом от 13.12.2007 N 1-86-1839 РАО "ЕЭС России" известило стороны третейского соглашения о том, что согласно приказу от 10.12.2007 N 800 преемником Третейского суда при РАО "ЕЭС России" является Третейский суд при некоммерческой организации - Фонде "Право и экономика ТЭК".

В связи с документальным подтверждением соблюдения согласованного сторонами порядка реорганизации судебного органа, довод общества "Территориальная генерирующая компания N 10" о том, что Третейский суд при Фонде "ПЭТЭК" в нарушение воли сторон третейского соглашения признал свою компетенцию, подлежит отклонению. Также не принимается во внимание как противоречащая материалам дела ссылка заявителя жалобы о том, что соглашение N ТС-2005 не было подписано сторонами спора, созданными в процессе реорганизации открытого акционерного общества "Тюменская региональная генерирующая компания" и открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 10".

Решением Третейского суда при Фонде "ПЭТЭК" от 07.10.2008 по делу N 55/2008-138 с общества "Территориальная генерирующая компания N 10" в пользу общества "Тюменьэнерго" взыскано 5000000 руб. неосновательного обогащения, 818 106 руб. 30 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 200000 руб. расходов по уплате третейского сбора.

В связи с неисполнением решения третейского суда в добровольном порядке общество "Тюменьэнерго" обратилось в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения от 07.10.2008 по делу N 55/2008-138.

Согласно п. 1 ст. 46 Федерального закона "О третейских судах в Российской Федерации" арбитражный суд не вправе исследовать обстоятельства, установленные третейским судом.

Учитывая, факт неисполнения обществом "Территориальная генерирующая компания N 10" решения третейского суда в добровольном порядке и отсутствие предусмотренных ст. 239 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отказа в выдаче исполнительного листа, заявление общества "Тюменьэнерго" правомерно удовлетворено судом первой инстанции.

Общество "Территориальная генерирующая компания N 10", возражая против выдачи исполнительного листа, ссылается на ч. 2 ст. 239 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 2 ст. 46 Федерального закона "О третейских судах в Российской Федерации", в силу которых арбитражный суд отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, если установит, что сторона третейского разбирательства, против которой принято решение третейского суда, представит доказательства того, что третейское соглашение недействительно по основаниям, предусмотренным федеральным законом.

По мнению заявителя, третейское соглашение не соответствует п. 3 ст. 5 Федерального закона "О третейских судах в Российской Федерации".

Согласно указанной норме третейское соглашение о разрешении спора по договору, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом (договор присоединения), действительно, если такое соглашение заключено после возникновения оснований для предъявления иска.

Оснований для квалификации третейского соглашения как договора присоединения не имеется ввиду отсутствия в его тексте специфических признаков последнего (ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель не представил доказательств, подтверждающих наличие разногласий по третейскому соглашению в момент его подписания, и его оспаривание в установленном законом порядке.

В соответствии с материалами дела (л.д. 9-22, 54) стороной третейского разбирательства - обществом "Территориальная генерирующая компания N 10" возражения по вопросу о рассмотрении спора в третейском суде не заявлялись.

Кроме того, заявителем жалобы не представлены надлежащие доказательства, подтверждающие нарушение третейским судом при вынесении решения по делу основополагающих принципов российского права (свобода договора, запрет злоупотребления правом, право на судебную защиту, равенство участников гражданских правоотношений) (ст. 65, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного у суда кассационной инстанции отсутствуют предусмотренные ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для отмены обжалуемого определения арбитражного суда первой инстанции.

Руководствуясь ст. 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

определение Арбитражного суда Челябинской области от 22.01.2009 по делу N А76-28467/2008-3-638/85 оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 10" - без удовлетворения.

Председательствующий

Л.А.Панова

Судьи

Н.С. Васильченко Г.Н. Черкасская