Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17 мая 2010 г. N Ф09-3666/10-С4 по делу N А60-50385/2009-С6 Суд отказал в признании недействительным решения регистрирующего органа о государственной регистрации, поскольку в регистрирующий орган кооперативом были представлены все документы, необходимые для внесения изменений в реестр юридических лиц, довод истца о том, что заявление внесено неуполномоченным лицом, отклонен, так как заявитель был избран председателем кооператива (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 17 мая 2010 г. N Ф09-3666/10-С4 по делу N А60-50385/2009-С6

Дело N А60-50385/2009-С6

ГАРАНТ:

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 14 апреля 2011 г. N Ф09-1459/11

См. также Решение Арбитражного суда Свердловской области от 8 июня 2010 г. N А60-12079/2010-С8

См. также Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19 марта 2010 г. N А60-1975/2010-С10

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Сердитовой Е.Н., судей Дядченко Л.В., Лиходумовой С.Н. рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Черепанова Игоря Владимировича на решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.12.2009 по делу N А60-50385/2009-С6 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2010 по тому же делу по заявлению Черепанова И.В. к Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Екатеринбурга (далее - регистрирующий орган) о признании решения регистрирующего органа незаконным.

В судебном заседании приняли участие: Черепанов И.В. (паспорт);

представитель Гаражного специализированного кооператива "На Вишневой" - Попова Т.М. (доверенность от 25.08.2009 N 04/2009).

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного разбирательства посредством почтовых отправлений, а также размещения данной информации на официальном сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Черепанов И.В. обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительными решений регистрирующего органа о государственной регистрации от 01.09.2009 N 9890, 9891, от 09.09.2009 N 4367.

Определением от 25.11.2009 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен Гаражный специализированный кооператив "На Вишневой" (далее -кооператив "На Вишневой").

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 24.12.2009 (судья Колосова Л.В.) в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2010 (судьи Голубцов В.Г., Савельева Н.М., Борзенкова И.В.) решение от 24.12.2009 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить решение от 24.12.2009, постановление от 10.03.2010, ссылаясь на нарушение судами норм материального (ст. 9 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей") и процессуального права. По мнению Черепанова И.В., вывод суда первой инстанции о том, что пакет документов от имени кооператива "На Вишневой" представлен в регистрирующий орган 25.08.2009 необоснован, поскольку на указанную дату лицом, имеющим право действовать без доверенности от имени кооператива "На Вишневой" являлся Черепанов И.В., в связи с чем регистрирующий орган не вправе был принимать документы от неуполномоченного лица - Тимановича В.П.

Как следует из материалов дела и установлено судами, председателем кооператива "На Вишневой" избран Тиманович В.П. (протокол внеочередного общего собрания членов от 10.08.2009 N 2).

На основании решений регистрирующего органа от 01.09.2009 N 9890, 9891 в ЕГРЮЛ внесена запись N 2096670456452, содержащая сведения о праве Тимановича В.П, действовать без доверенности от имени кооператива "На Вишневой" и запись N 2096670456463, содержащая сведения об изменении редакции Устава названного кооператива, утвержденной на общем собрании членов кооператива от 10.08.2009. Уполномоченным органом 09.09.2009 принято решение N 4367 о внесении в ЕГРЮЛ сведений о повторной выдаче свидетельства о государственной регистрации кооператива "На Вишневой" (запись N 2096670465120).

Черепанов И.В., полагая, что решения регистрирующего органа от 01.09.2009 N 9890, 9891, от 09.09.2009 N 4367 незаконны, нарушают его права и законные интересы, обратился в Арбитражный суд Свердловской области с соответствующим иском.

Суды первой и апелляционной инстанций, отказывая в удовлетворении заявленных требований, исходили из следующего.

В соответствии со подп. "д" п. 1 ст. 23 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Федеральный закон "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей") одним из оснований для отказа в государственной регистрации является подписание неуполномоченным лицом заявления о государственной регистрации или заявления о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в едином государственном реестре юридических лиц.

Перечень документов, представляемых для государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, и внесения изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в едином государственном реестре юридических лиц указан в п. 1, 2 ст. 17 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".

В силу подп. "л" п. 1 ст. 5 указанного Закона сведения о единоличном исполнительном органе юридического лица содержатся в ЕГРЮЛ.

При смене единоличного исполнительного органа соответствующие изменения подлежат внесению в государственный реестр согласно п. 2 ст. 17 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" на основании представленного в регистрирующий орган заявления. Как указано в п. 1 ст. 9 данного Закона такое заявление удостоверяется подписью уполномоченного лица.

В соответствии с п. 1.3 ст. 9 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" заявителем при государственной регистрации юридического лица может являться руководитель постоянно действующего исполнительного органа регистрируемого юридического лица или иное лицо, имеющее право без доверенности действовать от имени этого юридического лица.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суды признали, что в регистрирующий орган 25.08.2009 были представлены все документы, перечисленные в п. 1, 2 ст. 17 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", необходимые для внесения в ЕГРЮЛ изменений, касающихся сведений о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы кооператива "На Вишневой" и государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы названного кооператива.

Довод заявителя о том, что Тиманович В.П. является неуполномоченным лицом, был рассмотрен судами первой и апелляционной инстанций и правомерно отклонен, поскольку из представленных в материалы дела доказательства следует, что Тиманович В.П. избран председателем кооператива 10.08.2009 (протокол внеочередного общего собрания членов от 10.08.2009 N 2), в связи с чем заявления подписаны уполномоченным лицом.

Документ, подтверждающий полномочия Тимановича В.П. на подписание заявления, а именно: протокол от 10.08.2009 N 2 представлен в регистрирующий орган, подпись Тимановича В.П. в заявлении нотариально удостоверена.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие у регистрирующего органа оснований для отказа в государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, и внесения изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о том, что оспариваемые решения от 01.09.2009 N 9890 и 9891 являются законными и обоснованно отказали в признании указанных решений недействительными.

Выводы судов являются правильными, соответствуют материалам дела и действующему законодательству.

Поскольку решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.12.2009 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2010 в части признания недействительным решения уполномоченного органа от 09.09.2009 N 4367 о повторной выдаче свидетельства о государственной регистрации кооператива "На Вишневой" (запись N 2096670465120) не обжалованы, законность судебных актов в данной части судом кассационной инстанции не проверяется (ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих в соответствии со ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации их отмену, судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции являются законными и отмене не подлежат. Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.12.2009 по делу N А60-50385/2009-С6 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2010 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу Черепанова Игоря Владимировича - без удовлетворения.

Возвратить Черепанову Игорю Владимировичу из федерального бюджета 50 руб. государственной пошлины, уплаченных по кассационной жалобе по квитанции от 13.04.2010 N СБ0232/0170.