Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11 марта 2009 г. N А60-39938/2008-С2 Суд, взыскивая задолженность по договору возобновляемой кредитной линии, обратил взыскание на заложенное имущество, поскольку обязательство, принятое на себя заемщиком по кредитному договору, не исполнено (извлечение)

Решение Арбитражного суда Свердловской области
от 11 марта 2009 г. N А60-39938/2008-С2

Резолютивная часть решения объявлена 03 марта 2009 года

Полный текст решения изготовлен 11 марта 2009 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи, при ведении протокола судебного заседания судьей,

рассмотрел в судебном заседании дело N А60-39938/2008-С2 по иску Коммерческого акционерного банка "Банк Сосьете Женераль Восток" (ЗАО) к Обществу с ограниченной ответственностью "Серовский завод малой металлургии", Открытому акционерному обществу "Среднеуральский металлургический завод", Обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом "Среднеуральский металлургический завод" о взыскании 58042677 руб. 74 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца Шихирина А.В. представитель по доверенности 66Б420821; Чининда И.В., представитель по доверенности N 66Б283820 от 14.05.2008 г.

от ответчиков: извещены, не явились

Ответчики извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в заседание суда не явились. Заявление рассматривается в порядке, установленном ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в их отсутствие, по имеющимся материалам.

Разъяснены процессуальные права и обязанности. Отвода суду не заявлено.

Коммерческий акционерный банк "Банк Сосьете Женераль Восток" (Закрытое акционерное общество) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением Обществу с ограниченной ответственностью "Серовский завод малой металлургии", Открытому акционерному обществу "Среднеуральский металлургический завод", Обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом "Среднеуральский металлургический завод" о взыскании 2072738 руб. 10 коп. долларов США, что в рублевом эквиваленте на дату подачи иска составляет 58042677 руб. 74 коп. задолженности по договору возобновляемой кредитной линии N 071023/0242587 от 23.10.2007 г., в том числе 54994331 руб. 33 коп. долга, 992756 руб. 01 коп. процентов, 2055590 руб. 40 коп. неустойки и обращении взыскания на заложенное имущество.

В предварительном судебном заседании истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ заявил ходатайство об увеличении размера исковых требований до 2099229,07 долларов США (в рублевом эквиваленте 75600586 руб. 11 коп.). Ввиду того, что увеличение размера исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, ходатайство удовлетворено, спор рассматривается в пределах увеличенной суммы исковых требований в размере 2099229,07 долларов США (в рублевом эквиваленте 75600586 руб. 11 коп.).

Ответчики в судебное заседание не явились, направили ходатайство об отложении судебного разбирательства. Рассмотрев заявленное ходатайство, суд счел его не подлежащим удовлетворению, поскольку отсутствие юриста какое-то время на рабочем месте не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие представителя стороны, поскольку не препятствует представлению затребованных судом документов, и не лишает возможности обосновать и документально подтвердить свои возражения, представить дополнительное правовое обоснование представленного отзыва, либо представить и обосновать в письменном виде свои возражения, если таковые имеются. Более того, сам факт отсутствия в заседании надлежаще извещенных лиц, участвующих в деле, препятствием для рассмотрения дела не является.

Причины же, которые препятствовали бы принятию решения в отсутствие ответчиков, не указаны. Никаких возражений против иска ответчиками не представлено, равно как не представлено и дополнительных доказательств. Таким образом, никаких оснований полагать, что в отсутствие представителей ответчиков дело не может быть рассмотрено - у суда не имеется.

Истцом в судебном заседании в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, истец просит взыскать солидарно с ответчиков 2099229,07 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день оплаты. Поскольку истцом фактически заявлены требования о расчетах с ответчиком в рублях по курсу ЦБ РФ на день оплаты, ходатайство истца об уточнении исковых требований в части указания сумм взыскания в долларах США и применения для расчетов курса ЦБ РФ на день оплаты обоснованно и подлежит удовлетворению.

Рассмотрев предоставленные материалы, суд установил:

23.10.2007 г. между Коммерческим акционерным банком "Банк Сосьете Женераль Восток" (закрытое акционерное общество) (кредитор) и Обществом с ограниченной ответственностью "Серовский завод малой металлургии" (заемщик) был заключен договор возобновляемой кредитной линии N 071023/0242587, согласно которому кредитор предоставляет заемщику денежные средства в форме отдельных кредитов. Кредитная линия предоставляется заемщику на срок 18 месяцев с даты выдачи первого отдельного кредита. Срок отдельного кредита составляет 6 месяцев, начиная с даты выдачи отдельного кредита. Максимальный размер единовременной задолженности по отдельным кредитам в долларах США установлен в размере эквивалента 51 963 000 руб. по курсу Банка России.

Согласно п. 5.1. договора заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 6-месячной ставки LIBOR, увеличенной на маржу в размере 4,75% процентов годовых.

Ставка LIBOR определяется как ставка предложения по депозитам в долларах США на срок, соответствующий сроку отдельного кредита, которая объявляется на экране "РЕЙТЕР", странице FRASETT, в 11 часов утра (лондонское время) за два банковских дня до соответствующей даты выдачи отдельного кредита. В случае если ставка LIBOR не объявлена на экране "РЕЙТЕР", LIBOR будет котироваться как средняя арифметическая ставка (с округлением в сторону повышения до десятитысячных), от ставок объявленных по запросу кредитора банками Societe Generale London, ING Bank NV, Amsterdam; CALYON, Paris; ABN Amro Bank NV, Amsterdam; BNP Paribas SA, Paris, в отношении предложения по депозитам в валюте отдельного кредита и на соответствующий отдельному кредиту срок. При этом срок ктдельного кредита составляет 6 месяцев.

06.11.2007 г. во исполнение указанного выше кредитного договора между кредитором и заемщиком было заключено кредитное соглашение N 1, являющееся неотъемлемой частью кредитного договора, согласно которому заемщику был представлен отдельный кредит в размере 2 106 545,48 долларов США 48 центов на срок 6 месяцев путем перечисления денежных средств на счет N 40702840481810000001 заемщика, что подтверждается представленной истцом выпиской по счету ответчика от 06.11.2007 г., а также мемориальным ордером N PS445025549 от 06.11.2007 г. В соответствии с п. 3 кредитного соглашения ставка процентов за пользование кредитом была установлена в размере 9,5438% годовых. Срок возврата указанного отдельного кредита - 06.05.2008 г. (п. 2 соглашения).

06.05.2008 г. кредитором была установлена процентную ставку в размере 7,62375%, в связи с окончанием процентного периода, установленного пунктом 5.1. кредитного договора.

В соответствии с пунктом 12.1 кредитного договора в случае просрочки заемщиком уплаты кредита и/или процентов за пользование кредитом, а также иных сумм, уплачиваемых на основании заемщик уплачивает кредитору неустойку за весь срок просрочки в размере 6-месячной ставки LIBOR, увеличенной на 9,5% процентов годовых.

По истечении указанного срока в нарушение статьи 819 Гражданского кодекса РФ и пункта 2 кредитного соглашения денежные средства заемщиком возвращены не были.

14.05.2008 г. кредитором в адрес заемщика было направлено требование об обязанности произвести возврат кредита, процентов за пользование кредитом и иных сумм, начисленных в соответствии с кредитным договором (получено заемщиком 21.05.2008 г.). Однако требование истца ответчиком удовлетворено не было.

29.08.2008 г. в целях реструктуризации задолженности между кредитором и заемщиком было заключено дополнение N 1 к кредитному договору, согласно п. 2 которого стороны определили, что задолженность заемщика перед кредитором по состоянию на 29.08.2008 г. составляет 2016815,28 долларов США 28 центов, в том числе: 1981313,56 долларов США 56 центов - сумма основного долга по кредиту; 35501,72 доллар США 72 цента - сумма неустойки, начисленной согласно п. 12.1 Кредитного договора на просроченную сумму кредита, за период с 14.05.2008 г. по 06.06.2008 г. (включительно).

Согласно п. 4 Дополнения N 1 сторонами был установлен следующий порядок по погашения заемщиком задолженности: 25.09.2008 г. - 17433,70 долларов США; 27.10.2008 г. - 72736,29 долларов США; 25.11.2008 г. - 72 736,29 долларов США; 25.12.2008 г. - 151533,94 долларов США; 25.01.2009 г. - 151533,94 долларов США; 25.02.2009г. - 151533,94 долларов США; 25.03.2009 г. - 151533,94 долларов США; 27.04.2009г. - 151533,94 долларов США 25.05.2009 г. - 151533,94 долларов США; 25.06.2009г. - 151533,94 долларов США; 27.07.2009 г. - 151533,94 долларов США; 25.08.2009г. - 151533,94 долларов США; 25.09.2009 г. - 151533,94 долларов США; 25.10.2009г. - 151533,94 долларов США; 25.11.2009 г. - 187035,66 долларов США.

Сумма последнего платежа состоит из двух частей: сумма погашения кредита в размере 151 533,94 долларов США и сумма неустойки, предусмотренной п. 2 дополнения, в размере 35,501.72 доллар США.

В п. 6. Дополнения N 1 кредитор и заемщик установили, что с 07.07.2008 г. неустойка на просроченную сумму кредита, предусмотренная п. 12.1. Кредитного договора, не начисляется. Вместе с тем, заемщик выполнил принятые на себя обязательства по погашению кредита ненадлежащим образом.

Пунктом 6 Дополнения установлено, что, если заемщик вновь нарушит свои обязательства и допустит просрочку уплаты кредита и/или процентов, он должен будет уплатить истцу следующие штрафные санкции, а именно неустойку за весь срок просрочки в размере шестимесячной ставки LIBOR, увеличенной на 9.5% процентов годовых, неустойку, за период с 07.07.2008 г. по 29.08.2008 г. (включительно), то есть на дату подписания Дополнения, в размере 36,171.59 доллар США.

В очередную дату платежа 27.10.2008 г. кредит заемщиком не был возвращен.

27.10.2008 г. заемщик в письменном виде сообщил кредитору о полной остановке производства и невозможности погасить задолженность, в том числе, по договору возобновляемой кредитор единолично установил процентную ставку в размере 7,87125%, поскольку в соответствии с пунктом 5.1. договора извещение о согласовании процентной ставки не было подписано заемщиком, а также кредитором не было получено письменное несогласие заемщика на применение процентной ставки, установленной кредитором единолично.

Согласно п. 10.1.1. кредитного договора в случае задержки уплаты заемщиком кредитору процентов за пользование кредитом или возврата кредита либо его части более, чем на 5 дней, кредитор имеет право потребовать досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных к моменту досрочного возврата процентов, неустойки и любых иных сумм, подлежащих уплате кредитору.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору кредитор обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата кредита очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По состоянию на 05.02.2009г. задолженность заемщика перед кредитором по кредитному договору составляет 2099229,07 долларов США, в том числе: текущая ссудная задолженность 1515339,40 долларов США; просроченная ссудная задолженность 448540,46 долларов США; текущие проценты 7670,95 долларов США; просроченная задолженность по процентам 47986,14 долларов США; неустойка за просрочку уплаты кредита 7063,18 доллара США; неустойка за просрочку по уплате процентов 955,63 долларов США; неустойка с 14.05.2008 по 06.07.2008 35501,72 долларов США; неустойка, предусмотренная в случае просрочки уплаты кредита и/или процентов, и начисленная за период с 07.07.2008 г. по 29.08.2008 г. 36171,59 доллар США.

Согласно п. 1 ст. 317 Гражданского кодекса Российской Федерации денежные обязательства должны быть выражены в рублях. В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах. В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Исходя из того, что в договоре денежное обязательство выражено в иностранной валюте (доллары США) без указания о его оплате в рублях, суд рассматривает такое договорное условие как предусмотренное п. 2 ст. 317 Гражданского кодекса Российской Федерации (п. 3 Информационного письма Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 04.11.2002 г. N 70).

В целях обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору между Коммерческим акционерным банком "Банк Сосьете Женераль Восток" (ЗАО) (залогодержатель) и Обществом с ограниченной ответственностью "Серовский завод малой металлургии" (залогодатель) был заключен Договор залога оборудования N 071023/0242587/р от 23.10.2007 г., в соответствии с п. 3.2. которого залогодатель передал залогодержателю в залог оборудование: спектрометр (модель Макс-G), кран мостовой в количестве двух штук (модель 20351), кран козловой (модель КК 20-32), линия технического контроля автотранспортных средств в количестве трех штук (модели ЛТК-ЗЛ-СП-11, ЛТК-ЗП-СП-11, ЛТК-ЮУ-СП), грузовой тягач седельный МАЗ -642290-2123 в количестве двух штук (заводские номера Y3M64229040020092 и Y3M64229040020578), полуприцеп МАЗ 93866-041 (заводской номер Y3M93866040004578) на общую сумму 6186682 руб.

Между Коммерческим акционерным банком "Банк Сосьете Женераль Восток" (ЗАО) (залогодержатель) и Обществом с ограниченной ответственностью "Серовский завод малой металлургии" (залогодатель) был заключен договор ипотеки N 071023/0242587/М от 23.10.2007 г., в соответствии с разделом 3 которого залогодатель передал залогодержатели в залог недвижимое имущество: Комплекс зданий и сооружений автозаправочной станции, расположенный по адресу: Свердловская область, г. Серов, ул. Загородка, 16а (далее - Комплекс зданий 1); Земельный участок, на котором расположен Комплекс зданий 1; Комплекс зданий и сооружений стационарной автозаправочной станции (далее - Комплекс зданий 2), расположенный по адресу: Свердловская обл, г. Серов, ул. Ленина, 217а; право аренды земельного участка, на котором находится Комплекс зданий 2 ; Нежилое здание (далее -Здание1), расположенное по адресу: Свердловская обл. г. Серов, ул. Народная, 8а; право аренды земельного участка, на котором находится Здание 1; Здание нежилого назначения (далее - Здание2), расположенное по адресу: Свердловская обл., г.Серов, ул.Пушкинская, 57а; право аренды земельного участка, на котором находится Здание 2, на общую сумму 57004000 руб.

Также между Коммерческим акционерным банком "Банк Сосьете Женераль Восток" (ЗАО) и Открытым акционерным обществом "Среднеуральский металлургический завод" был заключен договор залога оборудования N 071023/11917/р/2 от 23.10.2007 г., согласно которому ОАО "Среднеуральский металлургический завод" передал истцу в залог оборудование: винтовой сепаратор для горнообогатительного производства (модель MinSpin 7 НМ/2), гидроциклон для горнообогатительного производства (модель MinCone 350), грохот для горнообогатительного производства (модель MinFlip G 1880), комплект для грохота, насосы (модель MinPump 100/75 АН на общую сумму 9557014 руб.

Пунктом 1 ст. 348 ГК РФ установлено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу пунктов 2.2., 9.3.1. Договоров залога оборудования, а также пунктов 1.2, 8.4 Договора ипотеки в случае неисполнения Ответчиком 1 обязательства по кредитному договору Истец имеет право обратить взыскание на заложенное имущество.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Обращение взыскания на заложенное имущество, по смыслу Гражданского кодекса Российской Федерации, это способ удовлетворения требований кредитора по основному обязательству, направленный на стимулирование должника к надлежащему исполнению обязанностей, а при их нарушении - на защиту интересов кредитора.

Таким образом, поскольку обязательство, принятое на себя ООО "Серовский завод малой металлургии" по кредитному договору не исполнено, суд полагает, что требования истца в силу ст.ст. 348, 349 Гражданского кодекса Российской Федерации об обращении взыскания на заложенное по договорам имущество, является обоснованным, правомерным и подлежащим удовлетворению, при этом суд определяет начальную продажную цену в размере, установленном в договоре: по договору залога оборудования N 071023/0242587/р от 23.10.2007 г. залоговая стоимость составила 6186682 руб.; по договору ипотеки N 071023/0242587 от 23.10.2007 г. общая залоговая стоимость составила 57004000 руб.; по договору залога оборудования N 071023/11917/р/2 от 23.10.2007 г. залоговая стоимость составила 9557014 руб.

Статьей 337 Гражданского кодекса РФ установлено, что залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Между Коммерческим акционерным банком "Банк Сосьете Женераль Восток" (ЗАО) и ООО Торговый дом "Среднеуральский металлургический завод", ОАО "Среднеуральский металлургический завод" (поручители) были заключены договоры поручительства N 071023/11918/S/2 от 23.10.2007 г.; N 071023/11917/S/1 от 23.10.2007 года, согласно п. 2.2. которых поручители обязались безусловно, безотзывно и солидарно отвечать перед истцом в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ООО "Серовский завод малой металлургии" обязательств по Кредитному договору, в том же объеме, как и ООО "Серовский завод малой металлургии" включая уплату суммы процентов и штрафных санкций.

В силу пункта 4.2. договоров поручительства поручитель обязуется в течение 5 (пяти) банковских дней с даты получения от истца требования о наступлении солидарной ответственности и уплате долга уплатить истцу указанную в требовании сумму денежных средств.

14.05.2008 г. во исполнение вышеупомянутого пункта договоров поручительства истцом в адрес поручителей были направлены требования о наступлении солидарной ответственности и уплате суммы долга. Однако поручителями обязательства по оплате задолженности также исполнено не было.

В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Таким образом, требования истца о применении солидарной ответственности также правомерны.

На основании изложенного, исковые требования подлежит удовлетворению в полно объеме.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь ст.ст. 110, ст.ст. 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд решил:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью "Серовский завод малой металлургии", Открытого акционерного общества "Среднеуральский металлургический завод", Общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "Среднеуральский металлургический завод" в пользу Закрытого акционерного общества "Коммерческий акционерный банк "Банк Состьете Женераль Восток" 2099229,07 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу Центрального Банка РФ на день оплаты, в том числе: текущая ссудная задолженность 1515339,40 долларов США; просроченная ссудная задолженность 448540,46 долларов США; текущие проценты 7670,95 долларов США; просроченная задолженность по процентам 47986,14 долларов США; неустойка за просрочку уплаты кредита 7063,18 доллара США; неустойка за просрочку по уплате процентов 955,63 долларов США; неустойка с 14.05.2008 по 06.07.2008 35501,72 долларов США; неустойка, предусмотренная в случае просрочки уплаты кредита и/или процентов, и начисленная за период с 07.07.2008 г. по 29.08.2008 г. 36171,59 доллар США, а также 107000 руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины, в том числе 106000 руб. государственной пошлины оплаченной при предъявлении искового заявления, 1000 руб. государственной пошлины оплаченной при подаче заявления об обеспечении иска.

Взыскание сумм, указанных в долларах США, производить по курсу Центрального Банка Российской Федерации, действующему на день оплаты.

Обратить взыскание на предмет залога по следующим договорам: договор залога оборудования N 071023/0242587/р от 23.10.2007 г., договор ипотеки N 071023/0242587 от 23.10.2007 г.; договор залога оборудования N 071023/11917/р/2 от 23.10.2007 г., определив способ продажи имущества - с публичных торгов, установив первоначальную продажную стоимость в соответствии с п. 3.2. Договора залога оборудования N 071023/0242587/р от 23.10.2007 г. 6 186 682 руб.; в соответствии с п. 3.2.5. договора ипотеки N 071023/0242587 от 23.10.2007 г. 57004000 руб.; в соответствии с п. 3.2. договора залога оборудования N 071023/11917/р/2 от 23.10.2007 г. 9т557014 руб.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда <http://17aas.arbitr.ru> или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.