Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 3 июня 2010 г. N Ф09-2961/10-С4 по делу N А71-8405/2007 Определение о возвращении кассационной жалобы оставлено без изменения, поскольку жалоба подана по истечении предусмотренного законом срока (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 3 июня 2010 г. N Ф09-2961/10-С4 по делу N А71-8405/2007

Дело N А71-8405/2007

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Кузнецова А.Г.,

судей Матанцева И.В., Сердитовой Е.Н.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Ижевска (далее - уполномоченный орган) на определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 23.04.2010 по делу N А71-8405/2007 Арбитражного суда Удмуртской Республики.

В соответствии с ч. 1 ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена без извещения сторон.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 27.10.2009 (судьи Нуртдинова Л.А., Ломаева Е.И., Бехтольд В.Я.) завершено конкурсное производство в отношении общества с ограниченной ответственностью "ЛесИнвест" (далее - общество "ЛесИнвест"), с уполномоченного органа в пользу арбитражного управляющего - предпринимателя Останина Антона Анатольевича взыскано 183 806 руб. 76 коп. вознаграждения и судебных расходов, не погашенных за счет имущества должника.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2010 (судьи Жукова Т.М., Романов В.А., Булкина А.Н.) определение суда в обжалуемой части - в части взыскания с уполномоченного органа в пользу предпринимателя Останина А.А. вознаграждения и судебных расходов - оставлено без изменения.

Не согласившись с указанными судебными актами в части взыскания в пользу предпринимателя Останина А.А. вознаграждения в сумме 183 806 руб. 76 коп., уполномоченный орган обратился в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой.

Определением суда от 23.04.2010 (судья Лиходумова С.Н.) кассационная жалоба уполномоченного органа возвращена на основании п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как поданная по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного данным Кодексом, и не содержащая ходатайство о его восстановлении.

В кассационной жалобе уполномоченный орган просит определение суда кассационной инстанции отменить, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права. По мнению заявителя, определение суда первой инстанции от 27.10.2009 и постановление суда апелляционной инстанции от 15.02.2010 являются судебными актами, которыми рассмотрение дела заканчивается по существу, в связи с чем к ним не могут применяться положения ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и они обжалуются в соответствии с п. 1 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу.

Суд кассационной инстанции, проверив в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, законность обжалуемого судебного акта, пришел к выводу об отсутствии оснований для его отмены.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

В соответствии с положениями ст. 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда, принятое по результатам рассмотрения заявления о возмещении расходов на вознаграждение и судебных расходов в деле о банкротстве, может быть обжаловано.

Порядок и сроки обжалования определений установлен ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из ч. 5 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 19.07.2009 N 205-ФЗ, вступившего в силу 21.10.2009) следует, что кассационная жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

С учетом изложенного срок подачи кассационной жалобой на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2010, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 27.10.2009, истек 15.03.2010.

Согласно почтовому штемпелю на конверте кассационная жалоба уполномоченного органа от 25.03.2010 N 09-23/006743 на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2010 направлена 26.03.2010, то есть с пропуском установленного срока.

В соответствии с ч. 2 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы уполномоченным органом не заявлено.

Доказательств наличия объективных препятствий для подачи кассационной жалобы в срок, установленный законом, заявителем не представлено.

При таких обстоятельствах, кассационная жалоба уполномоченного органа на определение суда первой инстанции от 27.10.2009 и постановление суда апелляционной инстанции от 15.02.2010 правомерно возвращена судом кассационной инстанции заявителю применительно к п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как поданная по истечении месячного срока подачи кассационной жалобы и не содержащая ходатайства о его восстановлении.

Доводы уполномоченного органа, изложенные в кассационной жалобе, отклоняются судом кассационной инстанции как основанные на неправильном толковании норм права.

С учетом изложенного определение суда кассационной инстанции от 23.04.2010 подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 184, 185, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 23.04.2010 о возвращении кассационной жалобы по делу N А71-8405/2007 Арбитражного суда Удмуртской Республики оставить без изменения, кассационную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Ижевска - без удовлетворения.

Председательствующий

А.Г. Кузнецов

Судьи

И.В. Матанцев Е.Н. Сердитова