Решение Арбитражного суда Свердловской области от 8 июня 2010 г. N А60-9890/2010-С12 Суд взыскал с ответчика в пользу истца задолженность по оплате электроэнергии, поскольку факт технологического присоединения электроустановок ответчика к электрическим сетям подтверждается актом разграничения балансовой принадлежности, наличие задолженности ответчика перед истцом по оплате электрической энергии подтверждается материалами дела, доказательств уплаты задолженности, мотивированных возражений по существу спора ответчиком в материалы дела не представлено (извлечение)

Решение Арбитражного суда Свердловской области
от 8 июня 2010 г. N А60-9890/2010-С12

Резолютивная часть решения объявлена 1 июня 2010 года

Полный текст решения изготовлен 8 июня 2010 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи при ведении протокола судебного заседания судьей рассмотрел в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества "Свердловэнергосбыт" (ИНН 6670082105, ОГРН 1056604019757) к Управлению городского хозяйства г. Талицы администрации Талицкого городского округа (ИНН 6654006160, ОГРН 1026602232821) о взыскании 635114 руб. 10 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: извещен, не явился. Поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя,

от ответчика: извещен (уведомление органа почтовой связи N 75549), не явился.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

По основанию ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Открытое акционерное общество "Свердловэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Управлению городского хозяйства города Талица о взыскании 635114 руб. 10 коп., в том числе 622419 руб. 52 коп. задолженности за потребленную по договору электроснабжения N Э-80397 от 13.04.2009 в период с октября по декабрь 2009 года электроэнергию и 12694 руб. 58 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 16.11.2009 по 01.03.2010, исходя из ставки рефинансирования 8,75% годовых, со взысканием процентов, начисленных по день фактической уплаты долга.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, исковые требования не оспорил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:

Между открытым акционерным обществом "Свердловэнергосбыт", именуемым по договору гарантирующим поставщиком, и Управлением городского хозяйства г. Талицы администрации Талицкого городского округа, именуемым по договору потребителем, заключался договор электроснабжения N Э-80397 от 13.04.2009.

По условиям указанного договора гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, через привлеченных третьих лиц обеспечивать оказание услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителя, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказываемые услуги на условиях, определяемых настоящим договором (п. 1.1 договора).

Открытое акционерное общество "Свердловэнергосбыт" осуществляет продажу электрической энергии (с учетом электрической мощности) покупателям на территории своей зоны деятельности по публичным договорам энергоснабжения или купли-продажи (поставки) электрической энергии.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (п. 1 ст. 539 ГК РФ).

Факт технологического присоединения электроустановок ответчика к электрическим сетям территориальной сетевой организации - ГУП СО "Облкоммунэнерго" подтверждается актом разграничения балансовой принадлежности.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Объем переданной истцом и принятой ответчиком электрической энергии в период с октября по декабрь 2009 года подтверждается актами первичного учета электрической энергии, ведомостями электропотребления, актами снятия показаний приборов коммерческого учета, выставленными к оплате счетами и не оспаривается ответчиком.

В соответствии с ч. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором и не вытекает из существа обязательств.

По условиям договора электрическая энергия (мощность) поставляется абоненту по регулируемым ценам (тарифам), утвержденным Региональной энергетической комиссией Свердловской области, а также по свободным (нерегулируемым) ценам.

В соответствии с п. 6.2, 6.3 договора N Э-80397 от 13.04.2009 оплата потребляемой потребителем электрической энергии производится авансовым платежом в размере 30% от согласованного договорного объема потребления электрической энергии на соответствующий расчетный период (приложения N 2, 2а) в период до 15 числа расчетного месяца. Окончательный расчет за переданную электрическую энергию производится ежемесячно на основании отчета потребителя до 15 числа следующего за отчетным месяца. Счета-фактуры за переданную электроэнергию направляются гарантирующим поставщиком потребителю в период с 5 по 12 число следующего за расчетным месяца.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как следует из материалов дела, обязательства по оплате потребленной в период с октября по декабрь 2009 года электрической энергии надлежащим образом ответчиком не исполнялись, в результате чего у ответчика образовалась задолженность перед истцом по оплате потребленной электрической энергии в размере 622419 руб. 52 коп.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, поскольку материалами дела подтверждается наличие задолженности ответчика перед истцом по оплате электрической энергии, потребленной в период с октября по декабрь 2009 года, в сумме 622419 руб. 52 коп., доказательств уплаты которой, либо мотивированных возражений по существу спора ответчиком в материалы дела не представлено, арбитражный суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования в части взыскания основного долга в размере 622419 руб. 52 коп.

Помимо суммы основного долга истец просит взыскать с ответчика 12694 руб. 58 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 16.11.2009 по 01.03.2010, исходя из ставки рефинансирования 8,75% годовых, со взысканием процентов, начисленных по день фактической уплаты долга.

В порядке ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Таким образом, основанием гражданско-правовой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 395 ГК РФ, является неисполнение или просрочка исполнения денежного обязательства, не исключающие возможности использования должником денежных средств, подлежащих уплате кредитору.

В рассматриваемом споре неисполнение ответчиком обязательств по оплате потребленной электроэнергии признается судом пользованием чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания.

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины ответчика в просрочке оплаты заявленной задолженности, суду не представлено.

Поскольку представленными доказательствами установлена вина ответчика в нарушении принятого по договору денежного обязательства, требования истца о применении гражданско-правовой ответственности в форме уплаты ответчиком процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными.

Периоды начисления процентов определены истцом, исходя из условий обязательства, и признаются судом верными.

При этом при расчете размера, подлежащей взысканию суммы, суд принимает во внимание содержащееся в п. 3 Постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного суда РФ за N 13/14 от 08.10.1998 г. разъяснение.

При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда. В этом случае при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента необходимо, в частности, принимать во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учетной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неизменной. Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.

Принимая во внимание периоды времени, в течение которых имело место нарушение ответчиком денежного обязательства, учетные ставки банковского процента, действовавшие в период просрочки оплаты долга, арбитражный суд признает необоснованным применение процентной ставки, заявленной истцом для расчета, и применяет для расчета учетную ставку банковского процента, действовавшую на день подачи иска - 8,5% годовых (основание - Указание ЦБ РФ от 19.02.2010 N 2399-У).

Судом произведен надлежащий перерасчет процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 16.11.2009 по 01.03.2010, исходя из ставки рефинансирования 8,5% годовых, сумма которых составила 12331 руб. 87 коп.

На основании изложенного исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 16.11.2009 по 01.03.2010, исходя из ставки рефинансирования 8,5% годовых, в сумме 12331 руб. 87 коп. со взысканием процентов по день фактической уплаты долга признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом п. 5 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.03.2007 N 117 судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 17692 руб. 17 коп. подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с Управления городского хозяйства г. Талицы администрации Талицкого городского округа (ИНН 6654006160, ОГРН 1026602232821) в пользу открытого акционерного общества "Свердловэнергосбыт" (ИНН 6670082105, ОГРН 1056604019757) 622419 (шестьсот двадцать две тысячи четыреста девятнадцать) руб. 52 коп. основного долга и 12331 (двенадцать тысяч триста тридцать один) руб. 87 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 16.11.2009 по 01.03.2010, со взысканием процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму основного долга за период с 02.03.2010 по день фактической уплаты долга, исходя из ставки рефинансирования 8,5% годовых, а также 17692 (семнадцать тысяч шестьсот девяносто два) руб. 17 коп. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

3. В остальной части в удовлетворении иска отказать.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.