Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21 июня 2010 г. N Ф09-3837/10-С3 по делу N А07-22087/2009 Суд взыскал с ответчика в пользу истца задолженность за поставленную продукцию, поскольку факт поставки истцом товара подтверждается товарными накладными, доказательств оплаты поставленного товара в установленные сроки в полном объеме ответчиком не представлено (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 21 июня 2010 г. N Ф09-3837/10-С3 по делу N А07-22087/2009

Дело N А07-22087/2009

ГАРАНТ:

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13 декабря 2010 г. N Ф09-9678/10-С3 по делу N А07-8153/2010

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Глазыриной Т.Ю., судей Первухина В.М., Гусева О.Г., рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Мир" (далее - общество "Строительная компания "Мир", ответчик) на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.01.2010 по делу N А07-22087/2009 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2010 по тому же делу.

В судебном заседании принял участие представитель общества с ограниченной ответственностью "Бетонстройресурс" (далее - общество "Бетонстройресурс", истец) - Дашкин М.А. (доверенность от 18.06.2010 N 10).

Представители общества "Строительная компания "Мир" надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства путем направления в адрес лиц, участвующих в деле, копий определения о принятии кассационной жалобы к производству заказным письмом с уведомлением, а также размещения данной информации на официальном сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Общество "Бетонстройресурс" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу "Строительная компания "Мир" о взыскании 904 731 руб. 60 коп. задолженности за поставленную продукцию.

Решением суда от 13.01.2010 (судья Чаплиц М.А.) исковые требования удовлетворены. С общества "Строительная компания "Мир" в пользу общества "Бетонстройресурс" взыскано 904 731 руб. 60 коп. долга.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2010 (судьи Сундарева Г.А., Мальцева Т.В., Ширяева Е.В.) решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество "Строительная компания "Мир" просит судебные акты отменить полностью, в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь на то, что в представленных товарных накладных нет указаний на доверенность, выданную лицам, осуществляющим приемку товара, а также на то, что договор поставки от 29.07.2008 N 48-2008 подписан неуполномоченным лицом от имени ответчика, в связи с чем является незаключенным, поскольку на момент подписания договора директором общества "Строительная компания "Мир" являлся Гадыршин И.М.

Как следует из материалов дела, 29.07.2008 между обществом "Бетонстройресурс" (поставщик) и обществом "Строительная компания "Мир" (покупатель) подписан договор поставки N 48-2008, в соответствии с которым поставщик обязуется изготовить и поставить покупателю бетон товарный в количестве, ассортименте и цене, в соответствии с накладной, на условиях установленных спецификациями (приложениями к договору), подписанными уполномоченными представителями сторон, являющимися неотъемлемыми частями договора, а покупатель обязуется принимать и оплачивать продукцию на условиях договора.

Согласно п. 4.1 и 4.2 договора продукция оплачивается в течение 10 банковских дней со дня получения счета на оплату продукции. Покупатель оплачивает поставляемую поставщиком продукцию по ценам, указанным в приложениях к договору, которые являются неотъемлемой частью договора.

Во исполнение условий договора истцом поставлялась ответчику продукция - бетон товарный, согласно товарно-транспортным накладным на общую сумму 1 949 388 руб. 45 коп., оплата которых произведена в сумме 1 536 200 руб.

В соответствии с двусторонним актом сверки между сторонами по состоянию на 30.06.2009 у ответчика имеется задолженность в сумме 912 318 руб. 85 коп.

Согласно товарным накладным от 03.07.2009 N 953, от 07.07.2009 N 987, от 07.07.2009 N 990, акту от 07.07.2009 N 18 истцом поставлена продукция на сумму 342 412 руб. 75 коп.

Поставленная продукция с учетом задолженности в сумме 912 318 руб. 85 коп. ответчиком оплачена частично, в сумме 350 000 руб. В связи с этим задолженность ответчика в результате неисполнения принятого на себя обязательства по оплате поставленной продукции составила 904 731 руб. 60 коп.

Так как обществом "Строительная компания "Мир" обязательства по оплате продукции не исполнены надлежащим образом, общество "Бетонстройресурс" обратилось в арбитражный суд с соответствующим иском о взыскании задолженности в сумме 904 731 руб. 60 коп.

Удовлетворяя исковые требования, суды правомерно исходили из следующего.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Пунктами 4.1, 4.2 договора поставки от 29.07.2008 N 48-2008 предусмотрено, что продукция оплачивается в течение 10 банковских дней со дня получения счета на оплату продукции по ценам, указанным в приложениях к договору, которые являются его неотъемлемой частью.

Поскольку факт поставки истцом бетона доказан, доказательств оплаты поставленного товара в установленные сроки в полном объеме ответчиком не представлено, суды правомерно удовлетворили исковые требования о взыскании задолженности в сумме 904 731 руб. 60 коп.

Доводы ответчика, изложенные в кассационной жалобе, о том, что в представленных товарных накладных нет указаний на доверенность, выданную лицам, осуществляющим приемку товара, а также на то, что договор поставки от 29.07.2008 N 48-2008 является незаключенным, были рассмотрены апелляционным судом и обоснованно отклонены, поскольку получение товара ответчиком подтверждается товарными накладными, частичной оплатой товара по договору. Наличие задолженности за поставленный товар не оспаривалось ответчиком при рассмотрении дела в суде первой инстанции и подтверждено первичными документами о получении товара, оплате, актами сверки взаимных расчетов.

Основания для переоценки доказательств, подтверждающих вышеуказанные обстоятельства, у суда кассационной инстанции отсутствуют в силу ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выводы судов соответствуют установленным по делу обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене судебных актов, не выявлено.

С учетом изложенного суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.01.2010 по делу N А07-22087/2009 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2010 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Мир" - без удовлетворения.