Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 6 июля 2010 г. N Ф09-5069/10-С2 по делу N А07-19536/2009 Суд признал законным уменьшение исполнительского сбора, поскольку должники по причине тяжелого финансового положения не имели возможности исполнить требования исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, вследствие отсутствия у них денежных средств в размере, достаточном для погашения суммы долга в добровольном порядке, взыскание исполнительского сбора не соответствует степени вины должников за несвоевременное исполнение требований исполнительного документа (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 6 июля 2010 г. N Ф09-5069/10-С2 по делу N А07-19536/2009

Дело N А07-19536/2009

ГАРАНТ:

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 6 октября 2009 г. N Ф09-7628/09-С5

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Кангина А.В., судей Беликова М.Б., Сухановой Н.Н., рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу судебного пристава-исполнителя Специализированного отдела по исполнению особых исполнительных документов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан Акбулатова Д.М. (далее - судебный пристав-исполнитель) на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.12.2009 по делу N А07-19536/2009 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2010 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании принял участие представитель общества с ограниченной ответственностью "Универсал-Трейдинг" - Яковлев Е.А. (доверенность от 11.01.2009 N 6).

Общества с ограниченной ответственностью "Универсал - Трейдинг", "Торговый центр "Матрица", "Матрица Финанс", "Новое Время", "Мастер Вин" (далее - должники) обратились в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением (уточнив требования в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) об уменьшении до 11 066 038 руб. исполнительского сбора, взыскиваемого в солидарном порядке по постановлениям судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора от 24.08.2009, принятым в рамках исполнительных производств N 80/68/6622/4/2009, 80/68/6623/4/2009, 80/68/6624/4/2009, 80/68/6625/4/2009,80/68/6626/4/2009.

Из материалов дела следует, что на основании решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.05.2009 по делу N А07-20170/2008 в пользу открытого акционерного общества "Промсвязьбанк" (далее - взыскатель) с должников в солидарном порядке взысканы долг в сумме 182 740 036 руб. 87 коп., проценты в сумме 9 697 645 руб. 54 коп., пени в сумме 18 274 003 руб., расходы по государственной пошлине в сумме 70 000 руб. и выданы исполнительные листы от 29.06.2009 N 151587- 151590, на основании которых 27.07.2009 судебным приставом-исполнителем возбуждены исполнительные производства о взыскании задолженности, с установлением 5 дневного срока для добровольного исполнения требований.

Неисполнение требований исполнительного документа в добровольном порядке послужило основанием для вынесения судебным приставом-исполнителем 24.08.2009 постановления о взыскании в солидарном порядке с должников исполнительского сбора в сумме 14 754 717 руб. 98 коп.

Между тем 10.09.2009 взыскатель обратился к судебному приставу-исполнителю с заявлением о возврате исполнительных листов, выданных в отношении должников.

Полагая, что размер исполнительского сбора не соразмерен характеру совершенного правонарушения, должники обратились в арбитражный суд с заявлением об уменьшении исполнительского сбора.

Решением суда от 18.12.2009 (судья Ахметова Г.Ф.) заявленные требования удовлетворены. Суд исходил из степени вины должников, имущественного положения, добровольного отзыва взыскателем исполнительных листов, а также значительности взыскиваемой суммы и пришел к выводу о возможности уменьшения размера исполнительского сбора до 11 066 038 руб. 48 коп.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2010 (судьи Плаксина Н.Г., Арямов А.А., Тимохин О.Б.) решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе судебный пристав-исполнитель просит обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на неполное выяснение судами обстоятельств дела, неправильное применение норм материального и процессуального права - ст. 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу ч. 1 и 3 ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ) исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества.

В соответствии с ч. 6 ст. 112 Закона N 229-ФЗ должник вправе обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

На основании ч. 7 ст. 112 Закона N 229-ФЗ суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с ч. 3 указанной статьи.

При этом законодатель не установил закрытый перечень обстоятельств, которые могут явиться основанием для уменьшения размера исполнительского сбора, и отнес установление данных обстоятельств к компетенции суда.

При исследовании обстоятельств судами установлено, что должники по причине тяжелого финансового положения не имели возможности исполнить требования исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, вследствие отсутствия у них денежных средств в размере, достаточном для погашения суммы долга в добровольном порядке.

Оценив представленные по делу доказательства согласно требованиям, установленным ст. 65, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом принципа справедливости и соразмерности применяемой санкции, оценки характера совершенного правонарушения, размера причиненного вреда, суды пришли к правомерному выводу о том, что взыскание исполнительского сбора согласно постановлению от 24.08.2009 не соответствует степени вины должников за несвоевременное исполнение требований исполнительного документа.

При таких обстоятельствах вывод судов о снижении размера исполнительского сбора до 11066 038 руб. 48 коп. является обоснованным и соответствует материалам дела, требованиям законодательства.

Доводы судебного пристава-исполнителя направлены на переоценку обстоятельств, установленных судами первой и апелляционной инстанции, что недопустимо при рассмотрении дела в суде кассационной инстанции согласно нормам гл. 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.12.2009 по делу N А07-19536/2009 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2010 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу судебного пристава-исполнителя Специализированного отдела по исполнению особых исполнительных документов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан Акбулатова Д.М. - без удовлетворения.