Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 6 июля 2010 г. N Ф09-4603/09-С6 по делу N А71-9377/2008-Г10 Производство по делу о признании за истцом права собственности на недвижимое имущество прекращено, поскольку заявленный истцом отказ от требований не противоречит закону, иным нормативным правовым актам и не нарушает прав других лиц (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 6 июля 2010 г. N Ф09-4603/09-С6 по делу N А71-9377/2008-Г10

Дело N А71-9377/2008-Г10

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Купреенкова В.А., судей Маликовой Э.М., Мындря Д.И., рассмотрел в судебном заседании заявление об отказе от иска общества с ограниченной ответственностью "Ижпромтранс" (далее - общество "Ижпромтранс") по делу N А71 -9377/2008-Г 10.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Поступившее 05.07.2010 в адрес Федерального арбитражного суда Уральского округа посредством факсимильной связи от общества "Ижпромтранс" ходатайство о рассмотрении заявления об отказе от иска в его отсутствие судом кассационной инстанции рассмотрено и удовлетворено на основании ч. 3 ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Общество "Ижпромтранс" обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики к открытому акционерному обществу "Регион-Транс" (далее -общество "Регион-Транс") с иском о признании за истцом права собственности на железнодорожный путь Агропрома, инвентарный номер 44479: литера VI - от стр. N 83 до упора протяженностью 0,249 км; литера VII - от стр. N 83 до упора протяженностью 0,189 км; литера VIII - от стр. N 82 до упора протяженностью 0,470 км; литера X - от стр. N 81 до стр. N 83 протяженностью 0, 244 км; литера XI - от стр. N 30 через стр. N 80, 81 до стр. N 82 протяженностью 0,578 км, расположенный по адресному ориентиру: от здания N 17 по ул. Пойма до здания N 22Б по ул. Пойма (с учетом принятого арбитражным судом уточнения исковых требований в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 26.09.2008 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной регистрационной службы по Удмуртской Республике.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 24.12.2008 (судья Абуязидова Г.А.) принят отказ истца от иска в части признания права собственности на литера IX ж/д тупик от стр. N 82 до упора протяженностью 197 м, производство по делу в данной части требований прекращено. В остальной части иск удовлетворен, за обществом "Ижпромтранс" признано право собственности на железнодорожный путь Агропрома (инвентарный номер 1799) по техническому паспорту инвентарный номер 44479, состоящий из: литера VI -от стр. N 83 до упора протяженностью 0,249 км; литера VII - от стр. N 83 до упора протяженностью 0,189 км; литера VIII - от стр. N 82 до упора протяженностью 0,470 км; литера X - от стр. N 81 до стр. N 83 протяженностью 0, 244 км; литера XI - от стр. N 30 через стр. N 80, 81 до стр. N 82 протяженностью 0,578 км, расположенный по адресному ориентиру: от здания N 17 по ул. Пойма до здания N 22Б по ул. Пойма г. Ижевск.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 07.07.2009 (судьи Купреенков В.А., Мындря Д.И., Столяров А.А.) решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 24.12.2008 отменено, дело передано на новое рассмотрение в тот же суд.

Определениями Арбитражного суда Удмуртской Республики от 03.08.2009, 09.09.2009 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены открытое акционерное общество "Ижевское предприятие промышленного железнодорожного транспорта", открытое акционерное общество "Удмуртский хладокомбинат АйсВита", открытое акционерное общество "ИМКО", открытое акционерное общество "Удмуртрыба", открытое акционерное общество "Российские железные дороги" в лице Горьковской железной дороги - филиал открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (Ижевское отделение), индивидуальный предприниматель Суднев Владимир Геннадьевич.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 27.11.2009 (судья Абуязидова Г.А.) в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2010 (судьи Панькова Г.Л., Скромова Ю.В., Дюкин В.Ю.) решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, общество "Ижпромтранс" обратилось в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой, в которой просило указанные судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального права и несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. j

До рассмотрения кассационной жалобы по существу в Федеральный арбитражный суд Уральского округа от общества "Ижпромтранс" поступило письменное ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от исковых требований.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Рассмотрев ходатайство общества "Ижпромтранс" об отказе от исковых требований, суд кассационной инстанции считает ходатайство подлежащим удовлетворению в соответствии с ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как отказ от требований не противоречит закону, иным нормативным правовым актам и не нарушает прав других лиц.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска является основанием для прекращения производства по делу, в связи с чем принятые по делу судебные акты подлежат отмене.

Согласно подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с прекращением производства по делу уплаченная обществом "Ижпромтранс" государственная пошлина за рассмотрение дела в арбитражном суде подлежит возврату.

Руководствуясь ст. 49, п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

отказ от иска общества с ограниченной ответственностью "Ижпромтранс" принять. Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 27.11.2009 по делу N А71-9377/2008-Г10 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2010 по тому же делу отменить.

Производство по иску (по делу) прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Ижпромтранс" из федерального бюджета 2000 руб. госпошлины, уплаченной по квитанции 8618/0040 от 14.05.2010.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Ижпромтранс" из федерального бюджета 2000 руб. госпошлины, уплаченной по платежному поручению от 23.09.2008 N 736.