Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 15 июля 2010 г. N Ф09-4378/10-С1 по делу N А60-43469/2009 Кассационная жалоба правомерно возвращена заявителю, поскольку требуемые судом документы не поступили в суд к моменту истечения срока, указанного в определении об оставлении кассации без движения (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 15 июля 2010 г. N Ф09-4378/10-С1 по делу N А60-43469/2009

Дело N А60-43469/2009

ГАРАНТ:

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 14 сентября 2010 г. N Ф09-4378/10-С1 по делу N А60-43469/2009-СР

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Вдовина Ю.В., судей Лукьянова В.А., Слюняевой Л.В., рассмотрел в судебном заседании жалобу областного государственного учреждения здравоохранения "Свердловская областная клиническая психиатрическая больница" (далее - учреждение здравоохранения) на определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17.06.2010 о возвращении кассационной жалобы по делу N А60-43469/2009 Арбитражного суда Свердловской области.

Согласно ч. 1 ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалобы на определение арбитражного суда кассационной инстанции о возвращении кассационной жалобы, поданные в арбитражный суд кассационной инстанции, вынесший такое определение, рассматриваются коллегиальным составом судей этого же суда в десятидневный срок со дня поступления жалобы в суд без извещения сторон.

Как следует из материалов кассационного производства, учреждение здравоохранения обратилось в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2010 по делу N А60-43469/2009 Арбитражного суда Свердловской области.

Определением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17.06.2010 (судья Поротникова Е.А.) кассационная жалоба возвращена заявителю на основании ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения в срок, установленный в определении от 19.05.2010, а именно непредставления учреждением здравоохранения доказательств, подтверждающих направление копий кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов лицам, привлеченным к участию в деле в качестве третьих лиц.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, учреждение здравоохранения просит определение от 17.06.2010 отменить, кассационную жалобу принять к производству, ссылаясь на своевременное устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения.

Рассмотрев доводы, изложенные в жалобе, исследовав материалы дела, проверив правильность применения судом норм процессуального права, суд кассационной инстанции оснований для отмены обжалуемого определения не находит исходя из следующего.

Согласно ч. 2, 5 ст. 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении об оставлении кассационной жалобы без движения арбитражный суд устанавливает срок, в течение которого лицо, подавшее кассационную жалобу, должно устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения. В случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу ее подателю.

В соответствии с положениями п. 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" устанавливаемый арбитражным судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, определяется с учетом реальной возможности устранения таких обстоятельств, а не направления соответствующих документов в арбитражный суд.

В случае оставления судом заявления без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этого заявления без движения, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.

Поскольку требуемые судом кассационной инстанции документы не поступили в суд к моменту истечения указанного в определении от 19.05.2010 срока, а именно до 16.06.2010, кассационная жалоба возвращена учреждению здравоохранения правомерно (п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Довод заявителя о направлении документов в адрес суда кассационной инстанции 16.06.2010 во исполнение определения об оставлении жалобы без движения отклоняется. Сам факт сдачи документов на почту не является устранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения. Документы, подтверждающие устранение соответствующих обстоятельств, должны отправляться заявителем с таким расчетом, чтобы к назначенному судом сроку они поступили непосредственно в суд.

С учетом изложенного оснований для отмены оспариваемого определения Федерального арбитражного суда Уральского округа и удовлетворения жалобы не имеется.

Кроме того, Федеральный арбитражный суд Уральского округа разъясняет, что отказ в удовлетворении настоящей жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой на решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции в арбитражный суд в общем порядке. При этом в случае пропуска срока подачи кассационной жалобы, предусмотренного ч. 1 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции.

Руководствуясь ст. 286, 287, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17.06.2010 о возвращении кассационной жалобы по делу N А60-43469/2009 Арбитражного суда Свердловской области оставить без изменения, жалобу областного государственного учреждения здравоохранения "Свердловская областная клиническая психиатрическая больница" - без удовлетворения.