Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19 июля 2010 г. N Ф09-4933/10-С2 по делу N А71-7471/2009-А24 Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока и возвращая кассационную жалобу, суд кассационной инстанции правомерно исходил из отсутствия оснований для признания причин пропуска срока уважительными, так как названные заявителем обстоятельства не являются юридически значимыми препятствиями для своевременного обращения последнего с кассационной жалобой в суд в установленный срок (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 19 июля 2010 г. N Ф09-4933/10-С2 по делу N А71-7471/2009-А24

Дело N А71-7471/2009-А24

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Вдовина Ю.В., судей Наумовой Н.В., Татариновой И.А.,

рассмотрел в судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью "Газ-Сервис" (далее - общество) на определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 04.06.2010 о возвращении кассационной жалобы по делу N А71-7471/2009-А24 Арбитражного суда Удмуртской Республики.

Согласно ч. 1 ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалобы на определение арбитражного суда кассационной инстанции о возвращении кассационной жалобы, поданные в арбитражный суд кассационной инстанции, вынесший такое определение, рассматриваются коллегиальным составом судей этого же суда в десятидневный срок со дня поступления жалобы в суд без извещения сторон.

Как следует из материалов кассационного производства, общество обратилось в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2009 по делу N А71-7471/2009-А24 Арбитражного суда Удмуртской Республики, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока на обжалование данного судебного акта.

Определением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 04.06.2010 (судья Юртаева Т.В.) кассационная жалоба возвращена обществу на основании п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по причине отказа в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В жалобе общество просит отменить определение суда кассационной инстанции, восстановить срок подачи кассационной жалобы и принять ее к производству. По мнению заявителя, определение о возвращении кассационной жалобы вынесено по неполно выясненным обстоятельствам дела: судом не учтено критическое финансовое положение общества, небольшая численность работников.

В соответствии с ч. 1 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

По ходатайству заявителя пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными (ч. 2 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не устанавливает каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска процессуальных сроков, следовательно, данный вопрос решается с учетом конкретных обстоятельств дела по усмотрению суда, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Как видно из материалов кассационного производства, с кассационной жалобой на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2009 по делу N А71-7471/2009-А24 Арбитражного суда Удмуртской Республики, общество обратилось согласно регистрационному штампу Арбитражного суда Удмуртской Республики, проставленному на кассационной жалобе, 24.05.2010, то есть по истечении срока установленного ч. 1 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем им было заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока заявитель указал, что в период реализации права на обжалование судебного акта руководитель общества находился в отпуске и на лечении, о возможности обжалования постановления суда апелляционной инстанции в кассационном порядке он не знал; должность юриста в обществе отсутствует, главный бухгалтер уволен.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока и возвращая кассационную жалобу, суд кассационной инстанции правомерно исходил из отсутствия оснований для признания причин пропуска срока уважительными, так как названные заявителем обстоятельства не являются юридически значимыми препятствиями для своевременного обращения последнего с кассационной жалобой в суд в установленный срок.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции обоснованно в соответствии с ч. 2 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отклонил ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы и возвратил ее заявителю (п. 2 ч. 1 ст. 281 названного Кодекса).

С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемого определения суда кассационной инстанции и удовлетворения настоящей жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 286, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 04.06.2010 о возвращении кассационной жалобы по делу N А71-7471/2009-А24 Арбитражного суда Удмуртской Республики оставить без изменения, жалобу общества с ограниченной ответственностью "Газ-Сервис" - без удовлетворения.