Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 8 апреля 2009 г. N Ф09-1942/09-С5 Суд отказал во взыскании с ответчика убытков, возникших в результате ненадлежащего исполнения ответчиком условий агентского договора, поскольку представленные в материалы дела письма, справки о состоянии расчетов населения, счета-квитанции не подтверждают факт причинения истцу убытков в заявленной сумме, доказательства совершения ответчиком действий, повлекших возникновение дебиторской задолженности, наличия причинно-следственной связи между действиями ответчика и возникновением убытков, а также вины ответчика в возникновении дебиторской задолженности населения по оплате жилищно-коммунальных услуг отсутствуют (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 8 апреля 2009 г. N Ф09-1942/09-С5

Дело N А71-5738/2008-Г29

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Васильченко Н.С., судей Вербенко Т.Л., Макарова В.Н.,

рассмотрел в судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ижстройсервис" (далее - общество "Ижстройсервис") на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 27.10.2008 по делу N А71-5738/2008-Г29 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2008 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, их представители в судебное заседание не явились.

Общество "Ижстройсервис" обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к муниципальному учреждению "Управляющая компания расчетно-кассовый центр жилищно-коммунального хозяйства" (далее - муниципальное учреждение) о взыскании 721 991 руб. 90 коп. убытков, возникших в результате ненадлежащего исполнения ответчиком условий агентского договора от 01.07.2005 N 10.

Решением суда от 27.10.2008 (судья Ходырев A.M.) в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2008 (судьи Шварц Н.Г., Романов В.А., Масальская Н.Г.) решение суда оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, общество "Ижстройсервис" просит судебные акты отменить, исковые требования удовлетворить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение судами норм материального и процессуального права, ненадлежащее исследование судом представленных доказательств, неполное выяснение обстоятельств дела. Заявитель указывает, что ответчик в нарушение условий агентского договора от 01.07.2005 N 10 оказывал услуги по начислению, сбору квартплаты и жилищно-коммунальных платежей с населения и бюджетных учреждений, финансируемых за счет местного бюджета, от своего имени и за счет истца, в результате чего после расторжения данного договора истец не имел возможности предъявить жителям исковые требования о взыскании задолженности за предоставленные жилищно-коммунальные услуги, что привело к причинению истцу убытков.

Как установлено судом, между обществом "Ижстройсервис" (принципал) и муниципальным учреждением "Расчетно-кассовый центр" (агент) заключен агентский договор от 01.07.2005 N 10, по условиям которого агент от имени и за счет принципала обязался оказывать услуги по начислению, сбору квартплаты и жилищно-коммунальных платежей с населения и бюджетных учреждений, финансируемых за счет местного бюджета (потребителей), а принципал, в свою очередь, - производить оплату услуг, оказанных агентом, в соответствии с условиями договора.

Впоследствии наименование ответчика было изменено на муниципальное учреждение "Управляющая компания расчетно-кассовый центр жилищно-коммунального хозяйства" согласно свидетельству от 04.09.2006 серии 18 N 002605718 о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц о внесении изменений в сведения о юридическом лице.

В 2007 году договор от 01.07.2005 N 10 сторонами расторгнут.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 24.09.2007 по делу N А71-3841/2007 утверждено мировое соглашение между обществом "Ижстройсервис" и муниципальным учреждением, согласно которому муниципальное учреждение выплачивает обществу "Ижстройсервис" 453 702 руб. 32 коп. задолженности по агентскому договору от 01.07.2005 N 10.

Обращаясь в арбитражный суд с иском, общество "Ижстройсервис" указало, что в результате ненадлежащего исполнения договора ответчиком дебиторская задолженность населения в сумме 721 991 руб. 90 коп. не получена им и не может быть взыскана, что, по мнению истца, привело к причинению ему убытков в заявленном размере.

В соответствии со ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Суды первой и апелляционной инстанций в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дали надлежащую оценку в совокупности условиям договора, обязанностям сторон и представленным истцом документам (письма, справки о состоянии расчетов населения, счета-квитанции) и сделали обоснованный вывод о недоказанности обществом "Ижстройсервис" причинения ему убытков в заявленной сумме ввиду отсутствия доказательств совершения ответчиком действий (бездействия), повлекших возникновение дебиторской задолженности, наличия причинно-следственной связи между действиями ответчика и возникновением убытков, а также наличия вины ответчика в возникновении дебиторской задолженности населения по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Довод общества "Ижстройсервис" о том, что в результате ненадлежащего исполнения ответчиком агентского договора истец лишен возможности взыскать в будущем задолженность населения в сумме 721 991 руб. 90 коп., судом апелляционной инстанции обоснованно отклонен в связи с тем, что счета за коммунальные услуги, предъявленные ответчиком, являются основанием для совершения платежа и не могут быть расценены как самостоятельное основание возникновения гражданских прав и обязанностей в соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Довод заявителя жалобы о неисполнении ответчиком обязательства по агентскому договору от 01.07.2005 N 10 по предоставлению истцу базы данных по дебиторской задолженности населения за оказанные жилищно-коммунальные услуги не соответствует условиям п. 2.1.1 указанного договора, которым предусмотрена обязанность самого истца предоставить ответчику базу данных о задолженности населения, поадресные списки, сведения о составе семьи и степени благоустройства жилых помещений.

Кроме того, как установлено судом апелляционной инстанции и не оспорено истцом, база данных и документы, перечисленные в письме от 08.10.2008 N 222, переданы ответчиком обществу "Ижстройсервис" после расторжения агентского договора; условия мирового соглашения от 24.09.2007, утвержденного определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 24.09.2007 по делу N А71-3841/2007, ответчиком выполнены и денежные средства, собранные с населения, выплачены ответчиком истцу после расторжения агентского договора.

Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, отклоняются, поскольку направлены на переоценку доказательств и выводов судов первой и апелляционной инстанций, что в силу ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не допускается в суде кассационной инстанции.

Выводы судов сделаны на основе полного, всестороннего и объективного исследования фактических обстоятельств дела и надлежащей оценки имеющихся в деле доказательств.

Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основаниями для отмены судебных актов (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции законны, обоснованны и отмене не подлежат.

Руководствуясь ст. 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 27.10.2008 по делу N А71-5738/2008-Г29 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2008 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ижстройсервис" - без удовлетворения.