Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 7 апреля 2009 г. N Ф09-1894/09-С5 Суд взыскал задолженность по договору поставки нефтепродуктов, поскольку истцом доказан факт поставки товара, ответчиком не представлены доказательства оплаты принятой им продукции (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 7 апреля 2009 г. N Ф09-1894/09-С5

Дело N А71-9009/2008-Г3

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Макарова В.Н., судей Васильченко Н.С., Черкасской Г.Н.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Завьяловоагропромхимия" (далее - общество "Завьяловоагропромхимия") на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 16.12.2008 по делу N А71-9009/2008-Г3 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2009 по тому же делу.

В судебном заседании принял участие представитель общества с ограниченной ответственностью "Строймонтажкомплект-КАГАР" (далее - общество "СМК-КАГАР") - Науменко О.М. (доверенность от 06.11.2008).

Представитель общества "Завьяловоагропромхимия", участвующего в деле, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явился.

Общество "СМК-КАГАР" обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к обществу "Завьяловоагропромхимия" о взыскании 198 000 руб. задолженности по договору поставки нефтепродуктов от 01.11.2006.

Решением суда от 16.12.2008 (судья Ухина Л.А.) исковые требования удовлетворены. С общества "Завьяловоагропромхимия" в пользу общества "СМК-КАГАР" взыскано 198 000 руб. долга по договору поставки от 01.11.2006.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2009 (судьи Щеклеина Л.Ю., Осипова С.П., Мещерякова Т.И.) решение суда оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, общество "Завьяловоагропромхимия" просит указанные судебные акты отменить, дело направить на новое рассмотрение, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела. Заявитель указывает на то, что не получал товар по накладной от 02.11.2006 N 67.

Проверив законность судебных актов, суд кассационной инстанции оснований для их отмены не усматривает.

Как установлено судами и подтверждается материалами дела, отношения сторон регулируются договором поставки нефтепродуктов от 01.11.2006, в соответствии с условиями которого истец (поставщик) обязался поставить, а ответчик (покупатель) - принять и оплатить товар в порядке и сроки, предусмотренные договором (п. 1.1, 1.2 договора).

Во исполнение заключенного договора истцом в адрес ответчика по накладным N 67 от 02.11.2006, N 79-1 от 30.11.2006, N 7 от 03.02.2007 произведена поставка нефтепродуктов на общую сумму 198 000 руб.

Факт получения товара ответчиком подтверждается представленными в материалы дела накладными на отпуск товара, на которых имеется подпись и печать ответчика, доверенностями на получение товарно-материальных ценностей N 296 от 29.11.2006, N 039 от 02.02.2007, оформленными на имя Нельзина С.В.

Согласно п. 2.2, 2.3 договора оплата продукции производится на основании счета, выставленного поставщиком по факту поставки в течение 10 дней. Для оплаты поставленных нефтепродуктов истцом выставлены ответчику счета-фактуры N 67 от 02.11.2006, N 79-1 от 30.11.2006, N 7 от 03.02.2007.

В нарушение условий договора поставленная продукция в установленные договором сроки ответчиком не оплачена.

Ненадлежащее исполнение покупателем своих обязанностей по договору послужило основанием для обращения истца в суд с соответствующим иском.

Суды обеих инстанций, руководствуясь ст. 309, 310, п. 1, 3 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, обоснованно пришли к выводу о том, что истцом доказан факт поставки нефтепродуктов, задолженность подтверждена надлежащими доказательствами в порядке, предусмотренном ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчиком не представлены доказательства оплаты принятой им продукции. При таких обстоятельствах суды правомерно удовлетворили исковые требования в полном объеме.

При этом суды верно исходили из того, что задолженность ответчика перед истцом подтверждена договором поставки от 01.11.2006, спецификацией к договору N 1 от 01.11.2006, накладными N 67 от 02.11.2006, N 79-1 от 30.11.2006, N 7 от 03.02.2007, доверенностями N 296 от 29.11.2006, N 039 от 02.02.2007, предъявленными к оплате счетами-фактурами N 67 от 02.11.2006, N 79-1 от 30.11.2006, N 7 от 03.02.2007, а также актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.01.2007, подписанным истцом и ответчиком, который подтверждает факт поставки нефтепродуктов 02.11.2006.

Суды обоснованно не приняли ссылку ответчика на то, что по накладной N 67 от 02.11.2006 продукция не была им получена, поскольку ответчиком в порядке, установленном ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представлены доказательства того, что товар по указанной накладной принимался не работником общества "Завьяловоагропромхимия".

Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, по существу направлены на переоценку выводов судов, оснований для которой у суда кассационной инстанции в силу ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Обстоятельства дела полно и всесторонне исследованы судами, им дана соответствующая нормам действующего законодательства правовая оценка.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями к отмене или изменению судебного акта, не установлено.

С учетом изложенного судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 16.12.2008 по делу N А71-9009/2008-Г3 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2009 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Завьяловоагропромхимия" - без удовлетворения.