Решение Арбитражного суда Свердловской области от 1 апреля 2009 г. N А60-40330/2008-С4 Суд удовлетворил требование о взыскании штрафа, начисленного в связи с ненадлежащим исполнением договора поставки, поскольку претензии по условиям биржевой сделки со стороны ответчика не были предъявлены агенту по договору об оказании агентских услуг на товарном рынке, довод общества о превышении последним полномочий при заключении договора поставки отклонен, не доказан факт направления возражений относительно условий спорного договора истцу, который, в свою очередь, представил факсовые копии договора, подписанного ответчиком, заявки контрагента на поставку спорного товара и доказательства доставки договора ответчику (извлечение)

Решение Арбитражного суда Свердловской области
от 1 апреля 2009 г. N А60-40330/2008-С4

Резолютивная часть решения объявлена 30 марта 2009 года

Полный текст решения изготовлен 01 апреля 2009 года

ГАРАНТ:

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 5 августа 2009 г. N Ф09-5562/09-С3

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи, при ведении протокола судебного заседания судьей,

рассмотрел в судебном заседании дело N А60-40330/2008-С4 по иску общества с ограниченной ответственностью "Балаковские минеральные удобрения" к закрытому акционерному обществу "Русский Аграрный Холдинг"

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - общество с ограниченной ответственностью "Паритет"

о взыскании 579054 руб. 00 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: Козуб А.С. - представитель по доверенности от 15.09.2008 года,

от ответчика: Башмакова Ю.А. - представитель по доверенности N 1 от 03.02.2009 года, Супивник Е.А. - представитель по доверенности N 2 от 23.03.2009 года,

от третьего лица: не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие третьего лица, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью "Балаковские минеральные удобрения" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Закрытому акционерному обществу "Русский Аграрный Холдинг" и просит взыскать с ответчика штраф в размере 579054 руб. 00 коп., начисленный в соответствии с п. 5.2. договора поставки (биржевой контракт) N МFB/001/00010827 от 08.08.2008 года.

В качестве правового обоснования заявленных требований истец указывает ст. 307, 309, 310, 487 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В настоящем судебном заседании истец представил дополнительные пояснения по заявленным исковым требованиям, в которых пояснил, что договор поставки (биржевой контракт) от 08.08.2008 года N МFB/001/00010827 на поставку минеральных удобрений на общую сумму 11581080 руб. 00 коп. был заключен в ходе биржевых торгов, состоявшихся на Московской фондовой бирже.

Ответчик участвовал в биржевых торгах, проходивших на МФБ через своего представителя - общество с ограниченной ответственностью "Паритет", действующего на основании договора N 40 об оказании агентских услуг на товарном рынке от 20.012008 года, в котором указано, что общество с ограниченной ответственностью "Паритет" действует от имени и за счет ответчика и представляет за вознаграждение интересы последнего на МФБ во время проведения биржевых торгов и заключает сделки в отношении биржевого товара в ходе биржевых торгов.

Биржевой контракт N MFB/001/00010827 от 08.08.2008 года вступает в силу с момента его регистрации в Секции товарного рынка Биржи, контракт был зарегистрирован в Секции товарного рынка МФБ 11.08.2008 года, о чем свидетельствует отметка на первой странице биржевого контракта.

В соответствии с условиями биржевого контракта, поставка производится в течение тридцати календарных дней с даты получения предоплаты.

Предоплата в размере 100% должна быть перечислена (п. 3.3. биржевого контракта) в течение десяти рабочих дней с даты вступления биржевого контракта в силу.

Таким образом, сумма договора должна быть перечислена на расчетный счет истца не позднее 26.08.2008 года.

Пунктом 5.2. биржевого контракта установлено, что если после его заключения покупатель нарушит более, чем на два дня срок оплаты, он обязан уплатить штраф в размере 5% от стоимости товара, оплата которого просрочена.

Таким образом, с ЗАО "Русский Аграрный Холдинг", по мнению истца, подлежит взысканию штраф в сумме 579054 руб. 00 коп.

Ответчик, в материалы дела представил письменный отзыв на иск, в котором просит в удовлетворении иска отказать.

Ответчик полагает, что между сторонами спорный договор не заключался, ответчик не принимал условий о цене товара, а также о штрафе за неоплату товара путем предоплаты, сторонами не соблюдена письменная форма сделки. Ответчик также считает, что агенту - обществу с ограниченной ответственностью "Паритет" не поручалось заключить сделку с условием о неустойке.

Кроме того, ответчик считает, что истец не представил договор (биржевой контракт), подписанный со стороны ответчика с оригинальной подписью.

В настоящем судебном заседании представитель ответчика отказался от ходатайства о применении ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку отрицает сам факт подписания спорного договора.

Кроме того ответчик отказался от ходатайства о проведении судебной экспертизы по делу, а также не заявил возражений относительно подлинности подписей и штампов ответчика в представленных истцом факсовых документах.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора в материалы дела представило отзыв на исковое заявление, в котором пояснило, что общество с ограниченной ответственностью "Паритет" аккредитовано в Секции товарного рынка НП "Московская Фондовая Биржа" и представляет интересы ответчика на Бирже в рамках заключенного договора N 40 об оказании агентских услуг на товарном рынке от 20.01.2008 года.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей истца и ответчика, арбитражный суд установил:

Как следует из материалов дела, 20.01.2008 года между обществом с ограниченной ответственностью "Паритет" и (агент) и закрытым акционерным обществом (Русский Аграрный холдинг" (клиент) заключен договор N 40 об оказании агентских услуг на товарном рынке.

В соответствии с условиями договора агент обязуется от имени, по поручению и за счет клиента за вознаграждение представлять клиента на бирже - секции товарного рынка Некоммерческого партнерства "Московская фондовая биржа" во время проведения биржевых торгов и заключать сделки в отношении биржевого товара в ходе биржевых торгов (раздел 1, п. 2.1. договора).

В пункте 3.1.3. договора стороны предусмотрели, что агент обязан совершать сделки покупки товара от имени, за счет и на основании поручений клиента.

Заявляя исковые требования, общество с ограниченной ответственностью "Балаковские минеральные удобрения" ссылается на то, что 08.08.2008 года между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки (биржевой контракт) N MFB/001/00010827 на сумму 11581080 руб. 00 коп., согласно условиям которого поставщик обязался передать в собственность покупателя, а покупатель обязался принять и оплатить товар - аммофос (ГОСТ 18918-85), 476 тонн.

Указанный договор заключен путем размещения истцом заявки на продажу товара в секции МФБ в соответствии с Правилами биржевой торговли (оферта) и подачей ответчиком посредством брокера (ООО "Паритет") заявки на приобретение товара (акцепт).

Согласно ст. 1 Закона Российской Федерации "О товарных биржах и биржевой торговле" от 20.02.1992 года N 2383-1 (в ред. от 15.04.2006 года) отношения, связанные с биржевой торговлей регулируются правилами биржевой торговли и другими внутренними документами биржи. В соответствии со ст.7 данного закона договор считается заключенным с момента регистрации в Секции товарного рынка МФБ. Биржевые сделки совершаются в Биржевой Компьютерной Системе (БКС) на основании зарегистрированных заявок, которые подаются в электронном виде.

Согласно п. 3.3.2 Правил биржевой торговли подача заявки в БКС означает безоговорочное согласие участника торгов совершить сделку на условиях, указанных в заявке. Заявка является офертой, адресованной всем участникам торгов.

В соответствии с пунктом 4.3.3 Регламента проведения биржевых торгов в заявке были указаны все существенные условия, в т.ч. дана ссылка на условия типового договора на официальном сайте МФБ www.mse.ru. Текст договора, предлагаемого обществом с ограниченной ответственностью "Балаковские минеральные удобрения" к заключению, содержащий все существенные условия, был размещен на указанном сайте для ознакомления всех участников биржевой торговли, в т.ч. зарегистрированных на МФБ в качестве клиентов.

Согласно пункту 1.4 Правил биржевой торговли в Секции товарного рынка на МФБ (далее - Правила), преамбулы Регламента биржевых торгов (далее - Регламент), требования Правил и Регламента являются обязательными для участников биржи, в т.ч. зарегистрированных на МФБ в качестве клиентов.

Из материалов дела следует, что ответчик был зарегистрирован на МФБ под кодом N MFB/001/00002683.

На основании пункта 2 Регламента участник торгов может участвовать в торгах самостоятельно или прибегнуть к услугам брокерской организации.

На основании поручения ответчика в день проведения торгов на МФБ брокерской организацией - обществом с ограниченной ответственностью "Паритет" в установленном регламентом порядке была размещена заявка на официальном сайте www.mse.ru. на приобретение 476 мт. аммофоса (ГОСТ 18918-85, упаковка биг-бэг) и подана в БКС.

Согласно п. 3.3.5 Регламента факт введения заявки в БКС является безусловным намерением участника торгов совершить сделку на содержащихся в заявке условиях. Факт введения заявки Брокера на участие в торгах по купле-продаже аммофоса с продавцом являлся безусловным акцептом. Безусловность акцепта также подтверждается подписью уполномоченного лица (общества с ограниченной ответственностью "Паритет") под реестром сделок.

Следовательно, биржевая сделка под N MFB/001/00010827 заключена и зарегистрирована МФБ в электронном виде на биржевых торгах и имеет документальное оформление в виде реестров сделок, подписанных уполномоченными представителями сторон и МФБ.

Из содержания указанных реестров усматривается, что договор-сделка заключены на условиях типового договора, размещенного на сайте МФБ www.mse.ru. На сайте МФБ в секции "Товарный рынок" имеется только один типовой договор, соответствующий условиям заявки, поданной в БКС закрытым акционерным обществом "Русский аграрный холдинг" - биржевой контракт.

Таким образом, ответчик - закрытое акционерное общество "Русский аграрный холдинг" участвовал в биржевых торгах, проходивших на МФБ через своего представителя - общество с ограниченной ответственностью "Паритет", который действовал на основании указанного договора от имени и за счет закрытого акционерного общества "Русский аграрный холдинг", а также как его поверенный, и имело полное представление об условиях заключаемых сделок.

Пунктом 3.3. договора поставки предусмотрено, что оплата товара ответчиком производится в течение 10 рабочих дней, с даты вступления договора в силу, денежными средствами путем их 100% перечисления на расчетный счет истца на основании выставленного им счета на оплату.

В п. 9.1. договора поставки предусмотрено, что биржевой контракт вступает в силу с момента его регистрации в Секции товарного рынка Московской Фондовой Биржи - 11.08.2008 года.

15.08.2008 года ответчику были направлены три экземпляра биржевого контракта, и вручены ответчику - 19.08.2008 года, что подтверждается письмом закрытого акционерного общества "ФосАгро АГ" от 02.03.2009 года N ФАГ-154, письмом "ТНТ Экспресс Уорлдуайд (СНГ)" от 27.02.2009 года, накладной N 14165685 от 15.08.2008 года (перевод от 19.03.2009 года).

Кроме того, ответчик не отрицает факт направления им заявки N 1 на поставку минеральных удобрений с организацией доставки продавцом по договору N MFB/001/00010827 от 08.08.2008 года, в соответствии с которой просит организовать доставку продукции до общества с ограниченной ответственностью "Минудобрения", расположенного в г. Буденновск, Ставропольского края и заявки N 2 на поставку минеральных удобрений с организацией доставки продавцом по договору N MFB/001/00010827 от 08.08.2008 года в соответствии с которой просит доставить аммофос СПК им. Кирова, расположенного в станице Стодеревской Ставропольского края.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Однако в указанный в договоре срок (п. 3.3.) ответчик обязательства по оплате товара не исполнил, что послужило основанием для предъявления истцом иска о взыскании неустойки.

Согласно п. 5.2. договора поставки N MFB/001/00010827 от 08.08.2008 года, в случае, если покупатель нарушит более чем на два дня срок оплаты или откажется от оплаты поставляемого товара в размере, в сроки и в порядке, установленном п. 1.4., 1.5., 3.3. договора, покупатель обязан уплатить продавцу штраф в размере 5% от стоимости товара, оплата которого просрочена, рассчитанной на основании п. 1.4. договора. Штраф подлежит уплате в течение 10 дней с даты предъявления соответствующего требования поставщиком.

24.11.2008 года истец направил в адрес ответчика требование с предложением произвести оплату штрафных санкций в размере 579054 руб. 00 коп. по договору. Данная претензия получена ответчиком 03.12.2008 года и оставлена без удовлетворения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. В данном случае, сумма заявленной истцом неустойки соразмерна последствиям нарушения обязательства (длительный период просрочки обязательства).

Суд не находит оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. С учетом изложенного истцом обоснованно начислена неустойка в размере 579054 руб. 00 коп. (11581080 руб. 00 коп. Х 5% /100).

Возражая против исковых требований закрытое акционерное общество "Русский Аграрный Холдинг" - ответчик ссылается на превышение обществом с ограниченной ответственностью "Паритет" предоставленных ему договором N 40 от 20.01.2008 года полномочий.

Согласно ч. 2 ст. 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в агентском договоре, заключенном в письменной форме, предусмотрены общие полномочия агента на совершение сделок от имени принципала, последний в отношениях с третьими лицами не вправе ссылаться на отсутствие у агента надлежащих полномочий, если не докажет, что третье лицо знало или должно было знать об ограничении полномочий агента.

Таким образом, в данном случае заключение брокером договора на сумму, указанную в поручении не может расцениваться как основание к применению ст. 183 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку претензии, в отсутствие доказательств обратного, со стороны ответчика стороне по договору (обществу с ограниченной ответственностью "Паритет") предъявлены не были, довод заявителя о превышении последним полномочий при заключении указанного выше договора поставки, подлежит отклонению как несостоятельный.

Доказательств направления возражений относительно условий договоров поставки истцу заявителем также не представлено.

Кроме того ответчик полагает, что агенту не поручалось заключить сделку с условием о неустойке и истец не представил спорный договор, подписанный со стороны ответчика с оригинальной подписью.

Судом рассмотрены и отклонены данные доводы по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, о проведении 08.08.2008 года биржевых торгов в Секции Товарного рынка Московской Фондовой биржи и условиях проведения торгов общество с ограниченной ответственностью "Паритет" проинформировало ответчика по телефону: 9221326505 и по электронной почте: agrovs@mail.ru.

Третьим лицом от имени и по поручению ответчика была размещена и зарегистрирована в биржевой компьютерной системе заявка в электронном виде на покупку 476 МТ Аммофоса (ГОСТ 18918-85, упаковка биг-бэг 800 кг) по цене 24330 руб. 00 коп. В соответствии с Правилами биржевой торговли в секции товарного рынка МФБ заявка содержала все установленные условия, в том числе условия оплаты (были указаны продавцом - 100% предоплата), срок оплаты (был указан продавцом - 10 дней), условия поставки, срок поставки.

Договор поставки (биржевой контракт), а также условия поставки и оплаты размещены на сайте НП "МФБ" (www.mse.ru) и находится в свободном доступе для ознакомления участников торгов и их клиентов.

В ходе биржевых торгов между обществом с ограниченной ответственностью "Балаковские минеральные удобрения" и закрытым акционерным обществом "Русский Аграрный Холдинг" была зарегистрирована сделка N MFB/001/00010827 на условиях, которые были указаны в поручении и заявке. Общая сумма сделки составила 11581080 руб. 00 коп. Вознаграждение общества с ограниченной ответственностью "Паритет" составляет 0,4% (сделка заключенная в сессии А) согласно договора N 40 об оказании агентских услуг на товарном рынке от 20.01.2008 года и составило 46324 руб. 32 коп.

В соответствии с п. 3 Правил биржевой торговли в Секции товарного рынка Биржи, документом, подтверждающим заключение участником торгов сделки, является реестр сделок участника торгов, в котором отражаются все сделки, заключенные участником торгов в течение торгового дня.

После окончания торгового дня, третьим лицом был получен от Биржи и соответствующим образом оформлен реестр сделок общества с ограниченной ответственностью "Паритет" в двух экземплярах, один из которых был передан в отдел торгов биржи.

Согласно договору N 40 об оказании агентских услуг на товарном рынке от 20.01.2008 года копия отчета об исполнении поручения была направлена ответчику по электронной почте: agrovs@mail.ru. оригинал отчета об исполнении поручения был направлен по адресу: 620014, г. Екатеринбург, ул. Воеводина, 6, 2 эт. От ответчика был получен подписанный экземпляр акта выполненных работ (акт N 89/08 от 15.09.2008 года).

В соответствии с п. 11.2 Правил биржевой торговли в Секции товарного рынка Биржи, в течение одного рабочего дня с момента получения от Трейдера участника торгов реестра сделок участника торгов, Биржа формирует, регистрирует Биржевой договор в трех экземплярах и передает его участнику торгов - продавцу (обществу с ограниченной ответственностью "Балаковские минеральные удобрения"). Полученный зарегистрированный Биржевой договор участник торгов - продавец обязан соответствующим образом оформить и в течение 2 рабочих дней передать участнику торгов - покупателю (закрытому акционерному обществу "Русский Аграрный Холдинг") в трех экземплярах. В течение одного рабочего дня, после получения от участника торгов - продавца зарегистрированных и соответствующим образом оформленных трех экземпляров Биржевого договора, Участник торгов - покупатель обязан соответствующим образом оформить и передать участнику торгов - продавцу Биржевой договор в двух экземплярах. Один экземпляр зарегистрированного и соответствующим образом оформленного сторонами Биржевого договора, участник торгов - продавец передает на Биржу в течение 10 рабочих дней, с момента его получения, для хранения последнего в делах Секции.

Кроме того, истец в материалы дела представил факсовые копии договора, подписанного ответчиком и заявки, письма ответчика, письма экспресс почты о доставке договора ответчику. Ответчик в отношении представленных факсовых документов возражений не заявил, от проведения экспертизы по делу отказался.

В соответствии с п. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны. В связи с тем, что требования истца удовлетворены судом в полном объеме (судебный акт вынесен в пользу истца), на основании п. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 12290 руб. 54 коп. Излишне перечисленная государственная пошлина в размере 9 руб. 46 коп. подлежит возврату истцу из доходов федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 17, 110, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1.Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Балаковские минеральные удобрения" удовлетворить.

2.Взыскать с закрытого акционерного общества "Русский Аграрный Холдинг" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Балаковские минеральные удобрения" неустойку в размере 579054 руб. 00 коп., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины денежные средства в сумме 12290 руб. 54 коп.

3.Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Балаковские минеральные удобрения" из доходов федерального бюджета излишне перечисленную по платежному поручению N 7412 от 04.12.2008 года на сумму 12300 руб. 00 коп. государственную пошлину по иску в размере 9 руб. 46 коп. Подлинное платежное поручение остается в материалах дела N А60-40330/2008-С4.

4.Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.