Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 5 августа 2009 г. N Ф09-5562/09-С3 Поскольку обязательства по оплате товара по договору поставки (биржевому контракту) ответчиком надлежащим образом не исполнены, суды пришли к правильному выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований и взыскания с ответчика штрафа (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 5 августа 2009 г. N Ф09-5562/09-С3

Дело N А60-40330/2008-С4

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Гусева О.Г., судей Анненковой Г.В., Токмаковой А.Н.,

рассмотрел в судебном заседании жалобу закрытого акционерного общества "Русский Аграрный Холдинг" (далее - общество "Русский Аграрный Холдинг", ответчик) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.04.2009 по делу N А60-40330/2008-С4 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2009 по тому же делу.

В судебном заседании приняли участие представители:

общества "Русский Аграрный Холдинг" - Башмакова Н.А. (доверенность от 03.02.2009 N 1);

общества с ограниченной ответственностью "Балаковские минеральные удобрения" (далее - общество "Балаковские минеральные удобрения", истец) - Новожилова Л.В. (доверенность от 26.05.2009 N 1704).

Представители общества с ограниченной ответственностью "Паритет" (далее - общество "Паритет"), надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства путем направления в его адрес копии определения о принятии кассационной жалобы к производству заказным письмом с уведомлением, а также размещения данной информации на официальном сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Общество "Балаковские минеральные удобрения" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу "Русский Аграрный Холдинг" о взыскании штрафа в сумме 579 054 руб.

Определением суда от 04.02.2009 (судья Бойченко Н.В.) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено общество "Паритет".

Решением суда от 01.04.2009 (резолютивная часть от 30.03.2009; судья Бойченко Н.В.) исковые требования удовлетворены.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2009 (резолютивная часть от 18.05.2009; судьи Панькова Г.Л., Зеленина Т.Л., Усцов Л.А.) решение суда оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, общество "Русский Аграрный Холдинг" просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального права и несоответствие выводов судов обстоятельствам дела.

Ответчик утверждает, что письменная форма соглашения о неустойке сторонами не соблюдена, в связи с чем оснований для взыскания штрафа у судов не имелось.

Обществом "Балаковские минеральные удобрения" представлен отзыв на кассационную жалобу, в котором оно просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения, кассационную жалобу ответчика - без удовлетворения.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции проверяет законность обжалуемых судебных актов в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Как следует из материалов дела и установлено судами, между обществами "Паритет" (агент) и "Русский Аграрный Холдинг" (клиент) заключен договор от 20.01.2008 N 40 об оказании агентских услуг на товарном рынке, в соответствии с п. 1.4., 3.1.1, 4.1.3 которого агент обязался в течение пяти банковских дней с момента подписания договора аккредитовать (зарегистрировать) клиента на бирже - секции товарного рынка Некоммерческого партнерства "Московская фондовая биржа", а также - совершать сделки покупки товара от имени, за счет и на основании поручений клиента.

Согласно анкете клиента ответчик зарегистрирован на бирже и внесен в реестр сделок участника торгов 08.08.2008.

Из акта от 15.09.2008 N 89/08, подписанного ответчиком и обществом "Паритет", следует, что услуги за покупку товара согласно договору от 20.01.2008 N 40 выполнены полностью и в срок.

Между обществом "Балаковские минеральные удобрения" (поставщик) и обществом "Русский Аграрный Холдинг" (покупатель) заключен договор поставки (биржевой контракт) от 08.08.2008 N MFB/001/00010827.

В секции товарного рынка Московской фондовой биржи данный договор зарегистрирован 11.08.2008.

В пункте 3.3 договора установлено, что оплата поставляемого товара осуществляется путем перечисления покупателем аванса в размере 100% стоимости товара. Стоимость товара должна быть перечислена покупателем на расчетный счет продавца в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты вступления договора в силу.

Договор вступает в силу и считается заключенным с момента его регистрации в Секции товарного рынка Биржи и дейетвует до полного выполнения сторонами своих обязательств (п. 9.1 договора).

В указанный в договоре срок ответчик обязательства по оплате товара не исполнил, претензии истца об уплате штрафа оставлены ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для предъявления истцом иска о взыскании штрафа.

Суды удовлетворили заявленные требования, сделав выводы о том, что договор поставки (биржевой контракт) от 08.08.2008 N MFB/001/00010827 ответчиком надлежащим образом не исполнен, а также о том, что соглашение о неустойке достигнуто сторонами.

Выводы судов являются правильными.

Согласно ст. 1 Закона Российской Федерации от 20.02.1992 N 2383-1 "О товарных биржах и биржевой торговле" отношения, связанные с биржевой торговлей регулируются правилами биржевой торговли и другими внутренними документами биржи.

Статьей 7 указанного Закона предусмотрено, что биржевой сделкой является зарегистрированный биржей договор (соглашение), заключаемый участниками биржевой торговли в отношении биржевого товара в ходе биржевых торгов. Порядок регистрации и оформления биржевых сделок устанавливается биржей.

Решением Совета директоров Московской фондовой биржи утверждены Правила биржевой торговли в секции товарного рынка Московской фондовой биржи (далее - Правила биржевой торговли).

Согласно п. 1.4 Правил биржевой торговли, преамбулы Регламента биржевых торгов (далее - Регламент), требования Правил биржевой торговли и Регламента являются обязательными для участников биржи, в том числе зарегистрированных на Московской фондовой бирже в качестве клиентов.

На основании п. 2 Регламента участник торгов может участвовать в торгах самостоятельно или прибегнуть к услугам брокерской организации.

Пунктом 3 Правил биржевой торговли установлено, что биржа обеспечивает всем участникам торгов равные условия по заключению сделок в Биржевой Компьютерной Системе в соответствии с названными Правилами. Участники торгов обязаны исполнять свои обязательства по сделкам в соответствии с условиями и порядке, определенными в Правилах биржевой торговли и Регламентах. Заявки на заключение сделок подаются в электронном виде. Документом, подтверждающим заключение участником торгов сделки является реестр сделок участников торгов, в котором отражаются все сделки, заключенные участником торгов в течение торгового дня.

В соответствии с п. 11.2, 11.3 Правил биржевой торговли в течение одного рабочего дня с момента получения от трейдера участника торгов реестра сделок участника торгов, Биржа формирует, регистрирует Биржевой договор в трех экземплярах и передает его участнику торгов - продавцу. Полученный зарегистрированный Биржевой договор участник торгов - продавец обязан соответствующим образом оформить и в течение- 2 рабочих дней передать участнику торгов - покупателю в трех экземплярах. В течение одного рабочего дня, после получения от участника торгов - продавца зарегистрированных и соответствующим образом оформленных трех экземпляров Биржевого договора участник торгов - покупатель обязан соответствующим образом оформить и передать участнику торгов - продавцу Биржевой договор в двух экземплярах. Один экземпляр, зарегистрированного и соответствующим образом оформленного сторонами Биржевого договора, участник торгов - продавец передает на Биржу в течение 10 рабочих дней, с момента его получения, для хранения последнего в делах Секции.

С момента получения Биржей соответствующим образом оформленных реестров сделок участников торгов, по одному экземпляру от каждой стороны по сделке, и регистрации Биржей Биржевого договора, взаимные обязательства между участниками торгов по сделке, заключенной на торгах в Биржевой Компьютерной Системе, исполняются в соответствии с условиями зарегистрированного Биржевого договора.

Судами установлено и из материалов дела следует, что ответчик зарегистрирован на Московской фондовой бирже под кодом N MFB/001/00002683.

На основании поручения ответчика в день проведения торгов на Московской фондовой бирже брокерской организацией - обществом "Паритет" в установленном регламентом порядке была размещена заявка на приобретение 476 тн аммофоса. Биржевая сделка под N MFB/001/00010827 заключена и зарегистрирована Московской фондовой биржей в электронном виде на биржевых торгах и имеет документальное оформление в виде реестров сделок, подписанных уполномоченными представителями сторон и Московской фондовой биржей.

Из содержания указанных реестров усматривается, что сделка заключена на условиях типового договора, размещенного на сайте Московской фондовой биржи.

В соответствии с условиями договора поставки (биржевого контракта) от 08.08.2008 N MFB/001/00010827 в случае, если после заключения договора покупатель нарушит более чем на два дня срок оплаты или откажется от оплаты поставляемого товара в размере, в сроки и в порядке, установленном п. 1.4, 1.5, 3.3 договора, покупатель обязан уплатить продавцу штраф в размере 5% от стоимости товара, оплата которого просрочена, рассчитанной на основании п. 1.4 договора. Штраф подлежит уплате в течение 10 дней с даты предъявления соответствующего требования поставщиком (п. 5.2 договора).

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства- должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу требований ч. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судами установлено, что обязательства по оплате товара по договору поставки (биржевому контракту) от 08.08.2008 N MFB/001/00010827 ответчиком надлежащим образом не исполнены.

При таких обстоятельствах суды пришли к правильному выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований и взыскания с ответчика штрафа в размере 5% от стоимости товара, оплата которого просрочена и произведена ответчиком с нарушением срока, предусмотренного п. 3.3 договора поставки (биржевого контракта) от 08.08.2008 N MFB/001/00010827.

Доводы ответчика, указанные в кассационной жалобе, направлены на переоценку выводов судов первой и апелляционной инстанций, являлись предметом рассмотрения судов, им дана надлежащая правовая оценка.

Оснований для переоценки выводов, сделанных судами, а также имеющихся в деле доказательств, у суда кассационной инстанции в силу ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Нормы материального права применены судами правильно, выводы судов соответствуют установленным обстоятельствам и материалам дела.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции не выявлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Общество "Балаковские минеральные удобрения" в заявлении от 05.08.2009 просит взыскать с ответчика судебные издержки в сумме 12 392 руб. 50 коп., понесенные им в связи с рассмотрением дела в суде кассационной инстанции.

В соответствии со ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Судебные расходы, понесенные лицами, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным названной статьей.

Вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении (ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истцом представлены подлинные документы, подтверждающие размер понесенных им судебных расходов, а также их связь с рассмотрением кассационной жалобы, которые возвращены истцу.

С учетом того, что в удовлетворении кассационной жалобы ответчику отказано, истцом представлено документальное подтверждение понесенных им судебных расходов, судебные расходы в сумме 12 392 руб. 50 коп., понесенные истцом в связи с рассмотрением дела в суде кассационной инстанции, подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.04.2009 по делу N А60-40330/2008-С4 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2009 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Русский Аграрный Холдинг" - без удовлетворения.

Взыскать с закрытого акционерного общества "Русский Аграрный Холдинг" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Балаковские минеральные удобрения" судебные издержки в сумме 12 392 руб. 50 коп.