Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 22 апреля 2009 г. N Ф09-2119/09-С4 Судом приняты по делу обеспечительные меры в виде наложения ареста на недвижимое имущество, принадлежащее обществу на праве собственности, поскольку указанные меры соответствуют заявленным требованиям и соразмерны им, необходимы для обеспечения исполнения судебного акта и предотвращения причинения ущерба истцу, направлены на сохранение существующего состояния отношений между сторонами (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 22 апреля 2009 г. N Ф09-2119/09-С4

ГАРАНТ:

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 23 июля 2012 г. N Ф09-2119/09 по делу N А07-15763/2008

Дело N А07-15763/08-Г-ФЛЕ

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Мальцевой Т.С, судей Дядченко Л.В., Лиходумовой С.Н.,

рассмотрел в судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью "РиО" (далее - общество "РиО") на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.10.2008 об обеспечении иска по делу N А07-15763/08-Г-ФЛВ и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2009 по тому же делу.

В судебном заседании приняли участие представители:

общества "РиО" - Нургалиев P.P. (доверенность от 30.12.2008 N 8);

общества с ограниченной ответственностью "Терминал" (далее - общество "Терминал") - Ягудов Р.А. (доверенность от 13.01.2009).

Общество "Терминал" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу "РиО" о взыскании задолженности, издержек, неустойки в сумме 15012734 руб. 15 коп.

Кроме того, общество "Терминал" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на недвижимое имущество, принадлежащее обществу "РиО" на праве собственности, расположенное по адресу: Республика Башкортостан, Караидельский р-н, с. Бердяш, ул. Лесная, 2.

Определением суда от 23.10.2008 (судья Феоктистова Л.В.) заявление общества "Терминал" удовлетворено. На недвижимое имущество, принадлежащее на праве собственности обществу "РиО", расположенное по адресу: Республика Башкортостан, Караидельский район, с. Бердяш, ул. Лесная, 2, наложен арест.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2009 (судьи Мальцева Т.В., Баканова В.В., Фотина О.Б.) определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, общество "РиО" просит определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменить, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права, поскольку определение о принятии обеспечительных мер вынесено до принятия искового заявления к производству суда.

Заявителем указано также на то, что принятые обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество ответчика не связаны с предметом иска и не смогут способствовать исполнению судебного акта в случае удовлетворения иска.

Как видно из материалов дела, общество "Терминал", обращаясь с заявлением о принятии обеспечительных мер, сослалось на длительное уклонение общества "РиО" от исполнения обязательств по договору подряда от 09.11.2006 N Л-06-03-04 на реконструкцию базы отдыха в с. Бердяш, указав при этом, что цена иска является существенной, общество "РиО" имеет финансовые затруднения, в связи с чем непринятие обеспечительных мер может повлечь причинение истцу значительного ущерба, при этом стоимость недвижимого имущества сопоставима с ценой иска.

Суд первой инстанции удовлетворил заявление истца, указав на наличие к тому правовых оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 90, п. 1 ч. 1 ст. 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции, поддерживая выводы суда первой инстанции, исходил из того, что принятые судом меры соответствуют заявленным требованиям и соразмерны им (ч. 2 ст. 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), необходимы для обеспечения исполнения судебного акта и предотвращения причинения ущерба истцу (ч. 1, 2 ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами (п. 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении судами обеспечительных мер").

Судом апелляционной инстанции принято во внимание, что спорная сумма является для общества "Терминал" значительной, непринятие указанной меры может повлечь для него существенные убытки. Спорная сумма 15012734 руб. 15 коп. значительна также и для общества "РиО", и сохранение у него права отчуждения своего имущества на указанную сумму создает реальную угрозу невозможности в будущем исполнить судебный акт.

При таких обстоятельствах суды правомерно на основании ст. 90, 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приняли обеспечительные меры.

Довод заявителя о том, что определение суда о принятии обеспечительных мер вынесено до принятия искового заявления общества "Терминал" к производству суда, был предметом исследования судов апелляционной и кассационной инстанций и отклонен как не соответствующий фактическим обстоятельствам дела, поскольку определение суда о принятии иска к производству вынесено 23.10.2008 (с учетом исправления опечатки определением суда от 24.11.2008).

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.10.2008 по делу N А07-15763/08-Г-ФЛЗ и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2009 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РиО" - без удовлетворения.