Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 6 мая 2009 г. N Ф09-2702/09-С4 Суд отказал во взыскании вексельного долга, поскольку заявление на оплату векселя предъявлено индоссанту с пропуском установленного срока (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 6 мая 2009 г. N Ф09-2702/09-С4

Дело N А34-3415/2008

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Дядченко Л.В., судей Азанова П.А., Мальцевой Т.С.,

рассмотрел в судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление КСК" (далее - общество "СМУ КСК") на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2009 по делу N А34-3415/2008.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Общество "СМУ КСК" обратилось в Арбитражный суд Курганской области с иском к закрытому акционерному обществу "Курганская строительная компания" (далее - общество "КСК") о взыскании 1200000 руб. вексельного долга. Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "Энергостроймонтаж" (далее - общество "Энергостроймонтаж").

Решением суда от 03.12.2008 (судья Логинов Л.М.) исковые требования удовлетворены. С общества "КСК" в пользу общества "СМУ КСК" взыскано 1200000 руб. долга.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2009 (судьи Ершова С.Д., Матвеева С.В., Серкова З.Н.) решение суда отменено, в удовлетворении исковых требований отказано.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, общество "СМУ КСК" просит постановление суда апелляционной инстанции отменить, решение суда оставить в силе. По мнению заявителя, суд апелляционной инстанции вышел за пределы рассмотрения дела, установленные ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для суда апелляционной инстанции. Кроме того, заявитель, ссылаясь на п. 70, 77 Положения о простом и переводном векселе, полагает, что 3-х годичный срок, установленный для предъявления исковых требований к акцептанту, применяется в данном случае и по отношении к ответчику, в связи с чем срок исковой давности истцом не пропущен.

Как следует из материалов дела, общество "Энергостроймонтаж" (векселедатель) 10.10.2006 передало обществу "КСК" простой вексель серии КА N 00013, содержащий ничем не обусловленное обещание векселедателя уплатить обществу "КСК" или по его приказу любому другому лицу 1200000 руб. по предъявлении данного векселя, но не ранее 01.04.2007.

Обществом "КСК" на указанном векселе был совершен бланковый индоссамент, без указания даты его проставления.

По акту приема-передачи от 18.11.2006 общество "КСК" передало вексель обществу "СМУ КСК" с указанием, что ценная бумага передается по договору подряда от 30.12.2003 N 291-1, от 30.12.2003 N 309-1, по акту сверки б/н от 17.11.2006.

Заявлением от 23.07.2008 общество "СМУ КСК" предъявило вексель обществу "КСК" к оплате с приложением копии векселя, факт направления заявления подтверждается почтовой квитанцией от 23.07.2008 N 93222 и описью вложения ценного письма.

Поскольку указанная в векселе сумма - 1200000 руб., ответчиком не оплачена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, исходя из того, что общество "СМУ КСК" является законным векселедержателем, а также, что истец вправе предъявить требование об оплате векселя к ответчику как индоссанту, удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд, установив, что истцом пропущен срок для предъявления векселя к оплате к индоссанту - обществу "КСК", в связи с чем вексель может быть предъявлен только к векселедателю (обществу "Энергостроймонтаж"), отменил решение суда и отказал в удовлетворении заявленных требований.

Данные выводы апелляционного суда являются правильными, соответствующими требованиям законодательства.

В соответствии со ст. 34 Положения о простом и переводном векселе, п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 04.12.2000 N 33/14 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей" (далее -постановление Пленума от 04.12.2000 N 33/14) переводный вексель сроком по предъявлении оплачивается при его предъявлении. Он должен быть предъявлен к платежу в течение одного года со дня его составления. Векселедатель может установить, что переводный вексель сроком по предъявлении не может быть предъявлен к платежу ранее определенного срока. В таком случае срок для предъявления течет с этого срока.

Согласно ст. 53 Положения о простом и переводном векселе, по истечении сроков, установленных для предъявления переводного векселя сроком по предъявлении или во столько-то времени от предъявления и для совершения протеста в неакцепте или в неплатеже, векселедержатель теряет свои права против индоссантов, против векселедателя и против других обязанных лиц, за исключением акцептанта.

В силу ст. 77 Положения о простом и переводном векселе вышеуказанные нормы статей 34, 53 Положения о простом и переводном векселе применяются и к простому векселю.

Как установлено апелляционным судом, спорный вексель имеет срок платежа "по предъявлении, но не ранее 01.04.2007". Таким образом, вексель должен быть предъявлен к платежу не позднее 01.04.2008.

Между тем, заявление на оплату векселя предъявлено индоссанту 23.07.2008, то есть с пропуском установленного срока.

В п. 18 постановления Пленума от 04.12.2000 N 33/14 разъяснено, что при непредъявлении простого векселя в указанные сроки держатель утрачивает права в отношении обязанных по векселю лиц, кроме векселедателя.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу о том, что оснований для удовлетворения исковых требований к обществу "КСК" не имелось.

Доводы заявителя кассационной жалобы о том, что 3-х годичный срок, установленный для предъявления исковых требований к акцептанту, применяется в данном случае и по отношении к ответчику, не могут быть приняты во внимание, поскольку основаны на неправильном толковании норм, содержащихся в Положении о простом и переводном векселе.

Действительно, учитывая положения ч. 1 ст. 70, ст. 78 Положения о переводном и простом векселе исковые требования против векселедателя, вытекающие из простого векселя, погашаются истечением трех лет со дня срока платежа. Начало течения трехгодичного срока на предъявление исковых требований к векселедателю простого векселя определяется днем срока платежа в соответствии с условиями векселя.

Как следует из указанных положений, речь идет об исковых требованиях, заявленных к векселедателю. Однако исковые требования по настоящему делу заявлены к индоссанту, в связи с чем вышеуказанные положения применению не подлежат.

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2009 по делу N А34-3415/2008 оставить без изменения, кассационную жалобу ООО "Строительно-монтажное управление КСК" - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "Строительно-монтажное управление КСК" в доход федерального бюджета 1000 руб. госпошлины по кассационной жалобе.