Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 14 мая 2009 г. N Ф09-2357/09-С5 Апелляционная жалоба правомерно возвращена заявителю, поскольку им пропущен срок для подачи жалобы, при этом доказательств наличия уважительных причин пропуска процессуального срока заявителем не представлено (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 14 мая 2009 г. N Ф09-2357/09-С5

Дело N А07-14454/2008-Г-СЛВ

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Васильченко Н.С., судей Вербенко Т.Л., Митиной М.Г.,

рассмотрел в судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью Производственное объединение "Роснефтемаш" (далее - общество "Рос-нефтемаш") на определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2009 по делу N А07-14454/2008-Г-СЛВ Арбитражного суда Республики Башкортостан.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, их представители в судебное заседание не явились.

Общество с ограниченной ответственностью "ПРОМЛИТ" (далее - общество "ПРОМЛИТ") обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу "Роснефтемаш" о взыскании 2570735 руб. 03 коп. долга и 1425016 руб. 83 коп. неустойки.

Решением суда от 03.12.2008 (судья Салиева Л.В.) иск удовлетворен. С общества "Роснефтемаш" в пользу общества "ПРОМЛИТ" взысканы 2570735 руб. 03 коп. долга и 1425016 руб. 83 коп. неустойки.

Общество "Роснефтемаш" обратилось с апелляционной жалобой на решение суда от 03.12.2008, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2009 (судья Рачков В.В.) апелляционная жалоба общества "Роснефтемаш" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 03.12.2008 возвращена заявителю на основании п. 3 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, общество "Роснефтемаш" просит определение суда апелляционной инстанции отменить, срок для подачи апелляционной жалобы восстановить, полагая, что поскольку дни с 01.01.2009 по 10.01.2009 были объявлены выходными, считает, что срок подачи апелляционной жалобы должен быть продлен на 10 календарных дней.

Как установлено судом, общество "Роснефтемаш" 14.01.2009 обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 03.12.2008 по делу А07-14454/2008-Г-СЛВ, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. В качестве причины пропуска срока заявитель указал на получение им копии обжалуемого решения лишь 16.12.2008.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции исходил из следующего.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные ст. 259 названного Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

В силу ч. 1 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен данным Кодексом.

По ходатайству лица, обратившегося с апелляционной жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными (ч. 2 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела усматривается, что копия решения суда от 03.12.2008 была направлена судом первой инстанции обществу "Роснефтемаш" в срок, установленный ст. 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по адресу: г. Октябрьский, ул. Кооперативная, д. 67 и вручена 16.12.2008 (уведомление о вручении почтового отправления - л.д. 98).

С апелляционной жалобой в арбитражный суд общество "Роснефтемаш" обратилось только 14.01.2009 (согласно почтовому штемпелю на заказном письме).

Поскольку доказательств наличия уважительных причин пропуска процессуального срока заявителем не представлено, суд апелляционной инстанции правомерно отказал обществу "Роснефтемаш" в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Таким образом, апелляционная жалоба обоснованно судом возвращена заявителю на основании п. 3 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Довод заявителя кассационной жалобы о том, что срок для подачи апелляционной жалобы на решение суда от 03.12.2008 должен быть продлен на 10 календарных дней, судом кассационной инстанции отклоняется, поскольку не соответствует ч. 1 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права судом кассационной инстанции не установлено.

Определение суда апелляционной инстанции законно и отмене не подлежит.

Руководствуясь ст. 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2009 по делу N А07-14454/2008-Г-СЛВ Арбитражного суда Республики Башкортостан оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Производственное объединение "Роснефтемаш" - без удовлетворения.