Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 12 мая 2009 г. N Ф09-2828/09-С5 Суд удовлетворил требование о взыскании процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами, поскольку вступившим в законную силу судебным актом по делу, в котором участвовали те же лица, что и в настоящем споре, установлено наличие долга ответчика перед истцом (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 12 мая 2009 г. N Ф09-2828/09-С5

Дело N А60-32671/2008-С2

ГАРАНТ:

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 23 декабря 2008 г. N Ф09-9690/08-С5

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Макарова В.Н., судей Гайдука А.А., Вербенко Т.Л.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Нижне Исетский завод металлоконструкций" (далее - общество "НИЗМК") на решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.01.2009 по делу N А60-32671/2008-С2 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2009 по тому же делу.

В судебном заседании приняли участие представители:

общества с ограниченной ответственностью "Первоуральская трубная компания" (далее - общество "Первоуральская трубная компания") - Коркин М.В. (доверенность от 01.11.2008 N 8);

общества "НИЗМК" - Шубина Е.Л. (доверенность от 25.03.2009), Третьякова Д.И. (доверенность от 01.03.2009).

Общество "Первоуральская трубная компания" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу "НИЗМК" о взыскании 25322 руб. 61 коп. процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами за период с 09.07.2008 по 08.10.2008.

Решением суда от 15.01.2009 (судья Ванин П.Б.) исковые требования удовлетворены.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2009 (судьи Глотова Г.И., Скромова Ю.В., Зеленина Т.Л.) решение суда оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, общество "НИЗМК" просит указанные судебные акты отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права. Заявитель считает, что проценты за пользование чужими денежными средствами должны начисляться не с момента вынесения решения по делу N А60-6090/2008-С8, а с момента принятия постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2008 по этому же делу.

Проверив законность судебных актов, суд кассационной инстанции оснований для их отмены не усматривает.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Свердловской области от 10.07.2008 по делу N А60-6090/2008-С8, оставленном в силе постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2008, с общества "НИЗМК" в пользу общества "Первоуральская трубная компания" взысканы 1504482 руб. 35 коп. долга по договору поставки от 01.10.2007 N 1199 и 49113 руб. 48 коп. процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами за период с 27.12.2007 по 08.07.2008.

Общество "Первоуральская трубная компания" обратилось в суд с иском о взыскании с общества "НИЗМК" процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами по тому же договору поставки за иной период с 09.07.2008 по 08.10.2008.

Суды обеих инстанций обоснованно удовлетворили заявленные исковые требования, указав, что решением Арбитражного суда Свердловской области от 10.07.2008 по делу N А60-6090/2008-С8, в котором участвовали те же лица, что и по настоящему делу, установлено наличие задолженности ответчика перед истцом в размере 1504482 руб. 35 коп.

Согласно п. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, руководствуясь положениями ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, проверив и признав правильным расчет истца, суд верно взыскал с общества "НИЗМК" проценты, начисленные за пользование чужими денежными средствами за период с 09.07.2008 по 08.10.2008.

Доводы заявителя о том, что проценты должны начисляться с момента вынесения постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2008 по делу N А60-6090/2008-С8 отклоняются, поскольку они были предметом исследования судов, и им дана надлежащая правовая оценка. Оснований для переоценки у суда кассационной инстанции в силу ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Обстоятельства дела полно и всесторонне исследованы судом, им дана соответствующая нормам действующего законодательства правовая оценка.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями к отмене или изменению судебного акта, не установлено.

С учетом изложенного судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.01.2009 по делу N А60-32671/2008-С2 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2009 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества "Нижне-Исетский завод металлоконструкций" - без удовлетворения.