Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21 мая 2009 г. N Ф09-1000/09-С5 С предприятия обоснованно взыскана сумма задолженности за безучетное потребление электроэнергии, поскольку представленные в материалы дела показания эксперта, свидетеля, заключение экспертизы, акт безучетного потребления энергии, расхождения в документах о снятии показаний приборов учета электроэнергии свидетельствуют о том, что в спорный период электросчетчик находился в неисправном состоянии, в связи с чем ответчик безучетно потреблял электрическую энергию в указанный период, при этом обязательства по оплате потребленной электрической энергии ответчиком надлежащим образом не исполнены (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 21 мая 2009 г. N Ф09-1000/09-С5

Дело N А47-333/2008-18ГК

ГАРАНТ:

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 10 марта 2009 г. N Ф09-1000/09-С5

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Вербенко Т.Л., судей Васильченко Н.С., Пановой Л.А.,

рассмотрел в судебном заседании жалобу государственного предприятия Оренбургской области "Оренбургское дорожное ремонтно-строительное управление" (далее - государственное предприятие) на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 14.10.2008 по делу N А47-333/2008-18ГК.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа. Их представители в судебное заседание не явились (уведомление от 04.05.2009 N 16216 о вручении государственному предприятию судебного извещения).

Закрытое акционерное общество "Оренбургсельэнергосбыт" (далее -общество "Оренбургсельэнергосбыт") обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с иском к государственному предприятию о взыскании 247729 руб. 35 коп. задолженности за безучетное потребление электроэнергии.

Решением суда от 14.10.2008 (судья Горохов В.А.) исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В суде апелляционной инстанции решение суда не пересматривалось.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, заявитель просит решение суда отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, нарушение судом положений ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, между обществом "Оренбургсельэнергосбыт" (энергоснабжающая организация) и государственным предприятием (абонент) заключен договор энергоснабжения от 01.08.2006 N 302028, по условиям которого энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту электрическую энергию, а абонент - принимать и оплачивать электроэнергию в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором (п. 1.1 договора).

В соответствии с п. 3.1.2 указанного договора абонент обязался ежемесячно снимать показания расчетных приборов учета активной (реактивной) энергии 10-го числа месяца на 00 часов по московскому времени совместно с представителями закрытого акционерного общества "Оренбургсельэнерго" и закрытого акционерного общества "Оренбургэнергосбыт". Данные оформляются трехсторонним актом, при отсутствии одного представителя в расчеты принимается двусторонний акт; при отсутствии представителей энергоснабжающей организации абонент снимает показания расчетных электрических счетчиков и передает их по телефонам в течение первого дня, следующего за расчетным, с последующим письменным уведомлением энергоснабжающей организации.

В силу п. 3.1.6 договора энергоснабжения абонент обязан сообщать энергоснабжающей организации обо всех нарушениях схем и неисправностях в работе прибора учета электрической энергии не позднее, чем в одни сутки с момента их обнаружения.

Согласно п. 5.12 договора N 302028 в случае нарушения учета потребления электроэнергии по вине абонента энергоснабжающая организация до восстановления учета определяет размер электрической энергии по установленной мощности электроустановок и числу часов работы.

Оренбургским РЭС ЦЭС открытого акционерного общества "Оренбургэнерго" 02.08.2007 выявлен факт нахождения в неисправном состоянии электросчетчика N 779627 марки САЧУ-И672М, установленного на территории Центральной базы государственного предприятия (пс "Степановская" ф-4 ТП78РУ 0,4 кВ).

По данному факту составлен акт от 02.08.2007 N 219 о безучетном потреблении электроэнергии государственным предприятием в период с января по июль 2007 г.; в акте указано о нерабочем состоянии счетного механизма электросчетчика N 779627 марки САЧУ-И672М; показания на момент проверки составили 79 850,8. Данный акт подписан ответчиком без разногласий.

Поскольку ответчик не оплатил стоимость безучетного потребления электроэнергии, истец обратился в суд с соответствующим иском.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций обоснованно исходили из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 543 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации о неисправностях приборов учета энергии.

Согласно п. 152 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 (далее - Правила N 530), в случае безучетного потребления электроэнергии расчет производится по установленной мощности и количеству часов работы потребителя с момента последней проверки.

Согласно п. 155 Правил N 530 объем безучетного потребления электроэнергии определяется за весь период, истекший с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния точки поставки на розничном рынке (места присоединения энергопринимающего оборудования к электрическим сетям), либо, если указанная проверка не проведена по вине сетевой организации - с даты, не позднее которой она должна быть проведена.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (показания эксперта, свидетеля, заключение экспертизы, акт безучетного потребления энергии, расхождения в документах о снятии показаний приборов учета электроэнергии) судом первой инстанции сделан верный вывод о том, что в период с января по июль 2007 г. электросчетчик N 779627 марки САЧУ-И672М находился в неисправном состоянии, в связи с чем ответчик безучетно потреблял электрическую энергию в указанный период.

Поскольку факт безучетного потребления электроэнергии подтвержден материалами дела, расчет количества безучетно потребленной электроэнергии по установленной мощности и количеству часов работы произведен обществом "Оренбургсельэнергосбыт" правомерно в соответствии с п. 155 Правил N 530, обязательства по оплате потребленной электрической энергии ответчиком не исполнены, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявленные исковые требования в полном объеме.

Ссылка заявителя кассационной жалобы на то, что факт безучетного потребления электроэнергии в спорный период истцом не доказан, отклоняется поскольку противоречит материалам дела и сводится к переоценке доказательств, исследованных судом. Статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определены пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции, согласно указанной норме переоценка доказательств не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Оренбургской области от 14.10.2008 по делу N А47-333/2008-18ГК оставить без изменения, кассационную жалобу государственного предприятия Оренбургской области "Оренбургское дорожное ремонтно-строительное управление" - без удовлетворения.