Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 10 марта 2009 г. N Ф09-1000/09-С5 Апелляционная жалоба по делу о взыскании задолженности за безучетное потребление электроэнергии возвращена правомерно, поскольку причины пропуска срока подачи апелляции не являются уважительными, так как копия обжалуемого судебного акта направлена заявителю с соблюдением установленного срока, доказательств направления жалобы в отделение почтовой связи в необходимый срок предприятием не представлено (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 10 марта 2009 г. N Ф09-1000/09-С5

Дело N 47-333/2008-18ГК

ГАРАНТ:

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21 мая 2009 г. N Ф09-1000/09-С5

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Митиной М.Г., судей Васильченко Н.С., Пановой Л.А.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу государственного предприятия Оренбургской области "Оренбургское дорожное ремонтно-строительное управление" (далее - предприятие "Оренбургское дорожное ремонтно-строительное управление") на определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2008 по делу N 47-333/2008-18ГК Арбитражного суда Оренбургской области.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании принял участие представитель ответчика - Белов СЮ. (доверенность от 05.03.2009).

Закрытое акционерное общество "Оренбургсельэнергосбыт" (г. Оренбург) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с иском к предприятию "Оренбургское дорожное ремонтно-строительное управление" о взыскании 247 729 руб. 35 коп. задолженности за безучетное потребление электроэнергии.

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 14.10.2008 (судья Горохов В.А.) исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2008 (судья Рачков В.В.) в удовлетворении ходатайства предприятия "Оренбургское дорожное ремонтно-строительное управление" о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы отказано. Апелляционная жалоба возвращена заявителю.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, предприятие "Оренбургское дорожное ремонтно-строительное управление" просит определение суда апелляционной инстанции отменить, восстановить пропущенный срок подачи апелляционной жалобы, ссылаясь на нарушение судом п. 2 ст. 2, ст. 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявитель кассационной жалобы полагает, что срок подачи апелляционной жалобы пропущен им по уважительной причине, считает, что данный срок следует исчислять с момента фактического получения решения суда.

Проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции оснований для его отмены не усматривает.

Как следует из материалов дела, апелляционная жалоба предприятия "Оренбургское дорожное ремонтно-строительное управление" на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 14.10.2008 согласно оттиску календарного штампа на конверте подана заявителем 29.11.2008, то есть с пропуском срока, установленного ч. 1 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом предприятие "Оренбургское дорожное ремонтно-строительное управление" заявило ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы, в обоснование которого указало, что копия обжалуемого решения была получена по почте лишь 27.10.2008.

Возвращая апелляционную жалобу, суд исходил из того, что причины пропуска срока подачи апелляционной жалобы, на которые ссылается предприятие "Оренбургское дорожное ремонтно-строительное управление", не могут быть признаны уважительными.

Выводы суда апелляционной инстанции об отсутствии оснований для восстановления предприятию "Оренбургское дорожное ремонтно-строительное управление" срока на апелляционное обжалование решения Арбитражного суда Оренбургской области от 14.10.2008 являются правильными.

В соответствии с ч. 1 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными (ч. 2 ст. 259 названного Кодекса).

В силу п. 3 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд направляет копии решения лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня принятия решения заказным письмом с уведомлением о вручении или вручает им под расписку. В указанный срок не включаются нерабочие дни (ч. 3 ст. 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что копия обжалуемого решения суда первой инстанции от 14.10.2008 была направлена предприятию "Оренбургское дорожное ремонтно-строительное управление" 21.10.2007, то есть с соблюдением установленного ч. 1 ст. 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пятидневного срока. С учетом изложенного, ссылка заявителя на нарушение судом первой инстанции ст. 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерно отклонена судом апелляционной инстанции, как противоречащая установленным обстоятельствам.

Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательств направления апелляционной жалобы в отделение почтовой связи 27.11.2008 предприятием "Оренбургское дорожное ремонтно-строительное управление" не представлено.

Таким образом, доводы заявителя кассационной жалобы о том, что срок подачи апелляционной жалобы пропущен предприятием по уважительной причине, отклоняются. Оснований для переоценки вывода суда апелляционной инстанции относительно причины пропуска срока на подачу апелляционной жалобы, которая оценена судом и признана неуважительной, не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного определение о возвращении апелляционной жалобы подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Поскольку при подаче кассационной жалобы на определение о возвращении апелляционной жалобы государственная пошлина не подлежит уплате в силу подп. 12 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, то перечисленная предприятием государственная пошлина в размере 3 227 руб. 30 коп. (платежное поручение от 28.01.2009 N 109) подлежит возврату заявителю кассационной жалобы на основании ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2008 по делу N 47-333/2008-18ГК Арбитражного суда Оренбургской области оставить без изменения, кассационную жалобу государственного предприятия Оренбургской области "Оренбургское дорожное ремонтно-строительное управление" - без удовлетворения.

Возвратить государственному предприятию Оренбургской области "Оренбургское дорожное ремонтно-строительное управление" из федерального бюджета 3 227 руб. 30 коп. госпошлины, излишне уплаченной платежным поручением N 109 от 28.01.2009.