Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20 мая 2009 г. N Ф09-1675/09-С4 Кассационная жалоба оставлена без рассмотрения, поскольку жалоба общества на определение арбитражного суда подлежит рассмотрению в порядке апелляционного производства (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 20 мая 2009 г. N Ф09-1675/09-С4

Дело N А76-51531/2005-36-333

ГАРАНТ:

См. также Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 сентября 2009 г. N 12399/09

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20 мая 2009 г. N Ф09-1675/09-С4

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 22 апреля 2009 г. N Ф09-1675/09-С4

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Мальцевой Т.С., судей Кондратьевой Л.И., Лиходумовой С.Н.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Уралэкотранс" (далее - общество "Уралэкотранс") на определение Арбитражного суда Челябинской области от 16.12.2008 по делу N А76-51531/2005-36-333 о признании сельскохозяйственной артели (колхоза) "Путь в коммуну" (далее - артель "Путь в коммуну") несостоятельным (банкротом).

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного разбирательства на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа. Их представители в судебное заседание не явились.

Общество "Уралэкотранс", Агеева Татьяна Александровна, Глизнуца Анна Александровна обратились в Арбитражный суд Челябинской области с жалобой на решение общего собрания кредиторов от 26.08.2008, ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей и отстранение его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, приостановлении производства по делу о банкротстве.

Определением суда от 16.12.2008 (судьи Репренцева Н.К., Смолина Е.В., Сотникова О.В.) производство по жалобе прекращено.

Не согласившись с данным определением, общество "Уралэкотранс" подало апелляционную жалобу.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2009 (судьи Сундарева Г.А., Румянцев А.А., Матвеева С.В.) производство по апелляционной жалобе прекращено.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, общество "Уралэкотранс" просит определение суда первой инстанции отменить, направить жалобу на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Заявитель жалобы указывает на нарушение судами обеих инстанций норм процессуального права, поскольку до рассмотрения принятой к производству суда жалобы суд вынес определение о завершении конкурсного производства в отношении должника артели "Путь в коммуну".

Между тем постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20.05.2009 отменено определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2009 о прекращении производства по апелляционной жалобе, дело направлено в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд для рассмотрения апелляционной жалобы общества "Уралэкотранс" по существу.

Поскольку жалоба общества "Уралэкотранс" на определение Арбитражного суда Челябинской области от 16.12.2008 подлежит рассмотрению в порядке апелляционного производства, кассационную жалобу на это же определение суда первой инстанции следует оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 148, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Уралэкотранс" на определение Арбитражного суда Челябинской области от 16.12.2008 по делу N А76-51531/2005-36-333 оставить без рассмотрения.