Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27 мая 2009 г. N Ф09-3274/09-С4 Суд удовлетворил заявление общества о включении в реестр требований кредиторов должника суммы задолженности, поскольку векселедержателем в установленном законом порядке были предъявлены векселедателю к погашению простые векселя, доказательств платежа по которым не представлено (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 27 мая 2009 г. N Ф09-3274/09-С4

Дело N А07-12947/2008-Г-ХРМ

ГАРАНТ:

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 14 ноября 2011 г. N Ф09-7554/11 по делу N А07-467/2011

См. также Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 августа 2011 г. N 18АП-6725/11

См. также Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 ноября 2009 г. N 18АП-10370/2009

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Лиходумовой С.Н., судей Дядченко Л.В., Мальцевой Т.С.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный Банк" в лице Башкирского регионального филиала (далее - общество "Россельхозбанк") на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.02.2009 по делу N А07-12947/2008-Г-ХРМ по заявлению общества с ограниченной ответственностью Многопрофильное предприятие "Промцентр" (далее - общество МП "Промцентр") о признании несостоятельным (банкротом).

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняли участие представители:

общества "Россельхозбанк" - Даминева Э.В. (доверенность от 16.12.2008 N 62-05-07/50);

общества с ограниченной ответственностью "Башкирский клуб кредиторов" (далее - общество "БКК") - Шакиров Э.В., директор (решение N 2 от 12.09.2000).

Представители других лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились.

Общество МП "Промцентр" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением от 17.10.2008 в отношении должника введена процедура наблюдения, определением от 25.11.2008 временным управляющим утвержден Сайфитдинов А.Г.

Общество "БКК" направило в Арбитражный суд Республики Башкортостан требование о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в сумме 133114000 руб.

Определением от 18.02.2009 (судья Халилов Р.М.) требование кредитора удовлетворено, суд обязал временного управляющего включить в реестр требований кредиторов общества МП "Промцентр" требование общества "БКК" в размере 133114000 руб. В суде апелляционной инстанции определение от 18.02.2009 не пересматривалось.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, конкурсный кредитор должника - общество "Россельхозбанк" просит указанный судебный акт отменить, ссылаясь на нарушение судом п. 4, 5 ст. 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", ст. 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, ненадлежащее исследование представленных доказательств. По мнению заявителя, поскольку общество "БКК" не представило никаких доказательств, свидетельствующих об исполнения им агентского договора, а также подлинных векселей, на которых основано его требование, вывод суда об обоснованности требования неправомерен.

Рассмотрев доводы, изложенные в кассационной жалобе, исследовав материалы дела и проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции оснований для отмены определения суда первой инстанции не находит.

Как следует из материалов дела, между обществом "БКК" (агент) и обществом МП "Промцентр" подписаны агентские договоры N 1, 2, 3 от 10.01.2008, в соответствии с которыми агент обязался за вознаграждение совершить по поручению принципала от своего имени, но за счет принципала, либо от имени и за счет принципала юридические и иные действия, направленные на прекращение денежных обязательств принципала перед его контрагентами, возникших в результате хозяйственной деятельности принципала.

Для выполнения поручений по названным договорам принципал передал агенту собственные простые векселя N 0001 от 10.01.2008 номиналом 23875000 руб., N 0002 от 10.01.2008 номиналом 40952000 руб., N 0003 от 10.01.2008 номиналом 68287000 руб. со сроком платежа по предъявлении.

11.08.2008 указанные векселя предъявлены должнику к оплате.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.10.2008 в отношении общества МП "Промцентр" введена процедура наблюдения.

Ссылаясь на то, что вексельные обязательства должником не погашены, общество "БКК" в порядке, предусмотренном ст. 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", обратилось в арбитражный суд с требованием о включении указанной задолженности в реестр требований кредиторов должника.

В обоснование требования заявителем представлены агентские договоры N 1, 2, 3 от 10.01.2008, копии векселей N 0001, 0002, 0003, заявление на погашение векселей.

В силу ст. 142, 143 Гражданского кодекса Российской Федерации векселем признается ценная бумага, представляющая собой составленное по установленной законом форме безусловное письменное долговое денежное обязательство, выданное одной стороной (векселедателем) другой стороне (векселедержателю).

Согласно п. 43 Положения о переводном и простом векселе, утвержденного Постановлением ЦИК СССР и СНК СССР от 07.08.1937, векселедержатель может обратить свой иск против векселедателя, индоссантов и других обязанных лиц при наступлении срока платежа, если платеж не был совершен.

Исследовав представленные доказательства, и оценив их в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил, что векселедержателем - обществом "БКК" в установленном законом порядке были предъявлены векселедателю - обществу МП "Промцентр" к погашению простые векселя на общую сумму 133114000 руб.

Доказательств платежа по указанным векселям в деле не имеется.

Должник и временный управляющий возражений относительно требования общества "БКК" не заявили (п. 2 ст. 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").

При таких обстоятельствах вывод суда о том, что требование общества "БКК" о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в сумме 133114000 руб. подлежит удовлетворению, является правильным.

Довод заявителя кассационной жалобы о непредставлении кредитором доказательств исполнения агентских договоров судом кассационной инстанции рассмотрен и отклонен в связи со следующим.

В силу ст. 17 Положения о переводном и простом векселе должник вправе ссылаться на свои отношения с векселедержателем лишь в том случае, когда векселедержатель, приобретая вексель, действовал сознательно в ущерб должнику, то есть если он знал об отсутствии законных оснований к выдаче (передаче) векселя до или во время его приобретения.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 14.12.2000 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей", лицо, обязанное по векселю, освобождается от платежа, если докажет, что предъявивший требования кредитор знал или должен был знать в момент приобретения векселя о недействительности или об отсутствии обязательства, лежащего в основе выдачи (передачи) векселя.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца и далее по тексту допущена опечатка. Имеется в виду пункт 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 декабря 2000 г. N 33/14 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей"

Между тем, доказательств, подтверждающих, что агентские договоры, в соответствии с которыми выданы векселя, были оспорены кем-либо из заинтересованных лиц, в материалах дела не имеется.

Ссылка заявителя на отсутствие в материалах дела подлинных векселей, судом кассационной инстанции также не принимается.

Согласно п. 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 14.12.2000 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей" отсутствие у истца векселя само по себе не может служить основанием к отказу в иске, если судом будет установлено, что вексель был передан ответчику в целях получения платежа и истец этот платеж не получил. Истец в этом случае обязан доказать названные обстоятельства (п. 2 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В материалы дела представлено письмо общества "БКК" от 11.08.2008 N 118 (заявление на погашение векселей), согласно которому оригиналы предъявленных к оплате векселей были переданы векселедателю, что подтверждается распиской о принятии векселей, учиненной на указанном письме директором общества МП "Промцентр" и скрепленной печатью юридического лица.

Доводы заявителя о нарушении судом норм материального права не принимаются, поскольку требование кредитора рассмотрено судом в соответствии с нормами ст. 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", имеющиеся в материалах дела доказательства оценены в соответствии с требованиями ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции норм материального и процессуального права, которые в соответствии со ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием к отмене или изменению судебного акта, не установлено.

На основании изложенного определение суда первой инстанции от 18.02.2009 является законным и отмене не подлежит, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.02.2009 по делу N А07-12947/2008-Г-ХРМ оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный Банк" в лице Башкирского регионального филиала - без удовлетворения.