Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 2 июня 2009 г. N Ф09-3394/09-С5 Определение об удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве ответчика отменено, поскольку судебное заседание состоялось в отсутствие представителей ответчика и его правопреемника, в материалах дела не имеется доказательств надлежащего извещения последнего о времени и месте судебного заседания (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 2 июня 2009 г. N Ф09-3394/09-С5

Дело N А07-7894/2008-Г-СМШ

ГАРАНТ:

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 2 июня 2009 г. N Ф09-3394/09-С5

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Митиной М.Г., судей Васильченко Н.С., Пановой Л.А.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу федерального государственного унитарного предприятия "Государственное специализированное монтажно-эксплуатационное предприятие Министерства внутренних дел Российской Федерации" (далее - предприятие МВД России) на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.12.2008 по делу N А07-7894/2008-Г-СМШ.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа. Их представители в судебное заседание не явились.

Предприниматель Чурагулов Баязит Сайфиевич обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с иском к государственному унитарному предприятию "Гостранссигнал Республики Башкортостан" (далее - предприятие "Гостранссигнал") о взыскании 356054 руб. долга, 243412 руб. 29 коп. договорной неустойки по договорам подряда от 27.06.2005, от 01.06.2006 N 42 (с учетом уточнений, принятых судом в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением суда от 01.10.2008 (судья Сагитова М.Ш.) исковые требования удовлетворены частично. С предприятия "Гостранссигнал" в пользу предпринимателя Чурагулова Б.С. взысканы 318186 руб. долга, 130000 руб. неустойки за период с 14.04.2008 по 17.09.2008, 60300 руб. судебных издержек, связанных с оплатой услуг представителя. В остальной части иска производство по делу прекращено.

Определением суда от 26.12.2008 удовлетворено заявление предпринимателя Чурагулова Б.С. о процессуальном правопреемстве, произведена замена ответчика предприятия "Гостранссигнал" на его правопреемника - предприятие МВД России.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, предприятие МВД России просит определение суда о процессуальном правопреемстве отменить, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права. Заявитель кассационной жалобы указывает, что он не был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.

Проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции находит его подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с правовой позицией Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 22 информационного письма от 22.12.2005 N 99 "Об отдельных вопросах практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", о времени и месте судебного заседания, в котором будет рассматриваться вопрос о правопреемстве, должны быть извещены лица, участвующие в деле, и лицо, в отношении которого ставится вопрос о признании его правопреемником лица, участвующего в деле.

Согласно ч. 1 ст. 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо путем вручения адресату непосредственно в арбитражном суде или по месту нахождения адресата, а в случаях, не терпящих отлагательства, путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи.

Лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной копии судебного акта либо, если копия судебного акта не была вручена адресату по причинам, указанным в ч. 2 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и орган связи проинформировал арбитражный суд об этих причинах (ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, судебное заседание суда первой инстанции 26.12.2008 состоялось в отсутствие представителей ответчика и предприятия МВД России. При этом в протоколе судебного заседания отсутствуют сведения относительно извещения указанных организаций о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 103).

В материалах дела не имеется доказательств надлежащего извещения предприятия МВД России о времени и месте судебного заседания.

При таких обстоятельствах следует признать, что предприятие МВД России не было надлежащим образом извещено о времени и месте судебного заседания в арбитражном суде первой инстанции и, как следствие, было лишено возможности участвовать в судебном заседании и реально защищать свои права и законные интересы, в результате чего были допущены нарушения таких принципов арбитражного процесса, как обеспечение равной судебной защиты прав и законных интересов всех лиц, участвующих в деле, равноправие сторон, состязательность (ст. 7-9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является безусловным основанием для отмены решения суда.

С учетом изложенного определение суда первой инстанции подлежит отмене, дело - передаче на новое рассмотрение в тот же суд.

Руководствуясь ст. 286, 287, 288, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.12.2008 по делу N А07-7894/2008-Г-СМШ отменить.

Дело передать на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Башкортостан.