Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24 июня 2009 г. N Ф09-3594-09/08-С2 Суд правомочно определил исправить допущенную в принятом им судебном акте опечатку без изменения его содержания (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 24 июня 2009 г. N Ф09-3594-09/08-С2

Дело N А60-31615/2008-С8

ГАРАНТ:

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 15 апреля 2010 г. N Ф09-3594/09-С2 по делу N А60-31615/2008-СР

См. также Решение Арбитражного суда Свердловской области от 9 ноября 2009 г. N А60-31615/2008-СР

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Сухановой Н.Н., судей Татариновой И.А., Наумовой Н.В.

рассмотрев в судебном заседании материалы жалобы индивидуального предпринимателя Канищева Александра Григорьевича (далее - предприниматель, налогоплательщик) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.12.2008 по делу N А60-31615/2008-С8 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2009 по тому же делу, установил:

При изготовлении постановления от 04.06.2009 Федерального арбитражного суда Уральского округа по делу N Ф09-3594/09-С2 в полном объеме допущена следующая опечатка.

В мотивировочной части постановления, изготовленного в полном объеме на листе 3 в абзаце 5 после слова "инопокупателя" пропущены слова "действовавшего в интересах", а после указанного слова ошибочно вставлен предлог "и".

В соответствии со ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе исправить допущенные описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

В связи с изложенным, следует изменить мотивировочную часть постановления, изготовленного в полном объеме, изложив абзац 5 на листе 3 постановления в следующей редакции:

"Однако, делая вывод о неисполнении договора поручения, суды не сослались на нормы гражданского законодательства, а также не привлекли к участию в деле, действовавшего в интересах инопокупателя Султанова Д.М. оглы".

Руководствуясь ст. 179, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

Исправить опечатку в мотивировочной части постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 04.06.2009 по делу N Ф09-3594/09-С2, изложив абзац 5 на листе 3 постановления в следующей редакции:

"Однако, делая вывод о неисполнении договора поручения, суды не сослались на нормы гражданского законодательства, а также не привлекли к участию в деле, действовавшего в интересах инопокупателя Султанова Д.М. оглы".