Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 25 июня 2009 г. N Ф09-3093/08-С5 Суд обоснованно отказал во взыскании спорной суммы долга по оплате охранных услуг исходя из ненадлежащего исполнения истцом договорных обязательств в отношении спорного объекта (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 25 июня 2009 г. N Ф09-3093/08-С5

Дело N А50-14604/2007

ГАРАНТ:

Определением Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 августа 2009 г. N 10469/09 отказано в передаче настоящего постановления в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Файзутдинова И.Ш., судей Васильченко Н.С., Вербенко Т.Л.,

рассмотрел в судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью "Автомобили Баварии" (далее - общество "Автомобили Баварии") на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2009 по делу N А50-14604/2007 Арбитражного суда Пермского края.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично путем размещения соответствующей информации на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Общество с ограниченной ответственностью "Агентство НикСон-охрана" (далее - общество "Агентство НикСон-охрана") обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу "Автомобили Баварии" о взыскании 145076 руб. 66 коп. долга по оплате охранных услуг, оказанных в августе-сентябре 2007 года по договору от 01.04.2007 N 09/07-Ф.

Решением суда от 30.01.2008 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В порядке апелляционного производства решение не обжаловалось.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 06.05.2008 решение суда от 30.01.2008 отменено, дело передано на новое рассмотрение в тот же суд.

При новом рассмотрении дела в суде первой инстанции общество "Агентство НикСон-охрана" на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшило размер исковых требований до 141419 руб.

Решением суда от 02.03.2009 (судья Власова О.Г.) исковые требования удовлетворены частично: с общества "Автомобили Баварии" в пользу общества "Агентство НикСон-охрана" взысканы 59579 руб. долга. В остальной части в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2009 (судьи Романов В.А., Жукова Т.М., Снегур А.А.) решение суда первой инстанции от 02.03.2009 изменено. Исковые требования удовлетворены в полном объеме: с общества "Автомобили Баварии" в пользу общества "Агентство НикСон-охрана" взыскано 141419 руб. долга.

В кассационной жалобе общество "Автомобили Баварии" просит постановление суда от 06.05.2009 отменить в части взыскания 81840 руб., составляющих стоимость охранных услуг в отношении объекта - дилерского центра BMW, расположенного по адресу: Пермский край, Пермский район, Савинское с.п., шоссе Космонавтов, 380. По мнению заявителя, суд апелляционной инстанции в нарушение ст. 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не исследовал обстоятельства дела, свидетельствующие о ненадлежащем исполнении истцом договорных обязательств, не дал правовой оценки пункту 3.3 договора от 01.04.2007 N 09/07-Ф, согласно которому оплата услуг производится только при отсутствии претензий со стороны заказчика, а также пунктам 2.1.2, 2.1.3, 2.1.4, 2.1.6, 2.1.9 договора, закрепившим обязанности охранной организации.

Как установлено судами, в соответствии с условиями договора от 01.04.2007 общество "Агентство НикСон-охрана" (исполнитель) приняло на себя обязательство по оказанию на возмездной основе услуг по круглосуточной охране следующих объектов, принадлежащих обществу "Автомобили Баварии":

1) дилерский центр BMW по адресу: Пермский край, Пермский район, Савинское с.п., шоссе Космонавтов, д. 380;

2) территория по периметру дилерского центра BMW по тому же адресу, используемой под стоянку автомобилей;

3) встроенные помещения общей площадью 966,8 кв.м на первом этаже здания административного корпуса (автосалон, станция сервисного обслуживания, склад запчастей, офис), стоянки N 1, 2, расположенные по адресу: г. Пермь, ул. КИМ, д. 75;

4) стоянка для автомобилей, расположенная на земельном участке вдоль забора по ул. Н. Быстрых.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Пермского края от 31.01.2008 по делу N А50-15986/2007-А14 по иску общества "Автомобили Баварии" к обществу "Агентство НикСон-охрана"" о взыскании убытков установлено, что по заявлению о преступлении - проникновении неустановленных лиц в ночь с 12 по 13 августа 2007 г. в помещение склада запасных частей автоцентра "Автомобили Баварии", расположенного по адресу: Пермский край, Пермский район, дер. Б. Савино ш. Космонавтов, д. 380, и похищении сейфа с денежными средствами возбуждено уголовное дело (постановление следователя СО при ОВД по Пермскому муниципальному району от 13.08.2007). С учетом представления следователя СО при ОВД по Пермскому муниципальному району от 24.09.2007 N 1567п-е, в котором указано, что основной причиной совершения кражи является халатное отношение работников охранного предприятия к своей работе, суд пришел к выводу о ненадлежащем исполнении обществом "Агентство НикСон-охрана" обязательств по договору от 01.04.2007 N 09/07-Ф. В удовлетворении иска о взыскании убытков отказано ввиду недоказанности истцом размера причиненного ущерба.

Ссылаясь на неисполнение заказчиком обязанности по оплате охранных услуг, оказанных исполнителем по договору от 01.04.2007 N 09/07-Ф в период с августа по сентябрь 2007 г., общество "Агентство НикСон-охрана" обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика 141419 руб. долга.

При рассмотрении дела суд первой инстанции установил, что стоимость охранных услуг согласно условиям договора определяется по каждому объекту отдельно.

Исследовав имеющиеся в деле документы, арбитражный суд пришел к выводу о наличии со стороны ответчика просрочки по оплате оказанных в спорный период услуг охраны трех поименованных в договоре объектов (за исключением дилерского центра BMW) и взыскал с него 59579 руб.

Пунктом 3.3 договора предусмотрено, что услуги охраны оплачиваются заказчиком ежемесячно при отсутствии претензий со стороны заказчика по качеству и объему предъявляемых к оплате услуг.

Согласно расчету истца стоимость услуг по охране дилерского центра BMW за август 2007 г. составила 81840 руб.

Суд первой инстанции в предусмотренном ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации порядке исследовал условия договора, закрепляющие обязанности общества "Агентство НикСон-охрана" по охране объектов заказчика, в совокупности с представленными в дело документами, включая Инструкцию по несению службы охранниками на объектах по договору от 01.04.2007, претензию о возмещении материального ущерба от 18.08.2007, и с учетом п. 3.3 договора сделал вывод о ненадлежащем исполнении обществом "Агентство НикСон-охрана" договорных обязательств в отношении спорного объекта в августе 2007 г., в связи с чем посчитал требование о взыскании с ответчика 81840 руб. необоснованным, в удовлетворении иска в указанной части отказал.

Апелляционная инстанция, отменив решение в данной части, исходила из отсутствия в договоре от 01.04.2007 N 09/07-Ф условий, позволяющих обществу "Автомобили Баварии" в одностороннем порядке произвести зачет ущерба, причиненного ему ненадлежащим исполнением охранных услуг, и стоимости оказанных в спорный период услуг. Посчитав недоказанным факт оплаты заказчиком оказанных ему по договору в августе 2007 г. услуг по охране объектов, в том числе дилерского центра BMW, суд апелляционной инстанции удовлетворил иск в полном объеме.

Между тем предметом спора является не применение к исполнителю ответственности в виде взыскания убытков, а взыскание предполагаемого долга. Условия же договора от 01.04.2007 N 09/07-Ф, как правильно указал суд первой инстанции, позволяют заказчику не оплачивать услуги при ненадлежащем исполнении обязательств охранным агентством, что установлено решением арбитражного суда от 31.01.2008 по делу N А50-15986/2007-А14.

С учетом изложенного постановление апелляционного суда подлежит отмене (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), решение суда первой инстанции следует оставить без изменения.

В соответствии с правилами, предусмотренными ч. 1, 5 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с общества "Агентство НикСон-охрана" в пользу общества "Автомобили Баварии" подлежит взысканию 1000 руб. в счет возмещения расходов по кассационной жалобе.

Руководствуясь ст. 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2009 по делу N А50-14604/2007 Арбитражного суда Пермского края отменить.

Решение Арбитражного суда Пермского края от 02.03.2009 оставить в силе.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Агентство НикСон-охрана" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Автомобили Баварии" 1000 руб. государственной пошлины в счет возмещения расходов по кассационной жалобе.