Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 1 июля 2009 г. N Ф09-4544/09-С6 Суд отказал в отмене судебного акта, принятого по заявлению третьего лица о дополнении определения суда перечнем принятых и рассмотренных в судебном заседании оснований иска, поскольку обжалуемым судебным актом права учреждения и его правопреемника не установлены, какие-либо обязанности на них не возложены, так как спор о применении последствий недействительности ничтожной сделки рассмотрен по существу, а предметом исследования являлось указанное заявление (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 1 июля 2009 г. N Ф09-4544/09-С6

Дело N А47-2265/2006-7ГК

ГАРАНТ:

См. также Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 октября 2009 г. N ВАС-5869/09

См. также Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 ноября 2009 г. N ВАС-5869/09

Определением Высшего Арбитражного суда РФ от 15 октября 2009 г. N ВАС-5869/09 отказано в передаче настоящего постановления в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Купреенкова В.А., судей Маликовой Э.М., Мындря Д.И.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Некоммерческого партнерства по созданию общественных благ "Ваш дом" (далее - некоммерческое партнерство "Ваш Дом") на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 04.03.2009 по делу N А47-2265/2006-7ГК и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2009 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Некоммерческое партнерство "Ваш дом" обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с иском к специализированному государственному учреждению "Российский фонд федерального имущества" в лице Оренбургского регионального отделения (далее - учреждение "РФФИ") Курочкиной Тамаре Дмитриевне о применении последствий недействительности ничтожной сделки по отчуждению 1/5 доли встроенного помещения, расположенного на 1 этаже пятиэтажного жилого дома с подвалом литер "А", общей площадью 837,7 кв.м, по адресу: г. Оренбург, ул. Восточная, 84, заключенной на торгах 12.09.2003 (с учетом уточнения исковых требований в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Ливень" (далее - общество "Ливень"), Управление Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области, Кузнецова Евгения Геннадьевна.

Решением суда от 25.11.2008 в иске отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2009 решение суда оставлено без изменения.

Общество "Ливень" обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о возвращении из материалов дела подлинного кадастрового паспорта.

Определением суда от 20.02.2009 подлинный кадастровый паспорт, находящийся в томе 4, лист 81, возвращен обществу "Ливень".

Общество "Ливень" обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о дополнении определения от 20.02.2009 перечнем принятых в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и рассмотренных судом в судебном заседании от 17.11.2008 оснований иска - п. 4 ст. 35 Земельного кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 04.03.2009 (судья Миллер И.Э.) в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2009 (судьи Ермолаева Л.П., Пивоварова Л.В., Баканов В.В.) определение суда оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, некоммерческое партнерство "Ваш Дом" просит отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на то, что судебные акты приняты в отсутствие и без надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания в суде апелляционной инстанции ответчика - учреждения "РФФИ". Заявитель указывает на то, что учреждение "РФФИ" ликвидировано в 2008 году, вместе с тем судом не произведена замена на его правопреемника.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции проверяет законность обжалуемых судебных актов в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе.

В отзыве на кассационную жалобу общество "Ливень" просит отменить судебные акты, ссылаясь на то, что судебные акты приняты с нарушением ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу п. 2 ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является безусловным основанием для отмены судебного акта.

Рассмотрев материалы дела, а также доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд кассационной инстанции пришел к выводу о том, что обжалуемыми судебными актами права учреждения "РФФИ", а также его правопреемника не установлены, какие-либо обязанности на них не возложены, поскольку спор по существу рассмотрен, а предметом исследования являлось заявление общества "Ливень" о дополнении определения суда от 20.02.2009 перечнем принятых в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований иска - п. 4 ст. 35 Земельного кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного судебные акты отмене не подлежат, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

определение Арбитражного суда Оренбургской области от 04.03.2009 по делу N А47-2265/2006-7ГК и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2009 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу Некоммерческого партнерства по созданию общественных благ "Ваш дом" - без удовлетворения.