Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 10 июля 2009 г. N Ф09-2939/09-С6 Суд правомерно удовлетворил заявление об исправлении описки в принятом им судебном акте, поскольку исправление описки не затрагивает существа судебного акта (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 10 июля 2009 г. N Ф09-2939/09-С6

Дело N А60-25618/2008-С2

Суд Федерального арбитражного суда Уральского округа в составе: председательствующего Столярова А.А., судей Купреенкова В.А., Маликовой Э.М.,

рассмотрев постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 14.05.2009 N Ф09-2939/09-С6, принятое по результатам рассмотрения кассационной жалобы ассоциации по строительству "Коттедж" (далее - ассоциация "Коттедж") на решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.12.2008 по делу N А60-25618/2008-С2 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2009 по тому же делу по иску ассоциации "Коттедж" к закрытому акционерному обществу "ПКФ "Палникс" о признании недействительным зарегистрированного права постоянного (бессрочного) пользования земельными участками, УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество "ПКФ "Палникс" обратилось в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с заявлением об исправлении опечатки в абз. 2 стр. 4 постановления суда кассационной инстанции от 14.05.2009 N Ф09-2939/09-С6 по делу N А60-25618/2008-С2 Арбитражного суда Свердловской области.

В абз. 2 на стр. 4 постановления суда указано: "Суды, отказывая в удовлетворении требований, исходили из отсутствия в материалах дела доказательств наличия у ответчика прав на спорные земельные участки, а также наложения этих земельных участков на земельный участок истца", в то время как из решения Арбитражного суда Свердловской области от 11.12.2008 и постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2009 следует, что суды при разрешении спора исходили из того, что в материалах дела доказательств отсутствия у ответчика прав на спорные земельные участки не имеется.

В соответствии с ч. 3 ст. 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший судебный акт, по заявлению лица, участвующего в деле, вправе исправить допущенные в судебном акте описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Поскольку исправление вышеназванной описки не затрагивает существа судебного акта, описка, допущенная в постановлении Федерального арбитражного суда Уральского округа от 14.05.2009 N Ф09-2939/09-С6 по делу N А60-25618/2008-С2 Арбитражного суда Свердловской области подлежит исправлению.

Руководствуясь ст.ст.179, 184, 185, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

Исправить описку в постановлении Федерального арбитражного суда Уральского округа от 14.05.2009 N Ф09-2939/09-С6 по делу N А60-25618/2008-С2 Арбитражного суда Свердловской области.

Абз. 2 на стр. 4 мотивировочной части постановления суда следует читать: "Суды, отказывая в удовлетворении требований, исходили из того, что в материалах дела доказательств отсутствия у ответчика прав на спорные земельные участки, а также наложения этих земельных участков на земельный участок истца, не имеется".