Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 6 июля 2009 г. N Ф09-4671/09-С5 Суд отказал во взыскании необоснованно списанных с расчетного счета общества денежных средств, поскольку банком правомерно списаны спорные суммы на основании исполнительного листа (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 6 июля 2009 г. N Ф09-4671/09-С5

Дело N А71-12054/2008-Г33

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Пановой Л.А., судей Макарова В.Н., Сирота Е.Г.,

рассмотрел в судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью "Инструментальное производство - ЭГЗ" (далее - общество "Инструментальное производство - ЭГЗ") на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2009 по делу N А71-12054/2008-Г33 Арбитражного суда Удмуртской Республики.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично путем размещения соответствующей информации на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Общество "Инструментальное производство - ЭГЗ" обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к открытому акционерному обществу "Уральский трастовый банк" (далее - общество "Уральский трастовый банк"), третье лицо - Научно-производственное общество с ограниченной ответственностью "Новые технологии эксплуатации скважин", о взыскании 121377 руб. 36 коп. необоснованно списанных с расчетного счета денежных средств и 809 руб. 12 коп. процентов с их взысканием по день фактического возврата необоснованно списанной денежной суммы.

Решением суда от 17.02.2009 (судья Бакулев СЮ.) исковые требования удовлетворены: с ответчика в пользу истца взыскано 121377 руб. 36 коп. необоснованно списанных денежных средств, 809 руб. 12 коп. процентов с их начислением с 26.11.2008 по день фактического исполнения денежного обязательства исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в 12% годовых.

Постановлением от 23.04.2009 (судьи Усцов Л.А., Глотова Г.И., Панькова Г.Л.) решение отменено, в удовлетворении иска отказано.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, общество "Инструментальное производство - ЭГЗ" просит постановление отменить, решение оставить без изменения. По мнению заявителя, в связи с расторжением договора банковского счета от 07.02.2007 N 11 с 22.10.2008, общество "Уральский трастовый банк" в соответствии со ст. 859 Гражданского кодекса Российской Федерации не вправе было производить приходные или расходные операции по счету клиента. Заявитель считает, что суд апелляционной инстанции не принял во внимание факт введения в отношении общества "Инструментальное производство - ЭГЗ" процедуры ликвидации, нарушил ст. 63, 64 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 27 Федерального закона "О банках и банковской деятельности", ст. 96 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Общество "Уральский трастовый банк" и научно-производственное общество с ограниченной ответственностью "Новые технологии эксплуатации скважин" в отзывах на кассационную жалобу с доводами заявителя не согласны, постановление считают законным и обоснованным.

Как установлено судом, по договору банковского счета от 07.02.2007 N 11 обществом "Уральский трастовый банк" для общества "Инструментальное производство - ЭГЗ" (клиент) открыт расчетный счет N 40702810400020000087.

Межрайонной ИФНС России N 5 по Удмуртской Республике 29.09.2008 в связи с неисполнением обязанности по уплате налогов со сроком 01.09.2008 в отношении общества "Инструментальное производство - ЭГЗ" вынесены решения N 22266, 22270, 22274, 22278, 22282, 22286 о приостановлении в обществе "Уральский трастовый банк" всех расходных операций по расчетному счету N 40702810400020000087 за исключением платежей, очередность которых в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации предшествует исполнению обязанности по уплате налогов и сборов. Решения получены банком 10.10.2008 г.

В соответствии с решением Совета директоров открытого акционерного общества "Сарапульский электрогенераторный завод" от 30.09.2008 (протокол N 21), приказом генерального директора от 30.09.2008 N 467 назначенной ликвидационной комиссии поручено провести все необходимые мероприятия в отношении дочернего общества - общества "Инструментальное производство - ЭГЗ" в срок с 01.10.2008 до 01.04.2009.

Председателем ликвидационной комиссии в адрес общества "Уральский трастовый банк" 21.10.2008 направлено письмо о переоформлении карточки с образцами подписей, закрытии расчетного счета и перечислении остатка денежных средств в другой банк по указанным реквизитам. Названное письмо получено банком 22.10.2008.

Согласно выписке с банковского счета общества "Инструментальное производство - ЭГЗ" по состоянию на начало дня 22.10.2008 остаток денежных средств клиента составлял 145718 руб. 78 коп.

Полагая, что общество "Уральский трастовый банк" 05.11.2008 произвело списание денежных средств со счета клиента в размере 121377 руб. 36 коп. по исполнительному листу от 30.10.2008 N 28450 неправомерно, общество "Инструментальное производство - ЭГЗ" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с п. 1 ст. 859 Гражданского кодекса Российской Федерации договор банковского счета расторгается по заявлению клиента в любое время.

Приняв во внимание дату получения обществом "Уральский трастовый банк" письма председателя ликвидационной комиссии от 21.10.2008, суд первой инстанции с учетом разъяснений, данных Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в п. 13 постановления Пленума от 19.04.1999 N 5, установил факт расторжения договора банковского счета от 07.02.2007 N 11 с 22.10.2008.

Указав на то, что налоговым органом вынесены решения о приостановлении расходных операций по расчетному счету истца без указания сумм налогов, сборов, пени и штрафов, установленная судебным решением по делу N А71-5687/08 сумма долга согласно установленной законом очередности не предшествует исполнению обязанности по уплате налогов и сборов, суд первой инстанции пришел к выводу о незаконности расходной операции общества "Уральский трастовый банк" по списанию денежных средств со счета клиента, на который налоговым органом наложено ограничение.

Апелляционная инстанция с указанным выводом арбитражного суда не согласилась.

Согласно абзацу 3 п. 2 ст. 76 Налогового кодекса Российской Федерации приостановление операций по счетам налогоплательщика-организации в банке в случае, предусмотренном настоящим пунктом, означает прекращение банком расходных операций по этому счету в пределах суммы, указанной в решении о приостановлении операций налогоплательщика-организации по счетам в банке, если иное не предусмотрено в названной статье.

Установив, что решения Межрайонной ИФНС N 5 по Удмуртской Республике о приостановлениях по счету клиента выданы на сумму 27517 руб. 81 коп., суд апелляционной инстанцией с учетом данных выписки по счету истца за 05.11.2008 пришел к выводу о правомерном характере списания ответчиком на основании исполнительного листа Арбитражного суда Удмуртской Республики от 30.10.2008 N 28450 инкассовым поручением от 05.11.2008 N 258 с расчетного счета истца 121377 руб. 36 руб. и отсутствии оснований для удовлетворения иска.

Ссылка заявителя кассационной жалобы на нарушение установленной ст. 64 Гражданского кодекса Российской Федерации очередности удовлетворения требований кредиторов при ликвидации юридического лица отклоняется, поскольку истцом не представлены сведения о наличии кредиторов предыдущих трех очередей, имеющих преимущественное перед налоговым органом право на погашение задолженности. Из материалов дела усматривается наличие у общества "Инструментальное производство - ЭГЗ" только одного кредитора, а именно научно-производственное общество с ограниченной ответственностью "Новые технологии эксплуатации скважин", которое письмом от 15.10.2008 было поставлено в известность о создании ликвидационной комиссии и возможности предъявления документально обоснованных претензий относительно задолженности (л.д. 22). С учетом предусмотренного п. 1 ст. 63 Гражданского кодекса Российской Федерации срока заявления требований кредиторами к моменту рассмотрения настоящего дела по существу истец располагал информацией о всех кредиторах общества "Инструментальное производство - ЭГЗ", однако указанные сведения суду предоставлены не были (ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Иные доводы общества "Инструментальное производство - ЭГЗ", изложенные в кассационной жалобе, сводятся к переоценке доказательств, исследованных судом апелляционной инстанции. Статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлены пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции, согласно указанной норме переоценка доказательств не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Обстоятельства дела исследованы апелляционной инстанцией полно и всесторонне (ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), спор разрешен в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих за собой отмену судебного акта, судом кассационной инстанции не установлено. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда является законным и отмене не подлежит. Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2009 по делу N А71-12054/2008-Г33 Арбитражного суда Удмуртской Республики оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Инструментальное производство - ЭГЗ" - без удовлетворения.