Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 апреля 2009 г. N 17АП-2340/09

г. Пермь

23 апреля 2009 г.

Дело N А71-12054/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 21 апреля 2009 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 23 апреля 2009 г.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Усцова Л.А.,

судей Глотовой Г.И., Паньковой Г.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Спиридоновой Т.Н.,

при участии:

от истца ООО "Инструментальное производство - ЭГЗ" - представитель не явился,

от ответчика ОАО "Уральский трастовый банк" - представитель не явился,

от третьего лица Научно-производственного ООО "Новые технологии эксплуатации скважин" - представитель не явился,

(лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы ответчика ОАО "Уральский трастовый банк" и третьего лица Научно-производственного ООО "Новые технологии эксплуатации скважин"

на решение арбитражного суда Удмуртской Республики

от 17 февраля 2009 г.

по делу N А71-12054/2008,

принятое судьей Бакулевым С.Ю.,

по иску ООО "Инструментальное производство - ЭГЗ"

к ОАО "Уральский трастовый банк"

третье лицо: Научно-производственное ООО "Новые технологии эксплуатации скважин"

о взыскании 122 186,48 руб. необоснованно списанных денежных средств и процентов,

установил:

ООО "Инструментальное производство - ЭГЗ" обратилось в арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к ОАО "Уральский трастовый банк" о взыскании 121 377,36 руб. необоснованно списанных с расчетного счета денежных средств (ст.ст. 63, 64 ГК РФ) и 809,12 руб. процентов (ст.ст. 395,856 ГК РФ) с их взысканием по день фактического возврата необоснованно списанной денежной суммы.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено Научно-производственное общество с ограниченной ответственностью "Новые технологии эксплуатации скважин".

Решением арбитражного суда Удмуртской Республики от 17 февраля 2009 г. исковые требования удовлетворены: с ответчика в пользу истца взыскано 121 377,36 руб. необоснованно списанных денежных средств, 809,12 руб. процентов с их начислением с 26.11.2008г. по день фактического исполнения денежного обязательства исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 12% годовых.

Ответчик, третье лицо с решением не согласны по основаниям, указанным в апелляционных жалобах, просит решение отменить, в удовлетворении иска отказать. В обоснование указывают на неправильное, по их мнению, применение норм материального и процессуального права, несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

ООО "Инструментальное производство - ЭГЗ", напротив, считает решение суда законным и обоснованным, оснований для отмены судебного акта не находит.

Законность и обоснованность решения проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 07.02.2007г. между ОАО "Уральский трастовый банк" и ООО "Инструментальное производство - ЭГЗ" заключен договор N 11 банковского счета. Истцу открыт расчетный счет N 40702810400020000087. Согласно выписке с банковского счета по состоянию на начало дня 22.10.2008г. остаток денежных средств составлял 145 718, 78 руб.

29.09.2008г. Межрайонной ИФНС России N 5 по Удмуртской Республике, в связи с неисполнением обязанности по уплате налогов со сроком 01.09.2008г., в отношении ООО "Инструментальное производство - ЭГЗ" вынесены решения NN 22266, 22270, 22274,22278, 22282, 22286 о приостановлении в ОАО "Уральский трастовый банк" всех расходных операций по расчетному счету N 40702810400020000087 за исключением платежей, очередность которых в соответствии с гражданским законодательством РФ предшествует исполнению обязанности по уплате налогов и сборов.

Указанные решения получены банком 10.10.2008г.

30.09.2008г. Советом директоров ОАО "Сарапульский электрогенераторный завод" принято решение о ликвидации дочернего общества - ООО "Инструментальное производство - ЭГЗ" и назначении ликвидационной комиссии (протокол N 21 л.д.16).

В этот же день исполняющим обязанности генерального директора ОАО "Сарапульский электрогенераторный завод" издан приказ N 467 о ликвидации ООО "Инструментальное производство - ЭГЗ" с 01.10.2008г., назначен персональный состав ликвидационной комиссии, которой поручено провести все необходимые мероприятия по ликвидации до 01.04.2009г.

21.10.2008г. председателем ликвидационной комиссии в адрес банка направлено письмо о переоформлении карточки с образцами подписей, закрытии расчетного счета и перечислении остатка денежных средств в другой банк по указанным реквизитам. Письмо получено банком 22.10.2008г. (вх.N 10287).

В соответствии с пунктом 1 статьи 859 ГК РФ договор банковского счета расторгается по заявлению клиента в любое время.

Вместе с тем, согласно п.1 ст. 76 Налогового кодекса РФ приостановление операций по счету означает прекращение банком всех расходных операций по данному счету, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Решение налогового органа о приостановлении операции по счетам налогоплательщика - организации в банке подлежит безусловному исполнению банком (п. 6 ст. 76 НК РФ). Приостановление операций налогоплательщика - организации по его счетам в банке действует с момента получения банком решения налогового органа о приостановлении таких операций и до отмены этого решения (п. 7 ст. 76 НК РФ).

Указанное выше означает, что если по решению налогового органа приостановлены операции по счету налогоплательщика в банке при наличии остатка денежных средств на указанном счете, банк не вправе закрыть указанный счет налогоплательщика, поскольку расторжение договора банковского счета при наличии на нем остатка денежных средств сопряжено с проведением расходных операций по этому счету, которые ограничены ст. 76 НК РФ, по этой же причине банк не вправе выдавать клиенту либо перечислять по его указанию на другой счет остаток денежных средств.

В тоже время, согласно абз.3 п.2 ст. 76 НК РФ приостановление операций по счетам налогоплательщика-организации в банке в случае, предусмотренном настоящим пунктом, означает прекращение банком расходных операций по этому счету в пределах суммы, указанной в решении о приостановлении операций налогоплательщика-организации по счетам в банке, если иное не предусмотрено абз.3 п.1 настоящей статьи.

Из имеющейся в материалах дела служебной записки главного бухгалтера банка председателю правления ОАО "Уральский трастовый банк", а также выписки по счету истца за 05.11.2008г., видно, что на указанную дату остаток денежных средств ликвидируемого общества составлял 267 123,89 руб. Картотека отсутствует. Решения налогового органа о приостановлениях по счету выданы на сумму 27 517,81руб. Последнее обстоятельство подтверждено представленными с апелляционной жалобой копиями решений Межрайонной ИФНС N 5 по Удмуртской Республике сделанных с оборотом, где и указаны суммы, подлежащие взысканию.

Суд первой инстанции в нарушение ст. 71 АПК РФ этот факт не проверил, что привело к принятию необоснованного решения.

Денежные средства, с которыми банк мог осуществить расходные операции, составили 239 606,08 руб. (267 123,89 - 27 517,81 = 239 606,08). Таким образом, списание банком инкассовым поручением N 258 от 05.11.2008г. с расчетного счета истца 121 377,36 руб. в пользу третьего лица - Научно-производственного ООО "Новые технологии эксплуатации скважин" на основании исполнительного листа N 28450 от 30.10.2008г. Арбитражного суда Удмуртской Республики произведено банком правомерно.

Оснований для удовлетворения иска не имелось.

Решение подлежит отмене, госпошлина по иску и апелляционным жалобам относится на истца (ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 176, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Семнадцатый Арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение арбитражного суда Удмуртской Республики от 17 февраля 2009 г. по делу N А71-12054/2008 отменить, в удовлетворении иска отказать.

Взыскать с ООО "Инструментальное производство - ЭГЗ" в пользу ОАО "Уральский трастовый банк" 1000 (одну тысячу) руб. госпошлины по апелляционной жалобе.

Взыскать с ООО "Инструментальное производство - ЭГЗ" в пользу Научно-производственного ООО "Новые технологии эксплуатации скважин" 1000 (одну тысячу) руб. госпошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Л.А. Усцов

Судьи

Г.И. Глотова Г.Л. Панькова