Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 3 июля 2009 г. N Ф09-3766/09-С2 Обществу правомерно доначислены НДС и соответствующие пени, поскольку в решении налоговым органом не отражено, какие виновные неправомерные действия налогоплательщика повлекли неправомерное неперечисление сумм пеней по НДС (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 3 июля 2009 г. N Ф09-3766/09-С2

Дело N А07-226/2009А-КИН

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Беликова М.Б., судей Меньшиковой Н.Л., Кангина А.В.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 27 по Республике Башкортостан (далее - инспекция, налоговый орган) на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.02.2008 по делу N А07-226/2009А-КИН и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2009 по тому же делу.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных с времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Общество с ограниченной ответственностью "Фабрика нетканых материалов" (далее - общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании недействительным решения инспекции от 19.12.2008 N 14307.

Оспариваемое решение принято по результатам камеральной налоговой проверки уточненной налоговой декларации по налогу на добавленную стоимости за 1 квартал 2008 г., которой установлено имевшее место, по мнению налогового органа, невыполнение налогоплательщиком требования п. 4 ст. 81 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) об уплате недостающей суммы налога и соответствующих пеней до подачи соответствующей декларации.

В связи с указанными обстоятельствами обществу начислены соответствующие суммы штрафа по ст. 123 Кодекса.

Решением суда от 05.02.2009 (судья Крылова И.Н.) заявленные требования удовлетворены.

Постановлением (судьи Иванова Н.А., Малышев М.Б., Чередникова М.В. решение суда оставлено без изменения.

Удовлетворяя заявленные требования, суды указали на уплату налогоплательщиком налога до подачи декларации, а также на недоказанности вины налогоплательщика в совершении налогового правонарушения.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, инспекция просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и несоответствие выводов судов обстоятельствам дела и имеющимся в материалах дела доказательствам. При этом налоговый орган ссылается на обстоятельства, послужившие основанием для принятия оспариваемого решения.

Проверив законность судебных актов по доводам жалобы, суд кассационной инстанции оснований для их отмены не находит.

В соответствии с п. 1 ст. 81 Кодекса при обнаружении налогоплательщиком в поданной им налоговой декларации неотражения или неполноты отражения сведений, а равно ошибок, приводящих к занижению суммы налога, подлежащей уплате, налогоплательщик обязан внести необходимые дополнения и изменения в налоговую декларацию.

Если заявление о дополнении и изменении налоговой декларации подается после истечения срока подачи налоговой декларации и срока уплаты налога, то налогоплательщик освобождается от ответственности при условии, что до подачи такого заявления налогоплательщик уплатил недостающую сумму налога и соответствующие ей пени (п. 4 ст. 81 Кодекса).

Положениями ст. 123 Кодекса предусмотрено, что неправомерное неперечисление (неполное перечисление) сумм налога, подлежащего удержанию и перечислению налоговым агентом, влечет взыскание штрафа в размере 20 процентов от суммы, подлежащей перечислению.

В силу ст. 106 Кодекса налоговым правонарушением признается виновно совершенное противоправное (в нарушение законодательства о налогах и сборах) деяние (действие или бездействие) налогоплательщика, налогового агента и иных лиц, за которое настоящим Кодексом установлена ответственность.

В соответствии с п. 1 ст. 108 Кодекса никто не может быть привлечен к ответственности за совершение налогового правонарушения иначе, как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом.

Как следует из материалов дела и установлено судами, общество 29.07.2008 представило в инспекцию уточненную налоговую декларацию по НДС за 1 квартал 2008 г., в которой отразило сумму налога к уплате. Соответствующая сумма перечислена в бюджет платежным поручением от 25.07.2008 N 199.

Кроме того, согласно акта совместной сверки расчетов по налогам, сборам, пеням и штрафам по состоянию на 01.08.2008 у общества имеется переплата по налогу, значительно превышающая сумму НДС к уплате (л.д. 65-66).

В решении налоговым органом не отражено, какие виновные неправомерные действия налогоплательщика повлекли неправомерное неперечисление сумм пеней по НДС за 1 квартал 2008 г.

При таких обстоятельствах выводы судов о неправомерности привлечения налогоплательщика к налоговой ответственности являются правильными.

Доводы кассационной жалобы фактически сводятся к несогласию с оценкой доказательств и обстоятельств по делу, и в связи с этим не принимаются судом кассационной инстанции в силу полномочий, установленных ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нормы материального права применены судами правильно, выводы судом соответствуют установленным обстоятельствам и материалам дела.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.02.2008 по делу N А07-226/2009А-КИН и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2009 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 27 по Республике Башкортостан - без удовлетворения.