Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 7 июля 2009 г. N Ф09-4025/09-С3 С ответчика взыскана задолженность по договору купли-продажи, поскольку поставка товара осуществлена, о чем свидетельствуют товарные накладные и счета-фактуры, подписанные получателем и имеющие оттиск его печати, при этом доказательств оплаты поставленной по указанным товарным накладным товара на спорную сумму обществом не представлено, акт сверки расчетов подписан сторонами без замечаний (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 7 июля 2009 г. N Ф09-4025/09-С3

Дело N А50-14224/2008-Г16

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Анненковой Г.В., судей Гусева О.Г., Токмаковой А.Н.,

рассмотрел в судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью "ПКФ "Иран-Гостареш" (далее - общество "Иран-Гостареш") на решение Арбитражного суда Пермского края от 12.02.2009 по делу N А50-14224/2008-Г16 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2009 по тому же делу.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства путем направления в их адрес копий определения о принятии кассационной жалобы к производству заказным письмом с уведомлением, а также размещения данной информации на официальном сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Общество с ограниченной ответственностью "СеверЛес" (далее - общество "СеверЛес"), уточнив требования в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу "Иран-Гостареш" о взыскании задолженности в сумме 605591 руб. 15 коп.

Решением суда от 12.02.2009 (судья Лысанова Л.И.) исковые требования удовлетворены, в пользу общества "СеверЛес" взыскано 605591 руб. 15 коп. основного долга.

Постановлением от 27.04.2009 (резолютивная часть от 23.04.2009; судьи Рубцова Л.В., Масальская Н.Г., Шварц Н.Г.) решение суда оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, общество "Иран-Гостареш" просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на несоответствие выводов судов имеющимся в материалах дела доказательствам, неполное исследование и ненадлежащую оценку его доводов. Заявитель жалобы указывает, что обществом "СеверЛес" в одностороннем порядке завышена цена товара.

Как следует из материалов дела, между обществом "СеверЛес" (продавец) и обществом "Иран-Гостареш" (покупатель) заключен договор купли-продажи от 27.08.2007N 17, в соответствии с которым продавец обязался поставить и передать в собственность покупателя пиломатериал (товар), а ответчик обязался принять и оплатить товар на условиях и в сроки, оговоренные данным договором.

Согласно п. 1.1 договора количество, качество, сортность и цена товара оговариваются в приложениях и дополнениях к договору.

В соответствии с п. 2.1.2, 2.1.3, 2.1.4 данного договора продавец обязался осуществлять поставку товара на франко-вагон ст. Новолесная Приволжской железной дороги; отгружать партию товара в собственность покупателя в течении 10 дней с даты получения оплаты на расчетный счет в количестве одного вагона; предоставлять покупателю оригиналы счетов-фактур, отгрузочных спецификаций.

На основании согласованных спецификаций, являющихся приложениями N 1, 2 к договору, истец поставил ответчику товар. Истец полученный товар оплатил частично.

Поскольку обществом "Иран-Гостареш" обязательство по оплате полученного товара исполнено не в полном объеме, истец обратился в арбитражный суд и пояснил, что ответчиком частично не оплачен товар по товарной накладной от 18.04.2008 N 23, долг составляет 181080 руб. 95 коп.; полностью не оплачен товар по товарной накладной от 25.04.2008 N 26 на сумму 424510 руб. 20 коп., всего сумма долга составляет 605591 руб. 15 коп.

Удовлетворяя исковые требования, суды пришли к выводам о наличии оснований для взыскания указанной задолженности.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

По правилам ст. 408 Кодекса только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Частью 1 ст. 454 Кодекса по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму.

В соответствии с ч. 1 ст. 486 Кодекса покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Судами установлено и материалами дела подтверждено, что поставка товара осуществлена, о чем свидетельствуют товарные накладные и счета-фактуры, подписанные получателем, и имеющие оттиск его печати. Получение товара по накладной от 18.04.2008 N 23 подтверждается подписью и печатью ответчика на ней, факт отгрузки по накладной от 25.04.2008 N 26 - квитанцией о приеме груза N 922019, вагон N 62619846 и письмом общества с ограниченной ответственностью "Ожс-Транс" от 14.01.2009, согласно которому данный вагон действительно поступил в адрес ответчика и выгружен в открытом акционерном обществе "Астраханский порт". Доказательств оплаты поставленной по указанным товарным накладным товара на общую сумму 605591 руб. 15 коп. обществом "Иран-Гостареш" не представлено. Акт сверки расчетов по состоянию на 10.09.2008 подписан сторонами без замечаний.

Таким образом, выводы судов о недоказанности ответчиком исполнения обязанности по оплате полученного товара и наличии оснований для взыскания с общества "Иран-Гостареш" спорной суммы, являются правильными.

Довод общества "Иран-Гостареш" об одностороннем изменении обществом "СеверЛес" цены товара правомерно отклонен судами. Товарные накладные, по которым поставлялся товар, содержащие цену товара, подписаны ответчиком без замечаний, по ним производилась оплата в предъявленной сумме на основании счетов-фактур. Оплата производилась в полной сумме, кроме двух последних счетов. Указанные действия общества "Иран-Гостареш" оценены судами как конклюдентные, выражающие согласие с предъявленными суммами.

Оснований для переоценки выводов судов у кассационной инстанции в силу положений ст. 286, ч. 2 ст. 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Доводы заявителя жалобы выводов судов не опровергают и судом кассационной инстанции отклоняются, поскольку были предметом исследования судов первой и апелляционной инстанций. Иных доводов заявителем жалобы не приведено.

С учетом изложенного, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь ст. 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Пермского края от 12.02.2009 по делу N А50-14224/2008-Г16 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2009 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ПКФ "Иран-Гостареш" - без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ПКФ "Иран-Гостареш" из средств федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1000 руб., излишне уплаченную по платежному поручению от 14.05.2009 N 183.