Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16 июля 2009 г. N Ф09-4956/09-С3 Суд взыскал сумму предварительной оплаты по договору поставки, поскольку факт получения ответчиком авансового платежа и факт поставки товара на заявленную сумму подтверждены материалами дела, при этом перерасчет суммы в рублевом эквиваленте обоснованно произведен по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день фактического платежа (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 16 июля 2009 г. N Ф09-4956/09-С3

Дело N А71-6523/2008Г13

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Первухина В.М., судей Токмаковой А.Н., Глазыриной Т.Ю.,

рассмотрел в судебном заседании жалобу открытого акционерного общества "Ижмаш-Холдинг" (далее - общество "Ижмаш-Холдинг", ответчик) на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 30.01.2009 по делу N А71-6523/2008Г13 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2009 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом путем направления в их адрес копий определения о принятии кассационной жалобы к производству заказным письмом с уведомлением, а также размещения данной информации на официальном сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, их представители в судебное заседание не явились.

Фирма "РALMAS Export-Import S.A.", Республика Панама (далее - фирма, истец) обратилась в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к обществу "Ижмаш-Холдинг" о взыскании предварительной оплаты по договору в сумме 135273,98 долларов США и убытков в сумме 94250,64 доллара США в рублевом эквиваленте по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день фактического исполнения обязательства (с учетом уточнения требований в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением суда от 30.01.2009 (судья Ахметова Л.Г.) заявленные требования удовлетворены частично. С общества "Ижмаш-Холдинг" в пользу фирмы "РALMAS Export-Import S.A.", Республика Панама взыскано 135273,98 долларов США предварительной оплаты по договору в рублевом эквиваленте по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день фактического платежа и 22487 руб. 26 коп. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении исковых требований в части взыскания 94250,64 долларов США убытков в рублевом эквиваленте по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день фактического платежа отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2009 (судьи Усцов Л.А., Зеленина Т.Л., Глотова Г.И.) решение суда оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, общество "Ижмаш-Холдинг" просит указанные судебные акты в части удовлетворения заявленных требований отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать полностью, ссылаясь на неправильное применение судами ст. 317 Гражданского кодекса Российской Федерации. По мнению заявителя кассационной жалобы, вывод судов о взыскании предварительной оплаты в долларах США в рублевом эквиваленте по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день фактического платежа не соответствует действующему законодательству Российской Федерации.

Отзыва на кассационную жалобу истцом не представлено.

В силу ч. 1 ч. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Как следует из материалов дела, между фирмой и обществом "Ижмаш-Холдинг" заключен контракт от 12.02.2006 N 591/14737052/6005-40, в соответствии с которым ответчик (продавец) обязан поставить комплект узлов и деталей N 6.113-0000567-01 для сборки мотоцикла ИжЮпитер-5-026-03 согласно Приложению N 1 в количестве 360 комплектов, а истец (покупатель) обязан принять и оплатить товар. Общая стоимость контракта составила 367920,00 долларов США.

Согласно уведомлениям от 25.04.2006 N 148, от 27.06.2006 N 216, от 21.03.2006 N 98 истец перечислил на счет ответчика 204780,50 долларов США в качестве предварительной оплаты товара.

Ответчик поставил товара на сумму 69506,52 доллара США.

Недопоставка обществом "Ижмаш-Холдинг" указанного в контракте количества комплектов деталей и узлов послужила основанием для обращения фирмы в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Удовлетворяя заявленные требования в части, суды первой и апелляционной инстанций исходили из того, что факт предварительной оплаты товара в сумме 204780,50 долларов США и факт поставки товара на сумму 69506,52 доллара США подтверждены материалами дела.

Вывод судов является правильным и соответствует материалам дела.

Также судами обоснованно отклонен довод ответчика о том, что взыскиваемая сумма должна определяться в рублях по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день обращения в суд с исковым заявлением.

В соответствии с п. 2 ст. 317 Гражданского кодекса Российской Федерации в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в своем Информационном письме от 04.11.2002 N 70 "О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации" указал, что при разрешении вопроса о том, в какой валюте должны быть указаны в судебном акте подлежащие взысканию денежные суммы, арбитражным судам на основании ст. 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо определять валюту, в которой денежное обязательство выражено (валюту долга), и валюту, в которой это денежное обязательство должно быть оплачено (валюту платежа).

Пункты 11, 13 этого Письма предусматривают, что при удовлетворении судом требований о взыскании денежных сумм, которые в соответствии с п. 2 ст. 317 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах, в резолютивной части судебного акта должны содержаться: указание об оплате взыскиваемых сумм в рублях и размер сумм в иностранной валюте (условных денежных единицах) с точным наименованием этой валюты (единицы); ставка процентов и (или) размер неустойки, начисляемых на эту сумму; дата, начиная с которой производится их начисление, и день, по какой они должны начисляться; точное наименование органа (юридического лица), устанавливающего курс, на основании которого должен осуществляться пересчет иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли; указание момента, на который должен определяться курс для пересчета иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли.

Если законом или соглашением сторон курс и дата пересчета не установлены, суд в соответствии с п. 2 ст. 317 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает, что пересчет осуществляется по официальному курсу на дату фактического платежа.

Для иностранных валют и условных денежных единиц, котируемых Банком России, под официальным курсом понимается курс этих валют (единиц) к рублю, устанавливаемый Банком России на основании ст. 52 Федерального закона "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)".

Если Банк России не устанавливает курс иностранной валюты (условной денежной единицы) к рублю, арбитражный суд использует для пересчета предоставленные сторонами данные о курсе этой валюты (единицы), устанавливаемом уполномоченным органом (банком) соответствующего государства или международной организацией к одной из иностранных валют или условных денежных единиц, котируемых Банком России.

В решении Арбитражного суда Удмуртской Республики от 30.01.2009 задолженность ответчика исчислены в долларах США в рублевом эквиваленте по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день фактического платежа на день фактического платежа, что соответствует требованиям ст. 317 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 11, 13 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.11.2002 N 70 "О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации".

При рассмотрении дела арбитражными судами установлены и исследованы все существенные для принятия правильного решения обстоятельства дела, им дана надлежащая правовая оценка, выводы, изложенные в судебных актах, основаны на имеющихся в деле доказательствах, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и действующему законодательству. Оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 30.01.2009 по делу N А71-6523/2008Г13 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2009 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества "Ижмаш-Холдинг" - без удовлетворения.