Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21 июля 2009 г. N Ф09-5091/09-С4 Суд необоснованно установил конкурсному управляющему предприятия вознаграждение в оспариваемом размере, поскольку собранием кредиторов должника было принято решение об установлении вознаграждения арбитражному управляющему в ином размере (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 21 июля 2009 г. N Ф09-5091/09-С4

Дело N А50-8608/2006-Б

ГАРАНТ:

См. также Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 октября 2008 г. N 11498/08

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 25 июня 2008 г. N Ф09-4456/08-С4

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 30 октября 2007 г. N Ф09-8786/07-С6

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Дядченко Л.В., судей Азанова П.А., Крюкова А.Н.,

рассмотрел в судебном заседании жалобу ФНС России на определение Арбитражного суда Пермского края от 24.04.2009 по делу N А50-8608/2006-Б.

В судебном заседании приняли участие представители:

Управления ФНС по Пермскому краю - Третьякова К.Ю. (доверенность от 13.01.2009 N 25);

муниципального унитарного жилищно-эксплуатационного предприятия муниципального образования Пермский район "Сылва" (далее - предприятие "Сылва") - Панькова Н.Н. (доверенность от 20.07.2009).

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Решением Арбитражного суда Пермской области от 04.12.2006 предприятие "Сылва" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением суда от 26.12.2006 конкурсным управляющим утверждена Тотьмянина Г.Н.

Конкурсный управляющий Тотьмянина Г.Н. обратилась в Арбитражный суд Пермского края с заявлением об освобождении ее от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.

Определением суда от 24.04.2009 (судьи Нижегородов В.И., Чепурченко О.Н., Богаткина Н.Ю.) Тотьмянина Г.Н. освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего. Конкурсным управляющим предприятия "Сылва" утвержден Шляпин Л.А. с вознаграждением, выплачиваемым за счет должника и состоящим из фиксированной суммы в размере 30000 руб. и процентов.

В порядке апелляционного производства определение суда не пересматривалось.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, уполномоченный орган просит определение суда в части установления вновь утвержденному конкурсному управляющему Шляпину Л.А. вознаграждения в размере 30000 руб., отменить, ссылаясь на неправильное применение судом п. 2, 4 ст. 4 Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Федеральный закон от 30.12.2008 N 296-ФЗ). По мнению заявителя, установление вознаграждения арбитражному управляющему в процедуре, введенной до 31.12.2008, в размере, установленном в ст. 20.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в новой редакции, не соответствует вышеуказанным нормам.

В связи с этим суд кассационной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе уполномоченного органа (ч. 1 ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, процедура конкурсного производства введена в отношении предприятия "Сылва" решением суда от 04.12.2006, то есть на основании Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в редакции, действовавшей до 31.12.2008.

На основании заявления конкурсного управляющего Тотьмяниной Г.Н. суд определением от 24.04.2009 освободил ее от исполнения обязанностей конкурсного управляющего и утвердил новым конкурсным управляющим Шляпина Л.А. с вознаграждением, состоящим из фиксированной суммы в размере 30000 руб. в месяц за счет средств должника и суммы процентов, установленной в соответствии со ст. 20.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Однако судом не учтено следующее.

Согласно п. 2 ст. 4 Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ к делам о банкротстве, производство по которым возбуждено до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, до момента завершения процедуры, применяемой в деле о банкротстве (финансового оздоровления, внешнего управления, конкурсного производства или мирового соглашения) и введенной до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, применяются положения Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" без учета изменений, внесенных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 4 ст. 4 Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ в случае рассмотрения арбитражным судом вопроса об утверждении арбитражного управляющего в деле о банкротстве после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, в том числе в случае отстранения или освобождения ранее утвержденного арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, утверждение арбитражного управляющего в деле о банкротстве осуществляется в порядке, установленном Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции настоящего Федерального закона).

Таким образом, на основании п. 4 ст. 4 Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ в случае рассмотрения арбитражным судом вопроса об утверждении арбитражного управляющего в деле о банкротстве после дня вступления в силу Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ утверждение арбитражного управляющего в деле о банкротстве осуществляется в порядке, установленном новой редакцией Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Указанная норма применяется и тогда, когда процедура банкротства, в которой утверждается арбитражный управляющий, осуществляется по правилам старой редакции Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". В этом случае к вознаграждению и расходам такого управляющего применяется в силу п. 2 ст. 4 Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ старая редакция Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

В соответствии с п. 1 ст. 26 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" вознаграждение арбитражного управляющего за каждый месяц осуществления им своих полномочий устанавливается в размере, определяемом кредитором (собранием кредиторов) и утверждаемом арбитражным судом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, и должно составлять не менее чем десять тысяч рублей.

Как видно из материалов дела, согласно протоколу от 20.12.2006 собранием кредиторов предприятия "Сылва" принято решение об установлении вознаграждения конкурсному управляющему в размере 10000 руб. в месяц за счет имущества должника.

Принимая во внимание изложенное, суд кассационной инстанции, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о том, что определение суда от 24.04.2009 в части установления конкурсному управляющему Шляпину Л.А. вознаграждения, состоящего из фиксированной суммы в размере 30000 руб. в месяц и процентов, подлежит отмене.

При этом суд кассационной инстанции считает возможным утвердить размер вознаграждения конкурсному управляющему Шляпину Л.А. в размере 10000 руб. в месяц за счет средств должника.

Руководствуясь ст. 287-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

определение Арбитражного суда Пермского края от 24.04.2009 по делу N А50-8608/2006-Б в части установления конкурсному управляющему Шляпину Льву Александровичу вознаграждения, состоящего из фиксированной суммы в размере 30000 руб. в месяц и процентов отменить.

Установить конкурсному управляющему Шляпину Льву Александровичу вознаграждение 10000 руб. в месяц за счет средств должника.

В остальной части определение оставить без изменения.