Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27 июля 2009 г. N Ф09-5246/09-С6 Производство по делу о понуждении ответчика к заключению договора долгосрочной аренды в соответствии с условиями, изложенными в предварительном договоре аренды недвижимого имущества, прекращено, поскольку заявленный истцом отказ от иска не противоречит закону, иным нормативным правовым актам и не нарушает прав других лиц (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 27 июля 2009 г. N Ф09-5246/09-С6

Дело N А47-4477/2008-10ГК

ГАРАНТ:

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 6 мая 2010 г. N Ф09-3073/10-С6 по делу N А47-9112/2009

См. также Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 сентября 2009 г. N 18АП-7733/2009

См. также Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 августа 2009 г. N 18АП-5968/2009

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Смирнова А.Ю., судей Купреенкова В.А., Сулейменовой Т.В.,

рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Сеть универсамов" (далее - общество "Сеть универсамов") об отказе от иска по делу N А47-4477/2008-10ГК Арбитражного суда Оренбургской области.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании принял участие представитель общества "Сеть универсамов" - Еремин Д.М. (доверенность от 10.12.2008).

Общество "Сеть универсамов" обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с иском к закрытому акционерному обществу "Ресторан Оренбург" (далее - общество "Ресторан Оренбург") о понуждении к заключению договора долгосрочной аренды в соответствии с условиями, изложенными в предварительном договоре аренды недвижимого имущества от 27.03.2007 и в приложении N 2 "Проект договора аренды (долгосрочный) недвижимого имущества" к данному предварительному договору, следующего недвижимого имущества: помещения N 2 площадью 65 кв. м, расположенного на первом этаже здания гостиницы "Оренбург", литера АА1, номера на поэтажном плане 3, 43, 44, 45, находящегося по адресу: г. Оренбург, ул. Маршала Г.К. Жукова, д. 30; помещения N 3 площадью 238,7 кв. м, расположенного в подвале, на первом и втором этажах здания гостиницы, ресторана, магазина, литера АББ1Б2БЗБ4, номера на поэтажном плане: подвал - 12, 13, 16, первый этаж - 40-42, второй этаж - 9-15, находящегося по адресу: г. Оренбург, ул. Маршала Г.К. Жукова/ул. Туркестанская, д. 30/2; помещения N 4 площадью 43,6 кв. м, расположенного на первом этаже здания гостиницы, ресторана, магазина, литера АББ1Б2БЗБ4, номера на поэтажном плане 11, 14-19, находящегося по адресу: г. Оренбург, ул. Маршала Г.К. Жукова/ул. Туркестанская, д. 30/2; помещения N 5 площадью 1746,7 кв. м, расположенного в подвале, на первом и втором этажах здания гостиницы, ресторана, магазина, литера АББ1Б2БЗБ4, номера на поэтажном плане: подвал- 1-11, 14-31, первый этаж- 1-5, 10, 12-13, 20-39, второй этаж- 1-8, находящегося по адресу: г. Оренбург, ул. Маршала Т.К. Жукова/ул. Туркестанская, д. 30/2 (с учетом уточнения исковых требований, принятого судом в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; т. 3, л. д. 1-3).

Определением суда от 28.11.2008 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Ресторан Оренбург".

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 05.02.2009 (судья Демидова Т.А.) в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2009 (судьи Баканов В.В., Ермолаева Л.П., Пивоварова Л.В.) решение суда оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, общество "Сеть универсамов" просит судебные акты отменить, исковые требования удовлетворить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

В судебном заседании суда кассационной инстанции от общества "Сеть универсамов" поступило письменное заявление об отказе от иска к обществу "Ресторан Оренбург" в полном объеме.

Заявление об отказе от исковых требований подписано представителем общества "Сеть универсамов" Ереминым Денисом Михайловичем, действующим на основании доверенности от 10.12.2008, в которой предусмотрено полномочие указанного лица отказаться от иска в полном объеме. Подлинный экземпляр доверенности от 10.12.2008 на имя Еремина Д.М., подписанной директором общества "Сеть универсамов" Гороховым Сергеем Александровичем, приложен к заявлению об отказе от исковых требований к обществу "Ресторан Оренбург". В материалах дела имеются протокол общего собрания участников общества "Сеть унивесамов" от 19.07.2007 N 10 (т. 1, л. д. 68), приказ от 13.10.2005 N 1 (т. 1, л. д. 69), из которых следует, что директором общества "Сеть универсамов" является Горохов С.А.

На основании ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Рассмотрев заявление общества "Сеть универсамов" об отказе от исковых требований к обществу "Ресторан Оренбург", заслушав представителя истца, суд кассационной инстанции считает, что данное заявление подлежит удовлетворению в силу ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как отказ от иска не противоречит закону, иным нормативным правовым актам, а также не нарушает прав других лиц.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска является основанием для прекращения производства по делу, в Связи с чем принятые по делу судебные акты подлежат отмене.

Согласно подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения арбитражным судом производства по делу государственная пошлина подлежит возврату.

Руководствуясь ст. 282, п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Сеть универсамов" от иска по делу N А47-4477/2008-10ГК Арбитражного суда Оренбургской области.

Решение Арбитражи Оренбургской области от 05.02.2009 по делу N А47-4477/2008-10ГК и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2009 по тому же делу отменить.

Производство по делу N А47-4477/2008-10ГК Арбитражного суда Оренбургской области прекратить. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Сеть универсамов" из федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины, уплаченной по иску платежным поручением N 936 от 02.07.2008, 1000 руб. - уплаченной по апелляционной жалобе платежным поручением N 1500 0Т 02.03.2009, 1000 руб. - уплаченной по кассационной жалобе платежным поручением N 3708 от 16.06.2009.