Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 29 июля 2009 г. N Ф09-5276/09-С2 Суд признал недействительными решения инспекции об отказе в возмещении спорных сумм налога на добавленную стоимость и начисления обществу НДС, поскольку использование налогоплательщиком права на предъявление НДС к вычету в более поздний период не противоречит требованиям налогового законодательства (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 29 июля 2009 г. N Ф09-5276/09-С2

Дело N А60-33707/2008-С6

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Артемьевой Н.А., судей Беликова М.Б., Наумовой Н.В.,

рассмотрел в судебном заседании кассационные жалобы Управления Федеральной налоговой службы по Свердловской области (далее - управление) и Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Ревде Свердловской области (далее - инспекция) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.02.2009 по делу N А60-33707/2008-С6 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2009 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняли участие представители:

общества с ограниченной ответственностью "Флагман" (далее - общество, налогоплательщик) - Кравцова Е.В. (доверенность от 14.04.2009);

инспекции - Щипачева Т.В. (доверенность от 28.07.2009 N 03-08/003358);

управления - Остапенко Р.В. (доверенность от 12.01.2009 N 09-18/04).

Общество обратилось в Арбитражный суд Свердловской области к инспекции и управлению с заявлением о признании недействительными:

решения инспекции от 05.09.2008 N 66 об отказе в возмещении суммы налога на добавленную стоимость (далее - НДС), заявленной к возмещению;

решения инспекции от 05.09.2008 N 08-04/28244 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения;

решения управления от 16.10.2008 N 889/08.

Решением суда от 13.02.2009 (судья Присухина Н.Н.) заявленные требования общества удовлетворены частично. Признаны недействительными:

решение инспекции от 05.09.2008 N 66 в части отказа в возмещении НДС в сумме 66 848 руб. 46 коп. ;

решение инспекции от 05.09.2008 N 08-04/28244 в части предложения уплатить недоимку по НДС в сумме 87 895 руб., начисления пеней в сумме 502 руб. 36 коп. , привлечения к ответственности по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) в виде взыскания штрафа в сумме 5957 руб., в части уменьшения, предъявленного к возмещению из бюджета в завышенных размерах НДС за 1-й квартал 2008 г. в сумме 66 848 руб. 46 коп. ;

решение управления от 16.10.2008 N 889/08 в части оставления решений инспекции от 05.09.2008 N 66 и N 08-04/28244 без изменения и утверждения этих решений в указанной части.

В удовлетворении остальной части требований отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2009 (судьи Гулякова Г.Н., Грибиниченко О.Г., Полевщикова С.Н.) решение суда оставлено без изменения.

В жалобах, поданных в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, инспекция и управление просят указанные решение и постановление отменить, ссылаясь на неправильное применение судами ст. 171, 172 Кодекса и отсутствие оснований для применения обществом налоговых вычетов по сделкам с обществами с ограниченной ответственностью "Альфа Аре Метизы" и "Мета-Трейд" в 1-м квартале 2008 г., поскольку данные вычеты могли быть применены налогоплательщиком в 2006 г. Кроме того, заявители полагают, что судами неверно установлены фактические обстоятельства дела.

Законность обжалуемых судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, инспекцией проведена камеральная налоговая проверка представленной обществом налоговой декларации по НДС за 1-й квартал 2008 г., в ходе которой налоговый орган выявил необоснованное применение обществом налоговых вычетов на основании счетов-фактур, выставленных в 2005 г. поставщиками - обществами с ограниченной ответственностью "Оптима", "Альфа Арс Метизы", "Мета Трейд".

По результатам проверки составлен акт от 01.08.2008 N 860 и вынесено решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 05.09.2008 N 08-04/28244, которым обществу предложено уплатить недоимку по НДС в сумме 87 895 руб., начислены пени и штраф по п. 1 ст. 122 Кодекса, уменьшен предъявленный к возмещению из бюджета в завышенных размерах НДС в сумме 69 108 руб.

Инспекцией также вынесено решение от 05.09.2008 N 66, которым обществу отказано в возмещении налога в сумме 69 108 руб.

Решением управления от 16.10.2008 N 889/08 решения инспекции оставлены без изменения.

Считая данные решения несоответствующими требованиям закона и нарушающими права и законные интересы налогоплательщика, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Признавая решения инспекции и управления недействительными в части, суды обеих инстанций пришли к выводу о том, что векселя, посредством которых производились расчеты по сделкам с обществами с ограниченной ответственностью "Альфа Арс Метизы" и "Мета Трейд", оплачены в 2006 г., однако общество вправе предъявить НДС к возмещению в более позднем налоговом периоде.

Выводы судов являются правильными и соответствующим материалам дела.

Согласно п. 1 ст. 171 Кодекса налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 166 Кодекса, на налоговые вычеты. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации в отношении товаров, приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектом налогообложения, и перепродажи.

В силу п. 1 ст. 172 Кодекса (в редакции, действовавшей до 01.01.2006) налоговые вычеты, предусмотренные ст. 171 Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиками товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.

Федеральным законом от 01.01.2006 N 119-ФЗ с 01.01.2006 изменен порядок применения налоговых вычетов по НДС, налоговые вычеты стали применяться на основании счетов-фактур.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Имеется в виду Федеральный закон от 22 июля 2005 г. N 119-ФЗ

Этим же законом установлены правила переходного периода, в соответствии с которыми налогоплательщики, определяющие до вступления в силу данного Федерального закона момент определения налоговой базы как день оплаты, по товарам (работам, услугам), включая основные средства и нематериальные активы, имущественным правам, принятым на учет до вступления в силу Федерального закона, производят налоговые вычеты при наличии документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.

Оплата товаров по сделкам с обществами с ограниченной ответственностью "Альфа Аре Метизы" и "Мета Трейд" производилась налогоплательщиком неоплаченными векселями общества с ограниченной ответственностью "Эконика". Оплата этих векселей произведена обществом в 2006 г.

Таким образом, налоговый вычет может быть применен по мере оплаты векселей в 2006 г.

Однако использование налогоплательщиком права на предъявление НДС к вычету в более поздний период не противоречит требованиям налогового законодательства, в связи с чем суды обеих инстанций правомерно признали недействительным отказ инспекции в возмещении обществу из бюджета налога в сумме 66 848 руб. 46 коп. , а также начисление НДС в сумме 87 895 руб., пеней и штрафа по п. 1 ст. 122 Кодекса.

Фактические обстоятельства дела судами обеих инстанций установлены и исследованы в полном объёме, представленным участвующими в деле лицами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, выводы судов о применении норм права соответствуют материалам дела.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.02.2009 по делу N А60-33707/2008-С6 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2009 по тому же делу оставить без изменения, кассационные жалобы Управления Федеральной налоговой службы по Свердловской области и Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Ревде Свердловской области - без удовлетворения.