Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 18 августа 2009 г. N Ф09-5890/09-С2 Суд признал недействительными требования инспекции о начислении пеней по налогу на доходы физических лиц, поскольку вступившим в законную силу судебным актом начисление сумм НДФЛ, с которых исчислены спорные суммы налоговых санкций, признано недействительным (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 18 августа 2009 г. N Ф09-5890/09-С2

Дело N А07-13566/2008-А-ДГА

ГАРАНТ:

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 6 мая 2009 г. N Ф09-2752/09-С2

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Беликова М.Б., судей Юртаевой Т.В., Гавриленко О.Л.,

рассмотрел в судебном заседании жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по N 23 Республике Башкортостан (далее - инспекция, налоговый орган) на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.05.2009 по делу N А07-13566/2008-А-ДГА.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании принял участие представитель инспекции - Гаскарова A.M. (доверенность от 31.03.2009 N 04-04/0253).

Представители Государственного унитарного предприятия "Племптицефабрика Чермасан" (далее - предприятие, налогоплательщик) в судебное заседание не явились.

Налогоплательщик обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением (с учетом уточнений в порядке, определенном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о признании недействительными требований инспекции от 12.08.2008 N 69875 в части начисления пеней по налогу на доходы физических лиц (далее - НДФЛ) в сумме 123 777 руб. и N 69877 - в части пеней в сумме 32 232 руб. 07 коп.

Предприятие мотивирует свое требование тем, что доначисление недоимки по НДФЛ, с которой исчислены указанные суммы пеней, признано вступившим в законную силу решением суда незаконным.

Решением суда от 06.05.2009 (судья Давлеткулова Г.А.) заявленные требования удовлетворены.

В порядке апелляционного производства дело не пересматривалось.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, инспекция просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на несоответствие выводов судов обстоятельствам дела и имеющимся в материалах дела доказательствам. По мнению налогового органа, взыскание пеней по НДФЛ не зависит от наличия недоимки по данному налогу. Кроме того, признание недействительным решения налогового органа о начислении налоговых платежей не освобождает налогоплательщика от их уплаты.

Проверив законность судебного акта по доводам жалобы, суд кассационной инстанции оснований для его отмены не находит.

В силу п. 1 ст. 72 Налогового кодекса Российской Федерации (далее -Кодекс) пеня является способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

Согласно п. 1 ст. 75 Кодекса пеней признается установленная этой статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора (п. 2, 3 ст. 75 Кодекса).

В соответствии с п. 5 ст. 75 Кодекса пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Из п. 6 ст. 75 Кодекса следует, что взыскание пеней производится в том же порядке, что и взыскание недоимки.

Исходя из положений ст. 46, 72, 75 Кодекса обязанность по уплате пеней в отличие от обязанности по уплате налога следует рассматривать как дополнительную, исполняемую одновременно с обязанностью по уплате налога либо после исполнения последней.

Судом первой инстанции установлено, что решениями Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.02.2007 по делу N А07-25860/06 и от 30.01.2009 по делу N А07-17056/08 начисление сумм НДФЛ, с которых исчислены спорные суммы пеней, признано недействительным.

При таких обстоятельствах, выводы суда об отсутствии у налогового органа оснований для выставления налогоплательщику спорных требований являются правильными.

Доводы налогового органа, изложенные в жалобе, подлежат отклонению, как основанные на неверном толковании норм права.

С учетом изложенного, обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.05.2009 по делу N А07-13566/2008-А-ДГА оставить без изменения, кассационную жалобу

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по N 23 Республике Башкортостан - без удовлетворения.