Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27 августа 2009 г. N Ф09-6261/09-С4 Суд, утверждая отчет конкурсного управляющего и завершая конкурсное производство, правомерно исходил из того, что на дату проведения судебного заседания имущество и денежные средства у должника отсутствовали, мероприятия конкурсного производства проведены, возможностей для расчетов с кредиторами не имелось, а также не представлено доказательств наличия возможности обнаружения имущества общества и увеличения конкурсной массы (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 27 августа 2009 г. N Ф09-6261/09-С4

Дело N А07-42394/2005-Г-НЛВ

ГАРАНТ:

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27 августа 2009 г. N Ф09-6261/09-С4

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Дядченко Л.В., судей Азанова П.А., Крюкова А.Н.,

рассмотрел в судебном заседании жалобу Федеральной налоговой службы на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 09.04.2009 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2009 по делу N А07-42394/2005-Г-НЛВ.

В судебном заседании принял участие представитель ФНС России - Якутии И.В. (доверенность от 21.07.2009).

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.09.2006 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Салаватский завод металлических конструкций Востокнефтезаводмонтаж" (далее - общество "СЗМК "Востокнефтезаводмонтаж") введена процедура наблюдения.

Решением суда от 01.02.2007 общество "СЗМК "Востокнефтезаводмонтаж" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением от 11.12.2008 конкурсным управляющим общества "СЗМК "Востокнефтезаводмонтаж" утвержден Лукьянов Денис Васильевич.

Конкурсный управляющий Лукьянов Д.В. 24.03.2009 обратился в арбитражный суд с ходатайством о рассмотрении отчета о результатах проведения конкурсного производства и о завершении конкурсного производства.

Определением суда от 09.04.2009 (судьи Новикова Л.В., Султанов В.И., Махмутова Р.С.) конкурсное производство в отношении должника завершено.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2009 (судьи Ершова С.Д., Румянцев А.А., Серкова З.Н.) определение оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, уполномоченный орган просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на неприменение судами положений ст. 129 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", согласно которым до обращения в арбитражный суд с ходатайством о завершении конкурсного производства обязанностью конкурсного управляющего является принятие мер, направленных на возврат имущества должника, в том числе путем предъявления исков. Заявитель указывает на то, что по договору купли-продажи от 28.08.2006 N 09/63 реализовано имущество должника - оборудование общей стоимостью 5 329 426 руб. 09 коп. , оплата которого произведена покупателем ООО "Металлоконструкция Востокнефтезаводмонтаж" - в вексельной форме. По мнению уполномоченного органа, указанная сделка нарушает его права, поскольку повлекла предпочтительное удовлетворение его требований перед другими кредиторами, и в случае, если бы сделка не была совершена, указанное оборудование вошло в конкурсную массу, и в последующем требования кредиторов - ООО "Металлоконструкция Востокнефтезаводмонтаж" и ФНС России удовлетворялись в составе одной очереди.

Как следует из материалов дела, конкурсный управляющий общества "СЗМК "Востокнефтезаводмонтаж" Лукьянов Д.В., полагая, что мероприятия, предусмотренные процедурой конкурсного производства, проведены, имущество у должника отсутствует, обратился в арбитражный суд с ходатайством о завершении конкурсного производства, предоставив отчет о результатах своей деятельности и результатах конкурсного производства (т. 7, л. д. 106).

Уполномоченный орган, возражая против завершения процедуры конкурсного производства, ссылался на то, что конкурсным управляющим Лукьяновым Д.В. приняты не все меры, направленные на возврат имущества должника, в том числе путем предъявления исков.

Суды первой и апелляционной инстанции, утверждая отчет конкурсного управляющего и завершая конкурсное производство, исходили из следующего.

В силу п. 1 ст. 147 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" после завершения расчетов с кредиторами, а также при прекращении производства по делу о банкротстве в случаях, предусмотренных ст. 57 настоящего Федерального закона, конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства.

В соответствии с п. 1 ст. 149 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.

Согласно отчету конкурсного управляющего, в реестр требований кредиторов должника были включены требования кредиторов третьей очереди на общую сумму 41 959 715 руб. 06 коп. Требования кредиторов первой и второй очередей отсутствуют.

Как установлено судами, конкурсным управляющим Лукьяновым Д.В. в ходе конкурсного производства проведена инвентаризация имущества должника, по результатам которой имущества, а также дебиторской задолженности, подтвержденной документами первичного бухгалтерского учета, у должника не выявлено; открытые у должника счета в кредитных организациях по состоянию на 05.03.2009 отсутствуют.

В связи с этим суды пришли к выводу о том, что на дату проведения судебного заседания имущество и денежные средства у должника отсутствуют, мероприятия конкурсного производства проведены, возможностей для расчетов с кредиторами не имеется.

В соответствии с абз. 3 п. 9 ст. 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными.

Доказательств наличия имущества у должника, а также возможность его обнаружения и увеличения конкурсной массы, в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции, руководствуясь нормами ст. 142, 147, 149 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", правомерно вынес определение о завершении в отношении общества "СЗМК "Востокнефтезаводмонтаж" конкурсного производства.

Доводы заявителя кассационной жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку они были исследованы судами первой и апелляционной инстанций, им дана надлежащая правовая оценка. Оснований для переоценки у суда кассационной инстанций в силу ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 09.04.2009 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2009 по делу N А07-42394/2005-Г-НЛВ оставить без изменения, кассационную жалобу Федеральной налоговой службы - без удовлетворения.