Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24 августа 2009 г. N Ф09-6216/09-С2 Суд удовлетворил заявление об обязании налогового органа возвратить налог на добавленную стоимость, поскольку факт наличия переплаты подтвержден материалами дела, настоящее заявление о возврате суммы излишне уплаченного налога подано обществом до истечения срока исковой давности (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 24 августа 2009 г. N Ф09-6216/09-С2

Дело N А07-19665/2008

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Кангина А.В., судей Наумовой Н.В., Меньшиковой Н.Л.,

рассмотрел в судебном заседании жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Башкортостан (далее - инспекции, налоговый орган) на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 03.03.2009 по делу N А07-19665/2008 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2009 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом путем направления в их адрес копий определения о принятии кассационной жалобы к производству заказным письмом с уведомлением, а также размещения данной информации на официальном сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняли участие представители:

открытого акционерного общества "Нефтекамский автозавод" (далее - общество, налогоплательщик) - Зайнакова Ф.С. (доверенность от 03.02.2009 N 30);

инспекции - Курбанова А.Х (доверенность от 21.08.2009 N 02-22/0025); Общество обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением об обязании налоговый орган возвратить налог на добавленную стоимость (далее - НДС) в сумме 4068654 руб.

Решением суда от 03.03.2009 (судья Искандаров У.С.) заявленные обществом требования удовлетворены.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2009 (судьи Иванова Н.А., Кузнецов Ю.А., Степанова М.Г.) решение суда оставлено без изменения.

Суды обеих инстанций пришли к выводу о том, что общество имеет право на возврат излишне уплаченной суммы налога. При этом суды указали, что налогоплательщиком не пропущен трехлетний срок обращения в суд с заявлением о возврате излишне уплаченного налога.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, инспекция просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела. Налоговый орган настаивает на том, что общество в нарушение положений п. 8 ст. 78 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) обратилось с заявлением о возврате излишне уплаченных сумм налога по истечении трехлетнего срока.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в жалобе, отзыве на нее, выслушав присутствующих в заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд кассационной инстанции оснований для отмены обжалуемых судебных актов не находит.

В соответствии с подп. 5 п. 1 ст. 21 Кодекса налогоплательщики имеют право на своевременный зачет или возврат суммы излишне уплаченного налога.

Согласно подп. 5 п. 1 ст. 32 Кодекса налоговые органы обязаны осуществлять возврат или зачет излишне уплаченного налога в порядке, предусмотренном названным Кодексом.

В силу п. 8 ст. 78 Кодекса (в редакции, подлежащей применению к спорным правоотношениям) заявление в налоговый орган о возврате излишне уплаченного налога может быть подано налогоплательщиком в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы.

В случае пропуска налогоплательщиком срока, установленного п. 8 ст. 78 Кодекса, он вправе обратиться в суд с имущественным требованием о возврате из бюджета переплаченной суммы налога. В этом случае подлежат применению общие правила исчисления срока исковой давности.

Вопрос о порядке исчисления срока подачи налогоплательщиком в суд заявления о возврате излишне уплаченного налога должен решаться применительно к п. 2 ст. 79 Кодекса с учетом того, что такое заявление должно быть подано в течение трех лет со дня, когда налогоплательщик узнал или должен был узнать о факте излишне уплаченного налога.

Содержащаяся в п. 8 ст. 78 Кодекса норма не препятствует в случае пропуска указанного в ней срока обратиться в суд с иском о возврате из бюджета переплаченной суммы в порядке гражданского или арбитражного судопроизводства, и в этом случае действуют общие правила исчисления срока исковой давности - со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (ч. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, 20.10.2006 общество представило в инспекцию уточненную налоговую декларацию по НДС за декабрь 2002 г. Налоговым органом 17.04.2006 принято решение N 6481/05256 об отказе в принятии вычетов по НДС, уплаченному за приобретенные горюче-смазочные материалы и топливо, в связи с отсутствием счетов-фактур и невыделением в представленных контрольно-кассовых чеках, выданных автозаправочными станциями работникам общества, приобретавшим горюче-смазочные материалы и топливо, отдельной строкой спорных сумм НДС. Указанным решением налогоплательщику начислен НДС в сумме 337124 руб.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.08.2006 по делу N А07-17560/06, оставленному в силе постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21.12.2006, названное решение инспекции признано недействительным.

Обществом 13.11.2007, 15.11.2007 и 12.02.2008 представлены уточненные налоговые декларации по налогу на добавленную стоимость за 2002 г., согласно которым сумма излишне уплаченного налога составила 4068654 руб.

Налогоплательщик 24.11.2008 обратился в налоговый орган с заявлением N 27/08-197 о возврате образовавшейся переплаты по НДС.

Инспекция решением от 03.12.2008 N 417 отказала в осуществлении зачета (возврата) суммы излишне уплаченного налога в связи с истечением трехлетнего срока со дня уплаты налога.

Факт наличия переплаты подтвержден материалами дела и инспекцией не оспаривается.

С заявлением о возврате из бюджета излишне уплаченного налога общество обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан 13.12.2008, что подтверждается оттиском почтового штампа органа связи на почтовом конверте.

На основании имеющихся в деле доказательств, исследованных согласно требованиям, предусмотренным ст. 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судами установлено, что об излишней уплате налога налогоплательщик узнал 20.01.2006., то есть в момент представления первоначальной уточненной налоговой декларации по НДС за декабрь 2002 г.

При таких обстоятельствах заявление о возврате суммы излишне уплаченного налога подано обществом в суд до истечения срока исковой давности, и обоснованно удовлетворено судами.

Судами правильно определены юридически значимые обстоятельства, применен материальный закон, регулирующий возникшие отношения, с учетом разъяснений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не допущено нарушений норм процессуального права.

На основании изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 03.03.2009 по делу N А07-19665/2008 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2009 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Башкортостан - без удовлетворения.