Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 25 августа 2009 г. N Ф09-6073/09-С4 Суд правомерно оставил без рассмотрения заявление о признании незаконными решений инспекции о внесении изменений в Единый государственный реестр юридических лиц исходя из того, что решение правления кооператива об избрании на должность председателя признано в судебном порядке недействительным, в связи с чем у данного лица отсутствовали полномочия подписывать поданное в суд заявление от имени кооператива (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 25 августа 2009 г. N Ф09-6073/09-С4

Дело N А76-301/2009-24-79

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Азанова П.А., судей Лиходумовой С.Н., Мальцевой Т.С,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу жилищно-строительного кооператива "Вперед" на определение Арбитражного суда Челябинской области от 22.04.2009 по делу N А76-301/2009-24-79 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2009 по тому же делу заявлению жилищно-строительного кооператива "Вперед" о признании недействительными записей, внесенных в единый государственный реестр юридических лиц, внесенных Инспекцией Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Челябинска.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного разбирательства посредством почтовых отправлений, а также размещения информации на официальном сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

В Арбитражный суд Челябинской области обратился жилищно-строительный кооператив "Вперед" (далее - кооператив) в лице председателя правления Рычковой Светланы Николаевны с исковым заявлением к кооперативу в лице председателя правления Фроловой Людмилы Ивановны о признании незаконными решений инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Челябинска (далее - регистрирующий орган) о внесении изменений в единый государственный реестр юридических лиц, принятых ответчиком 20.02.2008 и 07.03.2008, выразившихся во внесении изменений в данный реестр под порядковыми номерами 22 и 23 и государственными регистрационными N 2087451016420 от 20.02.2008, N 2087451022118 от 07.03.2008; о признании недействительными записей под порядковыми номерами 22 и 23; о признании недействительными материалов, представленных в регистрирующий орган, в том числе протоколов заседания правления от 28.01.2008, от 12.02.2008, от 28.02.2008, заявления по форме Р14001 от 13.02.2008 "Об изменении сведений, не связанных с учредительными документами", устава ЖСК, утвержденного протоколом заседания правления от 28.02.2008; об обязании ответчика внести в единый государственный реестр юридических лиц записи о признании недействительными записей N 22 и 23.

Определением суда от 19.01.2009 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен регистрирующий орган.

В предварительном судебном заседании 18.03.2009 по ходатайству истца в порядке ст. 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена ненадлежащего ответчика - кооператива в лице председателя правления Фроловой Л.И., на надлежащего - регистрирующий орган.

Определением от 22.04.2009 суд оставил исковое заявление без рассмотрения.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2009 определение суда оставлено без изменения.

Кооператив не согласен с принятыми судебными актами, в кассационной жалобе просит их отменить. По мнению заявителя жалобы, выводы судов об отсутствии у Рычковой С.Н. полномочий действовать от имени кооператива не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Как следует из материалов дела, исковое заявление от имени кооператива подписано представителем Вагановым С.М., действовавшим на основании доверенности от 01.12.2007, выданной от имени кооператива председателем правления Рычковой С.Н.

В обоснование наличия у Рычковой С.Н. полномочий действовать от имени кооператива при обращении в арбитражный суд был представлен протокол заседания правления кооператива от 10.10.2006, а также приказ от 01.12.2003 о назначении Рычковой С.Н. председателем правления с 01.12.2003 и трудовой договор (контракт) от 01.12.2003.

Согласно ст. 53 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами. Порядок назначения или избрания органов юридического лица определяется законом и учредительными документами.

В соответствии со ст. 115 Жилищного кодекса Российской Федерации органами управления жилищного кооператива являются общее собрание членов жилищного кооператива; конференция, если число участников общего собрания членов жилищного кооператива более пятидесяти и это предусмотрено уставом жилищного кооператива; правление жилищного кооператива и председатель правления жилищного кооператива. Согласно ст. 113 названного кодекса состав и компетенция органов управления кооператива, порядок принятия ими решений определяются уставом кооператива.

В соответствии с п. 5.1 устава кооператива, утвержденным решением собрания членов кооператива от 25.11.2003, высшим органом управления кооперативом является конференция уполномоченных представителей от членов кооператива (п. 5.1.) Постоянным рабочим органом в период между конференциями является правление кооператива, возглавляемое председателем (п. 5.10.). Члены правления избираются на конференции уполномоченных представителей членов кооператива сроком на 2 года (п. 5.5).

В соответствии с п. 4.1 устава кооператива, утвержденного решением общего собрания уполномоченных членов кооператива от 28.02.2008, органами управления кооператива являются: конференция, правление кооператива и председатель правления. Правление кооператива является подотчетным конференции кооператива, а в период между конференциями - правлению кооператива (п. 5.4., 5.8. Устава).

В силу п. 7 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если установит, что оно подписано лицом, не имеющим права подписывать его.

Оставляя исковое заявление без рассмотрения, суд первой инстанции исходил из того, что решение правления кооператива от 10.10.2006 об избрании на должность председателя кооператива Рычковой С.Н., признано судом недействительным, в связи с чем у данного лица отсутствовали полномочия подписывать поданное в суд заявление от имени кооператива.

Данный вывод суда является верным, основанным на материалах дела и правильном применении норм процессуального права.

Судом правильно не приняты в качестве подтверждения наличия у Рычковой С.Н. полномочий действовать от имени кооператива не принят протокол заседания правления кооператива от 10.10.2006 об избрании Рычковой С.Н. председателем правления, поскольку принятые правлением на этом заседании решения были признаны недействительными вступившим в законную силу решением Советского районного суда г. Челябинска от 03.07.2008 по делу N 2-752/08.

Обоснованно отклонен судом апелляционной инстанции представленный в подтверждение наличия у Рычковой С.Н. полномочий протокол заседания правления кооператива от 01.12.2003 о назначении ее на должность председателя правления в связи с тем, что в силу положений устава кооператива действительность полномочий председателя правления обусловлена наличием у лица, избранного на эту должность, полномочий члена правления. В силу п. 5.5 устава в редакции, действовавшей в период принятия правлением 01.12.2003 указанного решения, полномочия члена правления составляют два года. Рычковой С.Н. не представлено доказательств избрания ее в состав правления кооператива после истечения двухлетнего срока полномочий.

Поскольку истцом не представлено доказательств наличия у лица, выдавшего доверенность, права действовать от имени кооператива, суд правомерно оставил исковое заявление без рассмотрения.

С учетом изложенного определение Арбитражного суда Челябинской области от 22.04.2009 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2009 являются законными, отмене не подлежат. Основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь ст. 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

определение Арбитражного суда Челябинской области от 22.04.2009 по делу N А76-301/2009-24-79 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2009 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу жилищно-строительного кооператива "Вперед" - без удовлетворения.