Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24 августа 2009 г. N Ф09-6177/09-С3 Производство по делу об оспаривании ненормативных актов инспекции правомерно прекращено ввиду неподведомственности, поскольку запись о прекращении деятельности истца в качестве индивидуального предпринимателя внесена в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 24 августа 2009 г. N Ф09-6177/09-С3

Дело N А07-294/2009

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Дубровского В.И., судей Токмаковой А.Н., Глазыриной Т.Ю.,

рассмотрел в судебном заседании жалобу индивидуального предпринимателя Гусмановой Гульнары Фависовны (далее - предприниматель, налогоплательщик, Гусманова Г.Ф.) на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.03.2009 по делу N А07-294/2009 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2009 по тому же делу.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного разбирательства на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Предприниматель обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании недействительными решения от 24.10.2007 N 564, постановления от 24.10.2007 N 562, требований от 16.02.2006 N 12358, от 13.05.2006 N 41467, от 28.07.2006 N 44230, от 19.09.2006 N 2018, от 21.09.2006 N 46130, от 06.10.2006 N 2237, от 06.10.2006 N 46981, от 16.10.2006 N 47274, от 09.11.2006 N 49026, от 08.12.2006 N 50832, от 06.06.2007 N 5060, от 11.09.2007 N 7283, решения от 31.08.2006 N 6671/1081, вынесенных Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 29 по Республике Башкортостан (далее - инспекция, налоговый орган).

Определением суда от 13.03.2009 (резолютивная часть от 12.03.2009; судья Безденежных Л.В.) производство по делу прекращено в связи с неподведомственностью арбитражному суду.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2009 (резолютивная часть от 07.05.2009; судьи Иванова Н.А., Кузнецов Ю.А., Малышев М.Б.) определение суда оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, предприниматель просит указанные судебные акты отменить, разрешить спор по существу, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права.

Отзыва на жалобу инспекцией не представлено.

Проверив обоснованность доводов, содержащихся в жалобе и возражениях на нее, суд считает, что оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы у суда кассационной инстанции не имеется по следующим основаниям.

Прекращая производству по делу, суды первой и апелляционной инстанций исходили из того, что согласно ч. 2 ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, поскольку заявление в арбитражный суд подано Гусмановой Г.Ф. после прекращения ею деятельности как индивидуального предпринимателя.

Выводы судов являются правильными.

Частью 2 ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавлено, что к подведомственности арбитражных судов отнесены дела с участием граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке.

С момента прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, в частности, в связи с истечением срока действия свидетельства о государственной регистрации, аннулированием государственной регистрации и т.п., дела с участием указанных граждан, в том числе и связанные с осуществлявшейся ими ранее предпринимательской деятельностью, подведомственны судам общей юрисдикции, за исключением случаев, когда такие дела были приняты к производству арбитражным судом с соблюдением правил о подведомственности до наступления указанных выше обстоятельств (п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Судами установлено и материалами дела подтверждено, что запись о прекращении деятельности Гусмановой Г.Ф. в качестве индивидуального предпринимателя внесена в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей 11.12.2008, в связи с чем суды пришли к обоснованному выводу о том, что Гусманова Г.Ф. утратила статус индивидуального предпринимателя с 11.12.2008.

Судами также установлено, что заявление о признании ненормативных актов инспекции недействительными поступило в арбитражный суд 11.01.2009, согласно почтовому штампу на конверте отправлено 27.12.2007.

Таким образом, вывод судов о том, что данный спор неподведомственен арбитражному суду по субъектному составу, является правильным.

При таких обстоятельствах суды правомерно прекратили производство по делу.

Выводы судов и установленные фактические обстоятельства переоценке судом кассационной инстанции в силу ст. 286, ч. 2 ст. 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не подлежат.

С учетом изложенного суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.03.2009 по делу N А07-294/2009 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2009 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Гусмановой Гульнары Фависовны - без удовлетворения.