Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 мая 2009 г. N 18АП-3376/2009

г. Челябинск

08 мая 2009 г.

N 18АП-3376/2009 Дело N А07-294/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 07 мая 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 мая 2009 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Ивановой Н.А., судей Кузнецова Ю.А., Малышева М.Б., при ведении протокола секретарём судебного заседания Багдасарян Г.Х., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Гусмановой Гульнары Фависовны на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13 марта 2009 года по делу N А07-294/2009 (судья Безденежных Л.В.),

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Гусманова Гульнара Фависовна (далее - заявитель, предприниматель, ИП Гусманова Г.Ф.) обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 29 по Республике Башкортостан (далее - инспекция, налоговый орган) о признании недействительными решения N 564 от 24.10.2007, постановления N 562 от 24.10.2007, требований N 12358 от 16.02.2006, N 41467 от 13.05.2006, N 44230 от 28.07.2006, N 2018 от 19.09.2006, N 46130 от 21.09.2006, N 2237 от 06.10.2006, N 46981 о 06.10.2006, N 47274 от 16.10.2006, N 49026 от 09.11.2006, N 50832 от 08.12.2006, N 5060 от 06.06.2007, N 7283 от 11.09.2007, решения N 6671/1081 от 31.08.2006.

Определением арбитражного суда первой инстанции от 13.03.2009 производство по делу прекращено в связи с неподведомственностью арбитражному суду.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, предприниматель обратилась в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, просит определение суда отменить, разрешить спор по существу, а также обязать судью Безденежных Л.В. опровергнуть порочащие ИП Гусманову Г.Ф., ее честь и достоинство (деловую репутацию) сведения. Текст такого опровержения опубликовать на Интернет-сайте www.ufa.arbitr.ru.

В обоснование апелляционной жалобы ИП Гусманова Г.Ф. приводит положения статей 151, 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 27, 28, 29, 197, 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и ссылается на то, что рассматриваемый спор носит экономический характер и касается периода, когда она осуществляла предпринимательскую деятельность. Поясняет, что добровольно прекратила деятельность в качестве предпринимателя, а не лишилась статуса предпринимателя как указано на Интернет -сайте www.ufa.arbitr.ru.

Заявитель полагает, что судом умышленно искажена информация об утрате ей статуса предпринимателя, так в обжалуемом определении суд, указывая на то, что "истец не прошел государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя, срок действия свидетельства о государственной регистрации аннулирован в связи с истечением срока действия, индивидуальный предприниматель не представил соответствующие доказательства наличия статуса индивидуального предпринимателя" фактически "пытается ввести в заблуждение".

Кроме того, предприниматель считает необоснованной ссылку суда на Постановление Верховного суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", отмечает, что разъяснения указанного Постановления не касаются индивидуальных предпринимателей, которые добровольно и самостоятельно прекратили свою деятельность в соответствии с п.1 ст.22.3 Федерального закона от 23.06.2003 N 76-ФЗ.

Инспекция в отзыве на апелляционную жалобу, с доводами предпринимателя не согласна, указывает на то, что факт утраты заявителем статуса индивидуального предпринимателя на момент обращения в арбитражный суд, подтверждается материалами дела.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, заявили ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы без участия своих представителей.

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей сторон.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, отзыва на жалобу, не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Прекращая производству по делу, суд первой инстанции исходил из того, что согласно п. 2 ст. 27 АПК РФ дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, т.к. заявление подано в арбитражный суд Гусмановой Г.Ф. после прекращения ею деятельности как индивидуального предпринимателя.

Вывод суда первой инстанции является правильным.

В соответствии с п. 2 ст. 27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Пунктом 13 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ N 6/8 разъяснено, что с момента прекращения действия государственной регистрации граждан в качестве индивидуальных предпринимателей дела с участием указанных граждан, в том числе связанные с осуществлявшейся ими ранее предпринимательской деятельностью, подведомственны судам общей юрисдикции.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (т.1, л.д.157-161) запись о прекращении деятельности ИП Гусмановой Г.Ф. внесена в реестр 11.12.2008, заявление поступило в арбитражный суд 11.01.2009, согласно почтовому штампу на конверте отправлено 27.12.2007.

Согласно пункту 9 статьи 22.3 Федерального закона N 129-ФЗ от 08.08.2001 "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" государственная регистрация физического лица в качестве индивидуального предпринимателя утрачивает силу после внесения об этом записи в единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 10 и 11 настоящей статьи.

В соответствии с пунктом 10 статьи 22.3 Федерального закона N 129-ФЗ от 08.08.2001 "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" в случае смерти физического лица, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя, признания его судом несостоятельным (банкротом), прекращения в принудительном порядке по решению суда его деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, вступления в силу приговора суда, которым ему назначено наказание в виде лишения права заниматься предпринимательской деятельностью на определенный срок, государственная регистрация такого лица в качестве индивидуального предпринимателя утрачивает силу с момента соответственно его смерти, принятия судом решения о признании его несостоятельным (банкротом) или о прекращении в принудительном порядке его деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, вступления в силу указанного приговора суда.

В случае аннулирования документа, подтверждающего право иностранного гражданина либо лица без гражданства временно или постоянно проживать в Российской Федерации, или окончания срока действия указанного документа государственная регистрация данных гражданина либо лица в качестве индивидуального предпринимателя утрачивает силу со дня аннулирования указанного документа или окончания срока его действия (пункт 11 статьи 22.3 Федерального закона N 129-ФЗ от 08.08.2001 "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей").

Поскольку в настоящем деле случаи, оговоренные в пунктах 10, 11 статьи 22.3 Федерального закона N 129-ФЗ от 08.08.2001 "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" к предпринимателю не относятся, исходя из норм действующего законодательства, заявитель утратил статус индивидуального предпринимателя с 11 декабря 2008 г.

Следовательно, данный спор неподведомственен арбитражному суду по субъектному составу.

Доводы заявителя об искаженной информации, содержащейся в обжалуемом судебном акте, апелляционным судом отклоняются как несостоятельные, в определении суда от 13.03.2009 не имеется цитируемого заявителем текста.

Довод предпринимателя о том, что разъяснения, изложенные в Постановлении Верховного суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8, не подлежат применению, также судом отклоняется, как неосновательный.

Требование заявителя обязать судью Безденежных Л.В. опровергнуть порочащие ИП Гусмановау Г.Ф., ее честь и достоинство (деловую репутацию) сведения, и текст такого опровержения опубликовать на Интернет -сайте www.ufa.arbitr.ru., не основаны на законе, и не входят в компетенцию суда апелляционной инстанции, поскольку данные требования не связаны с предметом спора.

Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13 марта 2009 г. по делу N А76-294/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Гусмановой Гульнары Фависовны - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья

Н.А. Иванова

Судьи

Ю.А. Кузнецов М.Б. Малышев